Решение по делу № 2-1125/2012 ~ М-1055/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-1125/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11,

истцов ФИО1, ФИО5,

представителя истца адвоката ФИО8,

представителя ответчика ФИО9,

при секретаре Дёминой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещении, снятии с регистрационного учета по месту жительства;

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещении, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Исковые требования ФИО1, ФИО5 мотивировали следующим: в соответствии с Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2007 году у истца ФИО1 было намерение заключить Договор купли - продажи указанного жилого помещения с «ООО» Рябковское». Но до настоящего времени сделка оформлена не была. В 2008 году ООО «Рябковское» заключили Договор найма жилого помещения с ФИО3, своим работником, на период ее работы. В 2011 году ФИО3 обращалась с заявлением в Чернушинский районный суд к ООО «Рябковское» о возложении обязанности по заключению договора найма жилого помещения. Решением Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в иске было отказано, так как ООО «Рябковское» не является собственником квартиры, на которую она требует заключить договор найма жилого помещения. Данное решение вступило в законную силу. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Между ФИО1 и ФИО3 никакого договора не заключалось. В соответствии со ст. 674 ГК РФ, Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. На требования истца освободить жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, ответчик ФИО3 не реагирует. По данному адресу зарегистрированы ответчик ФИО3 и её несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Таким образом, ФИО3 и члены ее семьи незаконно препятствуют истцу пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим на праве личной собственности. В соответствии с изложенным, истцы ФИО1, ФИО5 просят признать ФИО3 и несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выселить ФИО3 и несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; обязать Отделение УФМС в <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ответчиков процессуальные издержки по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

     Истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить, признать ФИО3 и несовершеннолетнего сына ФИО2 не приобретшими право на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета по месту жительства, взыскать судебные расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, <данные изъяты> рублей в пользу ФИО5, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. Пояснила, что <адрес> являются частью двухквартирного <адрес>, жилой дом построен в 1974 году Совхозом «Рябковский». В 1982-1983 году ей как молодому специалисту данная квартира была предоставлена совхозом «Рябковский» в связи с работой в совхозе. В 1995 году она приватизировала квартиру. С 1995 года является собственником квартиры. В 2007 году они построили новый дом, и в октябре 2007 года переехали в новый дом. Председатель ООО «Рябковское» ФИО7 предложил продать квартиру для предоставления работникам предприятия. Договор состоялся в устной форме, стоимость квартиры определена в <данные изъяты> рублей, в период с октября 2007 года по январь 2008 года она получила в кассе предприятия по расходным кассовым ордерам <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи в письменной форме не заключили, переход права собственности в Управлении Росреестра не зарегистрировали. ООО «Рябковское» отказалось заключать договор купли-продажи квартиры в письменной форме, отказались рассматривать предложенный проект договора купли – продажи. Квартиру освободила в октябре 2007 года. С этого периода до декабря 2007 года в квартире проживал работник предприятия. В начале 2008 года в квартиру вселилась ФИО3 Против вселения не возражала, так как полагала о возможности заключения договора купли-продажи квартиры. О регистрации ответчиков в квартире узнала в 2011 году, согласия на регистрацию не давала. С 2008 года ответчики проживают в квартире. ООО «Рябковское» не полностью оплатило стоимость квартиры, не выплатило за расположенный при доме земельный участок. В настоящее время намерена продать квартиру, так как ответчики не занимаются содержанием и ремонтом квартиры. Соглашения с ответчиками о порядке пользования квартирой не заключала. Ответчик не оплачивает за пользование квартирой. Договор найма жилого помещения ООО «Рябковское» заключало не законно, не являясь собственником квартиры. По решению сада в заключении договора найма ответчику ФИО3 отказано.

Истец ФИО5 исковые требования и доводы истца ФИО1 поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что на основании свидетельства о праве собственности на землю является собственником земельного участка в <адрес>.

Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО8 исковые требования и доводы истца поддержала, пояснила, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 отказано в иске к ООО «Рябковское» о заключении договора найма указанного жилого помещения, решение суда имеет преюдициальное значение. ООО «Рябковское» не являлось собственником квартиры, не вправе было предоставлять жилое помещение по договору найма, договор купли-продажи ООО «Рябковское» с собственником ФИО1 не заключало. Собственник ФИО1 не заключала соглашение с ответчиком, как собственник, жилое помещение ответчику не предоставляла. Проживание ответчиков нарушает права собственника квартиры. На основании ст. 301, 304 ГК РФ требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Ответчики не имеют правовых оснований для проживания в квартире и подлежат выселению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 41)

Представитель ответчика ФИО3 ФИО9 исковые требования ФИО1 и ФИО5 не признал, просит оставить без удовлетворения, пояснил, что ответчик ФИО3 вселилась в квартиру на основании трехсторонней сделки, ответчик устроилась на работу в ООО «Рябковское», работодатель обязался предоставить ответчику жилое помещение при переводе на другую работу на предприятии, и обязался по истечении трех лет работы передать жилое помещение в собственность ответчика. ООО «Рябковское» обязалось приобрести жилое помещение и предоставить ответчику. ООО «Рябковское» оплатило ФИО1 <данные изъяты> рублей за квартиру, оплата произведена полностью. ФИО3 отработала установленный срок. ООО «Рябковское» выдало ответчику гарантийное письмо. ФИО1 передала жилое помещение. Договор в письменной форме между ООО «Рябковское» и ФИО1 заключен не по вине ответчика. ФИО3 вселилась в квартиру на основании договора найма с ООО «Рябковское», проживает постоянно с 2008 года, зарегистрировалась по постоянному месту жительства. Коммунальные услуги оплачивает. Ответчик не уволилась из ООО «Рябковское», так как представителю не были предоставлены документы об увольнении. В 2007 году истец ФИО1 выразила намерение продать жилое помещение ООО «Рябковское», получила денежные средства, передала жилое помещение, совершила действия, направленные на заключение сделки, договор не был составлен не вине ответчика. Исковые требования ФИО1, ФИО5 просит оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО2, 1998 года рождения, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 43)

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Нива» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рябковское») временный управляющий (и.о. конкурсный управляющий) ФИО10 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Рябковское». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ООО «Нива» введена процедура наблюдения.

Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 35)

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО11 в заключении указала, что в соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, ст. 30, ст. 35 ЖК РФ исковые требования ФИО1, ФИО5 полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению, в отношении ответчиков ФИО3 и ФИО2 не установлено законных оснований возникновения права пользования жилым помещением, вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие права у ООО «Рябковское» на заключение и предоставление ответчикам жилого помещения по договору найма, соглашения с собственником жилого помещения у ответчиков не имеется, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заслушав доводы сторон, представителей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По Договору безвозмездной передачи дома, 1/2 доли дома в совместную собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество «Рябковское» на основании Закона РСФСР «О приватизации фонда в РСФСР» передало в собственность ФИО1 1/2 долю жилого дома, находящегося в <адрес>. (л.д. 12)

По сведениям архива Чернушинского филиала Государственного Унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации <адрес>» ? доля жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1, на основании Договора № безвозмездной передачи ? доли дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40)

На основании указанного договора приватизации квартиры, прошедшего государственную регистрацию, истец ФИО1 на момент рассмотрения дела выступает собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно кадастрового плана земельного участка, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., является ФИО5 (л.д. 13)

Согласно выписки из Похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, Справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Рябковского сельского поселения, в доме расположенном по адресу: <адрес>2, зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6. (л.д. 15, 16, 17)

Согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Рябковского сельского поселения, в доме расположенном по адресу: <адрес>2, зарегистрированы ФИО3, 1972 года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 18)

Представителем ответчика ФИО9 предоставлена копия Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Общество с ограниченной ответственностью «Рябковское» (наймодатель) представило нанимателю ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, за плату и во временное пользование для использования в целях проживания, до момента прекращения трудовых отношений с предприятием, квартира принадлежит Наймодателю на праве собственности, срок аренды до момента прекращения трудовых отношений с предприятием. (л.д. 44-46)

Согласно Материалов гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась с иском к ФИО1 о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 отказалась от исковых требований о понуждении ФИО1 к заключению договора купли-продажи квартиры, производство в части исковых требований ФИО3 к ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ООО «Рябковское» о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что договора купли-продажи квартиры между ООО «Рябковское» с ФИО1 не заключалось, в настоящее время собственником квартиры является ФИО1, собственником земельного участка является ФИО5, деньги за квартиру от ООО «Рябковское» ФИО1 получены, переход права собственности не зарегистрирован, в силу закона ООО «Рябковское» не является собственником квартиры, на которую ФИО3 требует обязать заключить договор найма жилого помещения; документов, подтверждающих право собственности на квартиру ООО «Рябковское», не установлено, в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ООО «Рябковское» предоставляет ФИО3 квартиру за плату во временное владение и пользование для использования в целях проживания, срок аренды установлен до момента прекращения трудовых отношений с предприятием, трудовые отношения ФИО3 с ООО «Рябковское» прекращены ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено отсутствие правовых оснований для возложения на ООО «Рябковское» обязанности заключить с ФИО3 договор найма жилого помещения. (л.д. 7-10)

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, …2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с приведенным выше положением ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства: нахождение спорного жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в собственности ФИО1, отсутствие договора купли-продажи указанного жилого помещения между ФИО1 и ООО «Рябковское»; отсутствие правовых оснований (права собственности на недвижимое имущество –квартиру) у ООО «Рябковское» на предоставление спорного жилого помещения ФИО3 по договору найма, прекращение трудовых отношений ФИО3 с ООО «Рябковское», учитываются судом при рассмотрении исковых требований ФИО1

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, 1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ, 1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. …2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса ГК, Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, … 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, 1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение квартира принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

Ответчик ФИО3 вселилась в указанное жилое помещение с согласия ООО «Рябковское» в декабре 2007 года, с указанного времени проживает в квартире совместно с несовершеннолетним сыном ФИО2
Вступившим в законную силу решением суда установлено, что ООО «Рябковское» (в настоящее время ООО «Нива») в связи с отсутствием права собственности на квартиру не располагало правомочиями по предоставлению квартиры по договору найма ответчику ФИО3

Соглашения, письменного договора между истцом ФИО1 как собственником жилого помещения и ответчиком ФИО3 о порядке пользования квартирой не заключалось. Ответчик ФИО3 не являлась членом семьи собственника квартиры.

В судебном заседании не установлены основания наличия законного права пользования спорным жилым помещением у ответчиков ФИО3, ФИО2, к которым могли бы быть отнесены договоры, соглашения с собственником жилого помещения о предоставлении жилого помещения на определенный срок.

В настоящее время жилое помещение необходимо истцу ФИО1 для личных нужд, о чем были уведомлены ответчики.

Реализация собственником права, предусмотренного статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении квартиры, возможна лишь в форме выселения лиц, незаконно проживающих в квартире.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 не имеют право пользования спорным жилым помещением и дальнейшее пользование жилым помещением нарушает права собственника.

В силу ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Суд не находит оснований для сохранения за ответчиками ФИО3, ФИО2 права пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в части сохранения права пользования жилым помещением применяются к бывшим членам семьи собственника жилого помещения, которыми ответчики не являются.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1, ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ответчики ФИО3, ФИО2 подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения, и должны быть сняты с регистрационного учета по постоянному месту жительства по указанному адресу.

В соответствии со ст. 7 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признание гражданина не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении (п.п. «е» п. 31 Правил).

В <адрес> полномочия регистрационного учета по месту жительства принадлежит территориальному органу федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, - Отделению Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес>.

Решение суда выступает основанием для снятия ответчиков ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, для отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес>.

Истцами ФИО1, ФИО5 заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, по составлению искового заявления, оплате услуг представителя.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4), истцом ФИО5 уплачена государственная пошлина 200 рублей (л.д. 3), истцом ФИО1 представлены квитанция об оплате расходов за составление искового заявления <данные изъяты> рублей (л.д. 14), квитанция об оплате услуг адвоката за представление интересов в суде на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей; …другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 100 ГПК РФ, так как в судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 фактически понесла расходы на оплату услуг представителя, расходы подтверждаются представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за участие в судебном заседании адвоката ФИО8 в качестве представителя ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, решением суда удовлетворены исковые требования, суд находит заявление истца ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным.

Суд учитывает, что по делу с участием представителя истца состоялись два судебных заседания, дело по своему характеру не являлось исключительно сложным и объемным, дело в одном томе, дело не связано с истребованием и исследованием большого объема доказательств.

Суд учитывает объем и характер услуг представителя, степень сложности гражданского дела, требования разумности, определяет к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Подлежат взысканию судебные расходы с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя, в пользу истца ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО3, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

выселить ФИО3, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения;

снять ФИО3, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по постоянному месту жительства по указанному адресу: <адрес>.

Решение является основанием для Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> для снятия ФИО3, несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления 1500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Р. Низаева