Заочное решение от 16.12.2015 по делу № 02-7138/2015 от 19.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                                                                                             город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7138/15 по иску ПАО «МТС-Банк» к Колмазнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

  установил:

        ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Колмазнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** года между АКБ «МБРР» (ОАО) и Колмазниным А.А. был заключен кредитный договор № ****, согласно которому АКБ «МБРР» (ОАО) предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере *** руб., с взиманием процентов в размере 20 %.

           Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере **** руб. *** коп., из которых: *** руб. сумма задолженности по лимиту кредита, *** руб. проценты за пользование лимитом кредита, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

        Ответчик Колмазнин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

        Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что *** года между АКБ «МБРР» (ОАО) и Колмазниным А.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому АКБ «МБРР» (ОАО) предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере *** руб., с взиманием процентов в размере 20 %.

            Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем  у него возникла просроченная задолженность по договору.

***г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, однако обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

Согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность Колмазнина А.А. по состоянию на *** г. составила **** руб. ** коп., из которых: *** руб. **коп., из которых: *** руб. сумма задолженности по лимиту кредита, *** руб. проценты за пользование лимитом кредита.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентов, неустойки в размере *** руб. ** коп.

     Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями  п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере *** руб. ** коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ** ░░░. 

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: