Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2016 от 14.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области                         14 марта 2016 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в должности помощника машиниста, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2016 года должностным лицом – старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Кировский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленному протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО1 инкриминируется в вину, что он 13 марта 2016 года около 19 часов 15 минут, находясь в районе дома по <адрес>, не выполнил законных требований сотрудника ДПС о предъявлении документов на право управления транспортным средством. Отказался проследовать в отдел МО МВД России «Кировский» для установления его личности, при этом оказал физическое сопротивление сотруднику полиции.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в услугах защитника он не нуждается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и показал, что 13 марта 2016 года около 19 часов он зашел в магазин, расположенный на <адрес>, чтобы забрать ключи от автомашины «Форд Фокус», принадлежащей его матери и отогнать машину в гараж. Когда он вышел из магазина, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. На их требования он ответил отказом, поскольку с собой у него документов не было. Также он отказался проследовать в отдел МО МВД России «Кировский» для установления личности. При этом ФИО1 пояснил, что, когда сотрудник полиции попытался посадить его в машину, он (ФИО1) сопротивлялся этому, в результате чего они упали на землю. Полагает, что у сотрудников полиции не имелось оснований для его доставления в отдел полиции.

Из рапортов сотрудников ДПС ФИО3, ФИО4, следует, что 13 марта 2016 года в 19 часов 15 минут в районе дома по <адрес>, для проверки была предпринята попытка остановки автомашины Форд Фокус г/н , однако на законное требование остановиться, водитель автомашины проигнорировал. Ими было осуществлено преследование вышеуказанной автомашины. Когда машина была остановлена, из неё вышел водитель, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Водитель автомашины на их законные требования предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение ответил отказом. Кроме этого водитель автомашины проигнорировал их законные требования и отказался сообщить свои личные данные.

После этого ими в устной форме предложено водителю автомашины проехать в МО МВД России «Кировский» для установления личности. Однако ФИО1 отказался в грубой форме и после этого пытался убежать и при этом стал оказывать физическое сопротивление. На законное требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, сорвал нагрудный знак (жетон) старшему госинспектору ФИО3

Исходя из вышеизложенного судья полагает, что в действиях ФИО1 содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает вину ФИО1 доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. К протоколу приложены доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного дела, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Судьей установлено, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 19 часов 40 минут 13 марта 2016 года и освобожден в 11 часов 40 минут 14 марта 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 40 ░░░░░ 14 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 40 ░░░░░ 13 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 40 ░░░░░ 14 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░

5-26/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Андреев Николай Валерьевич
Суд
Кировский районный суд Калужской области
Судья
Дарьин Роман Владимирович
Дело на сайте суда
kirovsky--klg.sudrf.ru
14.03.2016Передача дела судье
14.03.2016Подготовка дела к рассмотрению
14.03.2016Рассмотрение дела по существу
01.04.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.04.2016Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее