Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2016 от 10.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара    «10» февраля 2016 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прохорова О.В.,

при секретаре – Рыковой Е.С.,

рассмотрев административный материал в отношении Панова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским-водителем № мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре А. в отношении Панова В.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Панов В.И., находясь около дома № по улице <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по прекращению противоправных действий, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался учинить драку.

Данный протокол и материалы к нему поступили на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Самары.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях. Ходатайств, согласно ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

Панов В.И. свою вину в совершении правонарушения не признал. Вместе с тем, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в состоянии алкогольного опьянения и его забрали из его квартиры сотрудники полиции. Пояснил, что точно не помнит происходившие события, но полагает, что никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции он не предпринимал. Не отрицал, что в отношении него применялись специальные средства – наручники, и ему сообщили о составлении протокола об административном правонарушении.

Свидетель П. – супруга лица, привлекаемого к административной ответственности, допрошенная судом по его ходатайству, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Панов В.И. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Неожиданно к ним пришли сотрудники полиции, которые сказали, что якобы её супруг влез в чью-то квартиру через окно, и предложили ему выйти на улицу. Панов В.И. стал собираться, а сотрудники полиции начали его торопить, что-то говорили ему, после чего надели на супруга наручники и вывели из квартиры. При этом её супруг нецензурно не выражался, сопротивления не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании полицейский-водитель № мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре А., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Примерно в 18 часов 30 минут поступило сообщение от жительницы дома № по улице <адрес> о том, что Панов В.И. залез через окно в одну из квартир данного дома. Прибыв на место, он установил место жительства Панова В.И., пришёл в его квартиру и предложил Панову В.И. проследовать на улицу для выяснения обстоятельств произошедшего. Однако Панов В.И. стал выражаться нецензурной бранью, начал толкать его. На улице около дома № по улице <адрес> Панов В.И. продолжил выражаться нецензурной бранью, стал хватать его за форменную одежду. В связи с этим в отношении правонарушителя были применены специальные средства – наручники. На законные требования прекратить противоправные действия Панов В.И. не реагировал. Полагает, что в действиях правонарушителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Панова В.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского-водителя № мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса свидетелей С. и Ц., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания лица, привлекаемого к административной ответственности, и свидетеля П. об отсутствии события административного правонарушения, суд приходит к выводу, что приведённые ими доводы не опровергают факта совершения Пановым В.И. административного правонарушения около дома № по улице <адрес>, поскольку как следует из показаний должностного лица, составившего протокол, Панов В.И. именно около дома продолжил выражаться нецензурной бранью, хватал его за форменную одежду, пытался учинить драку и не выполнил его законные требования прекратить противоправные действия. Данные обстоятельства объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие сведений о привлечении его к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает целесообразным подвергнуть Панова В.И. наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: подпись    О.В. Прохорова

<...>

<...>