Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-349/2016 от 19.07.2016

РЕШЕНИЕ

город Воронеж                                                                                            05.08.2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г. Н.,

рассмотрев жалобу Беленкова А. В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от 07.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3.1 КоАП РФ, и материалы дела об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> согласно определению Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности поступила жалоба Беленкова А. В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от 07.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, виду отсутствия события и состава административного правонарушения, поскольку факта указанного правонарушения не было, также в отношении него был приняты обеспечительные меры, предусмотренные ст. 27.13 Ко АП РФ- задержание транспортного средства. В соответствии с п. указанной статьи копия протокола о задержании транспортного средства вручается лицу, в отношении которого избрана данная мера, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства, однако указанные действия выполнены не были, протокол о задержании транспортного средства ему не выдавался, чем, по мнению заявителя, нарушены его законные права и интересы.

Заявитель Беленков А. В., будучи надлежаще извещенным, в суд не явился (телеграмма в деле).

ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направил.

Рассмотрев представленные суду материалы дела, изучив доводы жалобы, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Беленков А. В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н № совершил остановку (стоянку)своего транспортного средства ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17 или указателем места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения Беленковым А. В. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 36 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 36 АК N 331995 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности виновности Беленкова А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Беленкова А. В. нарушения п. 12.4 ПДД РФ, поскольку он совершил остановку своего транспортного средства далее 15 метров от указателя места остановки маршрутных транспортных средств, несостоятельны.

В силу требований п. 12.4 ПДД РФ остановка транспортных средств запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных, в том числе, указателем места остановки маршрутных транспортных средств.

Применение судом положений ФИО4 52766-2007, распространяющегося на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства и безопасности дорожного движения, в данном случае обусловлено необходимостью определения пределов зоны остановки маршрутных транспортных средств.

То, на каком расстоянии от знака 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" допустил остановку своего автомобиля Беленкова А. В., не влияет на правильность квалификации его действий, поскольку Беленков А. В. остановил свое транспортное средство за указанным знаком в месте остановки маршрутных транспортных средств, что запрещено Правилами.

С учетом изложенного, действия Беленкова А. В., нарушившего п. 12.4 ПДД РФ, правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено уполномоченным на то должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Копия постановления и протокола Беленкову А. В. вручены в установленном законно порядке, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

При назначении Беленкову А. В. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Кроме того, заявителем пропущен предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок обжалования постановления административного органа.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу решений.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Ко АП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от 07.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

    Копию настоящего решения направить Беленкову А. В., начальнику ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии через Ленинский районный суд г.Воронежа.

Судья                                                                                                                Панарин Г.Н.

Копия верна.

Судья: