Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4431/2016 ~ М-3354/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

с участием представителей истца: Маматовой ФИО, Андреева ФИО, представителя ответчика – Терещенко ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/2016 по иску Третьяковой ФИО к акционерному коммерческому банку «<данные изъяты> (публичное акционерное общество) об обязании вернуть использованную не по целевому назначению сумму средств материнского капитала в размере <данные изъяты> копеек в Пенсионный фонд РФ, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек,

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Маматовой ФИО обратилась в суд с иском к ответчику об обязании вернуть использованную не по целевому назначению сумму средств материнского капитала в размере <данные изъяты> копеек в Пенсионный фонд РФ, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с неё, Третьяковой ФИО, была присуждена ко взысканию в пользу АКБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользованием кредита в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.. Она в судебном разбирательстве по делу № не учувствовала, о состоявшемся решении узнала по прошествии некоторого периода времени. Все время от происходящего в суде разбирательства и после состоявшего решения она предполагала, что продолжает исполнять, возложенные на неё кредитным договором, обязательства по погашению суммы кредита, в том числе предположения были основаны на том, что сотрудники банка вели с ней телефонные переговоры, убеждая её продолжать вносить деньги и перечислить средства материнского капитала. Она вносила денежные суммы на ссудный счет в банке, в том числе перевела ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности средства материнского капитала, полученного ею по Государственному сертификату серия МК-6 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп..

В статье 2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» раскрыто понятие дополнительных мер поддержки - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения. В силу ч.6. 1 ст.7 закона заявление о распоряжении средствами материнского капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты.

Средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств. Она направила заявление о распоряжении средствами МСК - на улучшение жилищных условий в отделение Пенсионного фонда РФ, кроме того, она предоставила в Пенсионный фонд РФ нотариально заверенное обязательство об оформлении доли детей, не позднее, чем через шесть месяцев, после снятия обременения (ипотека в силу закона) с квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные данные свидетельствуют о том, что она добросовестно заблуждалась по поводу характера отношений, подразумевая, что продолжает исполнять условия по кредитованию, в том числе помимо указанных сумм, она вносила ежемесячно (после состоявшегося решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) суммы на ссудный счет по обслуживанию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк принимал платежи, извещал её о том, что ссудный счет, реквизиты для оплаты остаются неизменными (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

В то же время налицо недобросовестное поведение ответчика, которое выражается, по её мнению в следующем: зная, о невозможности исполнения обязательства по улучшению жилищных условий несовершеннолетних детей, в связи с обращением взыскания на предмет залога, АКБ <данные изъяты> все же зачисляет целевые средства МСК в счет погашения задолженности. В то же время, работая с финансовыми инструментами, в том числе со средствами МСК, банк как, профессиональный участник в финансовых отношениях, обязан знать о целевой направленности денежных средств, которые государство предоставляет в качестве поддержки семьям, имеющим детей.

Расходование средств материнского капитала указанным образом не соответствует целям и задачам Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», существенно нарушает интересы государства, а также права и законные интересы детей, т.к. в их собственность не было оформлено жилое помещение и не улучшены жилищные условия.

Результатом недобросовестного поведения ответчика явилось не только причинение материального ущерба в виде необоснованного зачисления целевых средств МСК в счет погашения задолженности, но нарушение её личных неимущественных прав, а именно личное право на здоровье. Термин «здоровье» трактуется Всемирной организацией здравоохранения как «состояние полного социального, психического и физического благополучия». То есть в данном случае при причинении материального ущерба нарушена «психическая составляющая» права на здоровье.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, она просит возместить нравственные страдания, причиненные посягательством не на материальные блага, а на психическое благополучие, связанное с получением от государства этого материального блага.

Мотивация и обоснование данного требования вытекает из фактических обстоятельств, имевшего места нарушения её прав: она, рассчитывая на улучшение жилищных условий своих несовершеннолетних детей, направила заявление о распоряжении средствами МСК - на улучшение жилищных условий в отделение Пенсионного фонда РФ, и каков был её шок, когда ей стало известно, что указанные средства были необоснованно использованы ответчиком не на улучшение жилищных условий её несовершеннолетних детей, а в счет погашения задолженности, несмотря на уже наложенное взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Она испытала нервный шок, потеряла сон, аппетит. В результате расстройства нервной системы, из-за невозможности исполнения обязательства по улучшению жилищных условий её несовершеннолетних детей, в связи с обращением взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также необоснованным и незаконным списанием средств материнского капитала в счет погашения задолженности, до сих пор не может справиться с депрессивным состоянием, жить полной и нормальной жизнью.

Поэтому своими виновными действиями ответчик не мог не причинить ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые она испытывает до сих пор и оценивает в <данные изъяты> рублей.

Также истец просит взыскать судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: судебного пристава – исполнителя Комаровскую ФИО Пенсионный фонд РФ в лице представителя не явилась, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

В судебном заседании представители истца иск поддержали по тем же мотивам.

Представитель ответчика иск не признал по тем доводам, которые изложены в его письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Тюмени (№ дела 2-2172/2013) вынесено решение по делу по иску акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ЗАО) к Третьяковой ФИО, Голубевой ФИО о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору №/И-08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 481 579 рублей 84 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество Третьяковой ФИО а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный №, установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. Указанным решением иск был удовлетворен частично, взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., обращено взыскание в пользу истца на предмет залога – двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на третьем этаже многоквартирного дома, назначение: жилое, условный №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Третьяковой ФИО на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив продажную начальную цену в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части отказано. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истец дала нотариально удостоверенное обязательство в связи с намерением воспользоваться правом - направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия № выданному ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в <адрес> на погашение основного долга и процентов по договору о предоставлении кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> предоставленному на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», обязуется в течение 6 месяцев после снятия обременения (ипотеки в силу закона) с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оформить указанную квартиру в общую собственность: свою, супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению. Ей известно, что настоящее обязательство является одним из основных условий направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и его исполнение, равно как и неполное исполнение, влечет ответственность, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании солидарно суммы долга с Третьяковой ФИО, Голубевой ФИО направлен в УФССП по <адрес> РОСП Ленинского АО <адрес> для возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает, что истец и Голубева ФИО погасили задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по кредиту на общую сумму <данные изъяты> рублей и процентам за пользование кредитом на общую сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ погашена сумма в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и КИТ <данные изъяты> (ООО) заключен договор купли-продажи закладных, на основании которого права на закладную от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель-должник Третьякова ФИО, Голубева ФИО) переданы истцом другому лицу - <данные изъяты> (ООО). Определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель заменен с АКБ <данные изъяты> (ООО).

Ответчик уведомляет истца о смене владельца закладной по указанному выше договору купли – продажи закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Из движения по счету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт ответчика сумма <данные изъяты> рублей не проходит, а идёт перечисление текущих платежей по ДД.ММ.ГГГГ, итого оборота <данные изъяты> рублей, что также следует из движения по счету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика, всего оборота <данные изъяты> рублей.

Из сведений об исполнительном производстве с сайта АИС ФССП России – Ленинский РОСП Ленинского АО г. Тюмени Комаровской ФИО следует, что контрагент <данные изъяты> (ООО) возврат по перечислению суммы <данные изъяты> рублей по номеру документа № дата фактического погашения долга ДД.ММ.ГГГГ, дата по банку ДД.ММ.ГГГГ, основание платежа: перечисление разницы между стоимостью принятого <данные изъяты> (ООО) имущества и суммой долга в рамках исполнительного производства в отношении должника Третьяковой ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на имущество было обращено взыскание и разница подлежит возврату истцу, однако истец требует возврата суммы материнского капитала, которая была зачислена ранее с её согласия в счёт погашения задолженности по кредиту для приобретения квартиры, обремененной ипотекой в силу закона.

Доводы истца о несоответствии расходования средств материнского капитала, направленных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ целям и задачам ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» необоснованны по следующим основаниям.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления. К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей. В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон) для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Согласно с подп. 1 п. 1 ст. 3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подп. 1 п. 1 ст. 10 Закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как следует из решения Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> (ЗАО) и Третьяковой ФИО. был заключен договор о предоставлении кредита №/И-08, по которому банк предоставил Третьяковой ФИО кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения квартиры № в доме № по <адрес>, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ право собственности Третьяковой ФИО на <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, квартира обременена ипотекой в силу закона… Судом также установлено, что ответчица Третьякова ФИО ответчика Голубева ФИО нарушили условия кредитного договора и положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, в связи с чем, судом постановлена к взысканию солидарно с Третьяковой ФИО и Голубевой ФИО сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую Третьяковой ФИО

Согласно п. 6.1 ст. 7 Закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Способы направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий предусмотрены ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ.

Как следует из подп. 4 п. 7 ст. 10 Закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному, в том числе, с иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой. В соответствии с подп. «б» п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, направляя средства материнского капитала 29.08.2013 в счет погашения задолженности по кредитному договору, истец действовала полностью в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в частности в соответствии с п. 6.1 ст. 7 указанного закона. Данные денежные средства были направлены на погашение имеющейся просроченной задолженности (основного долга и процентов по кредиту) в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1, 6.1 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда РФ в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

Обязательным условием всех совершаемых с материнским (семейным) капиталом сделок является их цель - улучшение жилищных условий заинтересованного лица. Под улучшением жилищных условий следует понимать приобретение или строительство жилого помещения (в том числе доли в жилом помещении). Приобретение жилого помещения может осуществляться посредством его покупки, обмена, участия в жилищных, жилищно строительных, жилищных накопительных кооперативах и др. По смыслу закона в результате совершения сделки по приобретению жилого помещения должны фактически измениться в лучшую сторону условия проживания семьи, имеющей детей. Средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с целью улучшения жилищных условий.

Таким образом, при заключении с банком договора и приобретении в собственность квартиры, действия истца были направлены на улучшение жилищных условий. В дальнейшем средства материнского капитала были направлены на погашение образовавшейся ввиду неисполнения обязательств задолженности и зачислены в счет погашения обязательств по основному долгу, что подтверждается предоставленными суду истцом документами.

С учётом изложенного, в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отсутствует вина ответчика в том, что истец решила направить средства материнского капитала на погашение задолженности, что средства материнского капитала были зачислены ответчиком в счет погашения обязательств по кредитному договору незаконно.

Поскольку иск об обязании ответчика вернуть истцу средства материнского капитала не основан на законе, то и требование истца о взыскании с ответчика 100 000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред являются не обоснованными и не основанными на законе.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку личные неимущественные права истца нарушены не были, не представлены доказательства нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст.ст. 1099 – 1101 ГК РФ).

На основании ст.100 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, судебные расходы истца на оплату услуг представителя по договору на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Андреевым ФИО в размере <данные изъяты> рублей взысканию с ответчика не подлежат.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины, то при отказе в иске согласно ст.103 ГПК РФ, расходы по госпошлине с истца в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. ст. 150, 151, 309, 310, 314, 388, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 100, 103, 107, 108, 113, 155, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В иске Третьяковой ФИО к акционерному коммерческому банку <данные изъяты> (публичное акционерное общество) об обязании вернуть использованную не по целевому назначению сумму средств материнского капитала в размере <данные изъяты> копеек в Пенсионный фонд РФ, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22 апреля 2016 года.

Председательствующий (подпись).