Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-115/2022 от 01.08.2022

Мировой судья Шилова Г.В.          Дело № 11-115/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2022 г.            г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического взыскания и сопровождения» на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 28.03.2022 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с должника Васильевой Елены Валерьевны,

у с т а н о в и л:

Представителем Общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (далее ООО «Агентство ЮВС») подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 28.03.2022 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с должника Васильевой Е.В., в которой указано, что требования, указанные в заявлении о выдаче судебного приказа являются бесспорными, ст. 434 ГК РФ позволяет заключать договоры, в том числе путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Должнику были направлены Индивидуальные условия на принадлежащий ему номер телефона, подтверждены кодом – ключом простой цифровой подписи. Факт подписания индивидуальных условий означает, что должник с ними ознакомился и имеет их экземпляр в момент подписания.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 28.03.2022, возвратить материал на повторное рассмотрение мировому судье.

Частная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Между тем, из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить заключение между сторонами договора займа, наличие у должника электронной подписи.

Именно на данные обстоятельства сослался мировой судья при вынесении определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с Васильевой Е.В.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15.11.2007, положения главы 11 ГПК Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно оспариваемым заявителем положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности вынесенного мировым судьей определения, в связи с чем, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя ООО «Агентство ЮВС» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 28.03.2022 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с должника Васильевой Елены Валерьевны оставить без изменения, а частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического взыскания и сопровождения» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      Н.Н. Бахарева