Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 от 28.04.2015

                             Уголовное дело №1-76/173-2015 год

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 8 июня 2015 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи: Кравченко О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курского района Курской области Казимировой Е.Ю.,

подсудимой Абубакировой Е.С.,

защитника ФИО6, представившего удостоверение №154, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО27,

при секретаре Боевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абубакировой Е.С., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, содержащейся под стражей с 11.03.2015 года,

установил:

Абубакирова Е.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Примерно с ноября 2014 года Абубакирова Е.С. начала сожительствовать с ФИО10 в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, которую последний арендовал у ФИО8. 10.03.2015 года примерно с 6.00 часов утра, находясь в вышеуказанной квартире, Абубакирова Е.С. и ФИО9 в течение дня употребляли спиртосодержащие напитки, в связи с чем находились в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении кухни указанной квартиры, в ходе распития спиртного ФИО10 на почве ревности стал оскорблять Абубакирову Е.С., в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО10 нанес один удар рукой в левую скуловую область Абубакировой Е.С., не причинив своими действиями последней телесных повреждений. Испытывая физическую боль от удара, нанесенного ФИО10, на почве внезапно возникшей неприязни к последнему, обусловленной его насильственными действиями у Абубакировой Е.С. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10, Абубакирова Е.С., испытывая к последнему личную неприязнь, вызванную произошедшей ссорой и примененным физическим насилием, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО10, 10.03.2015 года в период с 17.00 часов до 20.20 часов, находясь в помещении кухни однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взяла со стола кухонный нож длиной лезвия 19,8 см. и, удерживая его в левой руке, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, понимая, что нанося удар клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов – туловище, неизбежно наступит причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10 и желая этого, стала умышленно, наносить ножом множественные удары в область верхних конечностей, левой нижней конечности, грудной клетки - в анатомическую проекцию жизненно-важных органов ФИО10, а всего не менее 2 ударов в область грудной клетки, не менее 3 ударов в область верхних конечностей и не менее 4 ударов в область нижней левой конечности последнего. В ответ на умышленные преступные действия Абубакировой Е.С., ФИО10 оказывал активное сопротивление, пытаясь отобрать у неё кухонный нож, хватая кистью правой руки за клинок ножа, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой последняя нанесла руками и ногами множественные удары по голове, туловищу, верхней левой конечности и нижней левой конечности ФИО10, а всего не менее 7 ударов в область головы, не менее 6 ударов в область туловища, не менее 4 ударов верхней левой конечности и не менее 3 ударов в область нижней левой конечности. При этом Абубакирова Е.С. предвидела возможность наступления смерти потерпевшего от её действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий.

В результате преступных действий Абубакировой Е.С., ФИО10 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения головы <данные изъяты>

От вышеописанного одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, осложнившегося развитием острой кровопотери, умышленно причиненного Абубакировой Е.С., ФИО10 скончался на месте совершения преступления, в <адрес> д.<адрес>.

Подсудимая Абубакирова Е.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично. Показала, что с ноября 2014 года проживала совместно с ФИО10 в квартире по адресу: <адрес>. Отрицала злоупотребление спиртными напитками, указав лишь на эпизодическое распитие спиртного, в ходе которого ФИО10 ревниво и агрессивно себя вел. 10.03.2015 года в течение дня они выпили большое количество спиртосодержащего напитка «Асептолин», в связи с чем находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 20.00 часов в момент нахождения на кухне квартиры ФИО10 приревновал её к бывшему мужу и нанес ей удар ладонью в левую скуловую область, что вызвало у неё носовое кровотечение. После этого они продолжали распивать спиртное на кухне, в процессе чего ФИО10 высказывал ей о своей ревности. Разозлившись на ФИО10 за примененное насилие, она взяла со стола кухонный нож общей длиной примерно 25 см., наклонилась через стол и нанесла удар ножом в туловище ФИО10, предполагая, что наносит удар в область живота. Дальнейшие события и их последовательность она помнит плохо ввиду состояния опьянения. Предполагает, что нанесла ФИО10 несколько ударов ножом по телу и конечностям, т.к. помнит, как ФИО10 пытался забрать у неё из рук нож, порезав при этом себе правую руку. Исключает нанесение ею ударов руками и ногами ФИО10, т.к. вообще не помнит этого. В какой-то момент она прекратила наносить удары ножом и положила его в кухонный ящик. Они продолжили распивать спиртное с ФИО10, после чего он попросил помочь ему дойти до дивана, что она и сделала. В связи с тем, что рука у ФИО10 была порезана и сильно кровоточила, то одетая на ней футболка была выпачкана в кровь. Они выпили еще спиртного, после чего ФИО10 потерял сознание. Она попыталась оказать ему медицинскую помощь и сделать искусственное дыхание, но у неё это не получилось. В связи с чем она стала звонить ФИО12 и ФИО28 и сообщила о том, что ФИО10 умер. Нанося удар ножом ФИО10, она не преследовала цели убить его.

Однако, суд критически относится к данным показаниям подсудимой Абубакировой Е.С. об обстоятельствах применения насилия к ФИО10, т.к. они противоречат и опровергаются ранее данными подсудимой показаниями.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Абубакировой Е.С. следует, что, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ года), она в присутствии того же защитника, который участвует в рассмотрении дела в суде, показала, что её очень разозлило то, что ФИО10 нанес ей удар по лицу и продолжал оскорблять словами, в связи с чем она взяла со стола нож и стала наносить им удары ФИО10. Помнит, что ударила его один раз сильно в область груди слева и извлекла нож из тела, а также по касательной наносила удары по другим частям тела. ФИО10 пытался вырвать у неё нож, хватаясь рукой за лезвие, но ему это не удалось, и он только порезал себе руку. Помнит, что нанесла большое количество ударов ножом, но точное количество ударов и их направление не помнит, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Понимала, что от ударов ножом в область груди, может наступить смерть ФИО10. В тот день в квартире они были вдвоем с ФИО10, поэтому с учетом обнаруженных на теле ФИО10 повреждений считает, что могла избивать ФИО10 руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. (т.2 л.д.41-45, 65-70, 71-74, 86-90)

Противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, подсудимая Абубакирова Е.С. объяснила своим состоянием алкогольного опьянения в момент совершения преступления и прошествием значительного периода времени с момента событий, указала на отсутствие какого-либо давления на неё во время дачи показаний в период предварительного следствия.

Достоверность показаний подсудимой Абубакировой Е.С. об обстоятельствах совершения ею преступления не вызывает у суда сомнений, т.к. её показания в период предварительного следствия непротиворечивы и последовательны, были даны в условиях соблюдения права на защиту в присутствии того же защитника, который участвует в рассмотрении уголовного дела по существу, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения и дополняют их. Изучение оглашенных протоколов допросов подсудимой Абубакировой Е.С. свидетельствуют о том, что они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и возможного использования показаний в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них, а также не содержат каких-либо замечаний. Сама подсудимая Абубакирова Е.С. в судебном заседании подтвердила содержание показаний, указав, что протоколы допросов были составлены правильно с её слов, а также наличие её подписей в протоколах допросов и отсутствие у неё на них замечаний.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой Абубакировой Е.С., она полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО27 в суде отметила, что ФИО10, являлся её родным братом, который злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем в 2014 году находился в реабилитационном центре, расположенном в районе КЗТЗ <адрес>, где познакомился с Абубакировой Е.С. и стал с ней совместно проживать. С момента совместного проживания с подсудимой ФИО10 стал вновь злоупотреблять спиртным, однако о наличии каких-либо конфликтов между ними ей не известно. 09.03.2015 года она разговаривала с ФИО10 по телефону, а 10.03.2015 года ей от сотрудников полиции стало известно, что в квартире, где ФИО10 проживал с Абубакировой Е.С., последняя нанесла ему удары ножом, от чего наступила его смерть.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что с июня 2014 года по просьбе ФИО12 сдавал в наём ФИО10 и ФИО11 принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>. С ноября 2014 года ФИО11 выселился, а ФИО10 стал проживать в квартире с Абубакировой Е.С.. Каких-либо жалоб на поведение последних к нему не поступало. 11.03.2015 года после 24.00 часов ему позвонил ФИО11 и сообщил о том, что ФИО10 умер в его квартире. Приехав сразу же в квартиру, он сотрудников полиции узнал, что ФИО10 убили, нанеся удары ножом. В квартире видел труп ФИО10, и слышал, как Абубакирова Е.С. рассказывала сотрудникам полиции о том, что на них напали возле подъезда дома.

Показаниями свидетеля ФИО12 который в суде отметил, что работает управляющим на пилораме в ООО «Леспромторг», где примерно 1,5 года в его подчинении разнорабочим трудился ФИО10. ФИО13 по его просьбе сдавал ФИО10 квартиру в <адрес>. Последние несколько месяцев ФИО10 проживал с Абубакировой Е.С.. 07.03.2015 года ФИО10 был на работе, но пояснил, что простудился и заболел. После выходных ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не вышел на работу, пояснив, что не выздоровел. 10.03.2015 года после 22.00 часов с мобильного ФИО10 ему позвонила Абубакирова Е.С. и сообщила, что ФИО10 умер. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов он приехал на съемную квартиру, где проживал ФИО10, где он увидел Абубакирову Е.С. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последняя не смогла объяснить причину смерти ФИО10. В комнате на диване он увидел труп ФИО10, кровь и ножевую рану в области груди слева. Абубакирова Е.С. пояснила, что на них напали неизвестные на улице и ударили ФИО10 ножом. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Свидетель ФИО14 в суде отметила, что поддерживает дружеские отношения с Абубакировой Е.С., охарактеризовала последнюю, как злоупотребляющую спиртными напитками и склонную к нарушению общественного порядка в состоянии опьянения. Указала, что Абубакирова Е.С. неоднократно находилась на лечении от алкогольной зависимости. Примерно с декабря 2014 года Абубакирова Е.С. стала проживать совместно с ФИО10 в д. <адрес>. ФИО10 и Абубакирова Е.С. сильно злоупотребляли алкоголем, в результате чего между ними происходили ссоры и драки. Ей известно, что в ходе одного из таких конфликтов в 2015 году ФИО2 порезала ФИО10 ножом ноги, поэтому последнему вызывали скорую медицинскую помощь. Примерно в конце февраля-начале марта 2015 года ФИО2 приехала к ней и попросилась пожить у неё, так как поругалась с ФИО10, который её избил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Абубакирова Е.С. уехала вновь жить к ФИО10, объяснив это тем, что он попросил у неё прощение. ДД.ММ.ГГГГ во время общения по телефону с Абубакировой Е.С., она поняла, что последняя находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов ей пришло смс-сообщение от Абубакировой Е.С. с просьбой перезвонить. Когда она ей позвонила, то поняла по голосу, что Абубакирова Е.С. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последняя плакала и кричала, что ФИО10 выбил ей зубы, высказывала намерение убить ФИО10. Она не предала разговору значения, т.к. расценила случившееся как обычную ссору.

Показания свидетеля ФИО14 подтверждены полностью в судебном заседании подсудимой Абубакировой Е.С., согласуются с исследованной информацией о телефонных соединениях и не вызывают у суда сомнений.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что до 2007 года состояла в браке с ФИО10, который был расторгнут по причине его злоупотребления спиртными напитками. Она поддерживала связь с ФИО10, общаясь по телефону. От ФИО27 ей известно, что ФИО10 проживал на съемной квартире с узбечкой по имени ФИО3. С последней она несколько раз общалась по телефону. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часу с телефона ФИО10 ей позвонила ФИО3 и сообщила, что ФИО10 умер. Из общения с ФИО3 ей стало известно, что она не вызвала скорую и полицию и никому об этом не сообщала. По этой причине она позвонила ФИО27 и рассказала о содержании разговора. ФИО27 объяснила поведение ФИО3 состоянием алкогольного опьянения, т.к. ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с ФИО10. 10.03.2015 примерно в 22.00 часа ей снова позвонила ФИО3 и вновь стала говорить что-то несвязное, и что ФИО10 умер. После сделанного замечания ФИО3 прервала разговор. В дальнейшем от следователя ей стало известно, что труп её бывшего супруга ФИО10 11.03.2015 года с ножевым ранением был обнаружен в квартире, где он проживал с ФИО3. (т.1 л.д. 145-148)

Осуществление телефонных звонков и содержание разговора было полностью подтверждено в суде подсудимой Абубакировой Е.С. и согласуется с исследованными в судебном заседании сведениями о телефонных соединениях.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что до 15.11.2014 года он совместно с ФИО10 снимал квартиру по адресу: <адрес> С ноября 2014 года ФИО10 стал злоупотреблять спиртными напитками проживать в квартире совместно с ФИО3. ФИО10 с Леной часто совместно употребляли спиртное и постоянно ругались. Он замечал у ФИО10 телесные повреждения на теле и лице, которые ему причиняла Лена. Он советовал ФИО10 разойтись с Леной. Тот соглашался, говоря, что иначе она его убьет, но продолжал жить совместно. Примерно в феврале 2015 года он приехал в гости к ФИО10 и заметил кровь в квартире. ФИО10 ему рассказал, что в ходе конфликта Лена порезала ножом ему ноги. Он вызвал для ФИО10 скорую помощь. Но приехавшим врачам ФИО10 сообщил, что причинил себе повреждения сам по неосторожности. 10.03.2015 года в вечернее время он позвонил ФИО10, однако трубку никто не взял, после чего он лег спать. Когда проснулся, то увидел пропущенный звонок на своем телефоне 10.03.2015 года примерно в 23.49 часов от ФИО10.. Он перезвонил 00.11 часов 11.03.2015 года, и со слов Лены, ответившей на звонок, узнал, что ФИО10 умер от давления в квартире. Когда он пришел в квартиру, то увидел сотрудников полиции и узнал, что ФИО10 умер от ножевого ранения. (Т.1 л.д. 120-123)

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО11 о конфликтных отношениях ФИО10 и подсудимой Абубакировой Е.С., т.к. они объективно согласуются с показаниями иных допрошенных свидетелей, а причин для оговора свидетелем не установлены в суде.

Свидетель ФИО16 показала, что, являясь врачом скорой медицинской помощи, 15.02.2015 года в 20.23 часа в составе бригады выезжала по адресу: <адрес>. За помощью обратился ФИО10, который жаловался на головокружение, тошноту, рвоту, наличие раны в области левого бедра, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ упал, споткнувшись о сухие ветки, ударился головой о дерево и повредил область левого бедра. У ФИО10 в области нижней трети левого бедра имелась колотая рана с ровными краями, в области правого коленного сустава рана, в области правого глаза параорбитальная гематома. ФИО10 был установлен диагноз: закрытая черепная мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Гематома правого глаза. Колотая рана нижней трети левого бедра. Ушибленная рана правого коленного сустава. ФИО10 от госпитализации отказался.

Свидетели ФИО17 и ФИО18 в суде показали, что после полуночи 11.03.2015 года являлись понятыми при осмотре <адрес> д.<адрес>. Со слов сотрудников полиции в квартире произошло убийство. Видели, что труп ФИО10 лежал на спине на диване в комнате. Отметили, что на кухне нашли нож, а в зале футболку желтого цвета со следами крови на них.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Абубакировой Т.С. следует, что является родной сестрой Абубакировой Е.С. и опекуном малолетней ФИО19 – дочери подсудимой. Абубакирова Е.С. была лишена родительских прав в отношении старшего сына и отказалась от воспитания дочери, не занимается её обеспечением и не интересуется её судьбой. Абубакирова Е.С. примерно с 13-14 лет злоупотребляет алкоголем, и в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Абубакирова Е.С. несколько раз находилась на лечении, но ей не удалось избавиться от зависимости. Ей известно, что с февраля 2014 года Абубакирова Е.С. в очередной раз находилась на лечении в реабилитационном центре в <адрес>, где познакомилась с ФИО10, с которым стала совместно проживать. 12.03.2015 года от следователя ей стало известно, что сестра совершила убийство ФИО10. (т.1 л.д. 152-155) Показаниями свидетеля объективно подтверждается, что подсудимая Абубакирова Е.С. длительный период времени злоупотребляет спиртными напитками, а в состоянии опьянения ведет себя агрессивно.

Свидетель ФИО20 показал, что проживал по соседству с ФИО10 и Абубакировой Е.С.. 10.03.2015 года в течение дня занимался ремонтом квартиры и какого-либо конфликта между ними не слышал. 11.03.2015 года в ночное время услышал шум из коридора и, выйдя из своей квартиры, встретил сотрудников полиции, которые сообщили об обнаружении трупа ФИО10 с признаками насильственной смерти.

Свидетель ФИО21 показала, что знала ФИО10 и Абубакирову Е.С. как лиц, осуществляющих наем <адрес> д.<адрес>. Конфликтов между указанными лицами она никогда не замечала. 11.03.2015 горда ей стало известно от сотрудников полиции, что в <адрес> обнаружили труп ФИО10 с признаками насильственной смерти.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании отметил, что, являясь сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>, 11.03.2015 года в отделе полиции общался с ФИО2. Последняя в ходе общения добровольно сообщила, что в вечернее время 10.03.2015 года в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО10 во время возникшего конфликта нанесла последнему ножевые ранения, от которых ФИО10 скончался на месте. По данному факту им были составлены объяснение и протокол явки с повинной, которые подписаны Абубакировой Е.С. после ознакомления с ними.

Из исследованных в судебном заседании протокола явки с повинной подсудимой Абубакировой Е.С. от 11.03.2015 года и объяснения Абубакировой Е.С., составленного 11.03.2015 года, которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, следует, что 10.03.2015 года примерно в 20.30 часов Абубакирова Е.С., находясь в <адрес> д.<адрес>, разозлившись на ФИО10, нанесла последнему удар кухонным ножом в область грудной клетки. (т.1 л.д.48,54 ) Из содержания протокола явки с повинной и объяснения следует, что они были составлены со слов подсудимой Абубакировой Е.С. после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, добровольно и без какого-либо давления со стороны.

Совершение подсудимой Абубакировой Е.С. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, повлекшего по неосторожности смерть последнего, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2014 года и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес> д.<адрес>, где обнаружен труп ФИО9 с видимыми признаками насильственной смерти: проникающей раной левой половины грудной клетки. На предметах интерьера и вещах в квартире обнаружены следы вещества бурого цвета, внешне напоминающие кровь. (т.1 л.д. 6-21) Результаты, полученные в ходе осмотра, согласуются с показаниями подсудимой Абубакировой Е.С. о нанесении ею удара ножом в область груди потерпевшего ФИО9 и причинение ему резаных ран руки и ноги, что сопровождалось открытым обильным кровотечением у последнего.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, в частицах соскобов, изъятых со стола и окна кухни обнаружена кровь человека, не исключающая её происхождение от Абубакировой Е.С. (т.1 л.д. 200-203), что полностью согласуется с показаниями подсудимой о том, что в ходе возникшего конфликта погибший ФИО10 нанес ей удар рукой в лицо, что вызвало открытое носовое кровотечение и явилось поводом для нанесения подсудимой ударов ножом ФИО10.

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в подногтевом содержимом правой и левой рук Абубакировой Е.С. обнаружены следы крови, не исключающие её происхождение от потерпевшего ФИО10. (т.1 л.д. 209-213)

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пятнах на ноже с металлической рукояткой, на двух фрагментах тканей (вырезы с подушки и пододеяльника), футболке желтого цвета, а также на футболке, джинсовых брюках, трусах и ремне потерпевшего ФИО10, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, не исключающая её происхождение от потерпевшего ФИО10. В пятнах на ноже с металлической рукояткой, смывах с ножа с деревянной рукояткой, в пятнах на фрагменте полотенца и двух ватных тампонах со смывами с правой и левой рук Абубакировой Е.С. обнаружена кровь человека, не исключающая её происхождение от потерпевшего ФИО10. (т.1 л.д. 220-226)

Таким образом, данные, полученные в ходе осмотра места преступления и результаты экспертных биологических исследований, согласуются с показаниями подсудимой Абубакировой Е.С. о том, что нанесение ею ударов ножом погибшему ФИО10 повлекло открытое кровотечение у последнего, после чего она сопровождала на спальное место и оказывала медицинскую помощь, вследствие чего на её руках и одежде были следы крови.

Бесспорным доказательством вины подсудимой Абубакировой Е.С. является заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому причиной смерти ФИО10 явилось одиночное проникающее слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, осложнившееся развитием острой кровопотери. Давность наступления смерти ФИО10 составляет 12-24 часа на момент судебно-медицинской экспертизы трупа (ДД.ММ.ГГГГ года, 11.00-13.30 часов). Телесное повреждение в виде слепой проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Телесные повреждения в виде обнаруженных на трупе колото-резаных ран могли образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колющими и режущими свойствами. Давность образования обнаруженных на трупе ФИО10 телесных повреждений в области головы, грудной клетки верхних конечностей, нижних конечностей от момента образования до наступления смерти составляет ориентировочно от 1-го до 6-ти часов. (т.1 л.д. 177-185)

Данное заключение было полностью подтверждено в судебном заседании экспертом ФИО23, которая отметила, что тело потерпевшего в пределах от 1 до 6 часов до наступления смерти подвергалось не менее 24 раз воздействию колющего, колюще-режущего и твердого тупого предмета, но смерть ФИО10 наступила в результате одиночного проникающего слепого колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, осложнившееся развитием острой кровопотери, при котором пострадавший мог еще определенный период времени осуществлять целенаправленные действия.

Указанное экспертное судебно-медицинское заключение и разъяснения эксперта согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения, не противоречат им и не вызывают у суда сомнений. Заинтересованности эксперта ФИО23 в результатах рассмотрения уголовного дела не установлено, а оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта и его разъяснения, суд приходит к выводу о том, что они объективно согласуются с показаниями подсудимой Абубакировой Е.С. о нанесении ею в ходе конфликта множественных ударов кухонным ножом, руками и ногами потерпевшему ФИО10 в область головы, туловища и конечностей. При этом, локализация телесных повреждений установленная при вскрытии и исследовании трупа и показания подсудимой, данные до получения экспертных результатов, о местах нанесения ударов (приложения травмирующей силы) и силе их нанесения полностью совпадают, что в очередной раз подтверждает достоверность показаний подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления. Сама подсудимая Абубакирова Е.С. в период предварительного следствия и в суде не отрицала причинение ею ножом одиночного проникающего ранения грудной клетки ФИО10 и не оспаривала наступление смерти в результате примененного ею насилия.

Согласно заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, анатомо-морфологические и топографические особенности строения тела человека, а также характеристики имеющегося у ФИО10 телесного повреждения в области грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца не позволяют исключить вероятность его образования при обстоятельствах, продемонстрированных обвиняемой Абубакировой Е.С. в ходе проверки её показаний 08.04.2015 года. Данное обстоятельство также подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически значимых признаков (место приложение травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействий, травмирующий предмет) (т.1 л.д. 242-251), что подтверждает достоверность показаний подсудимой Абубакировой Е.С. в период предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления и нанесения удара ножом, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 и смерть последнего.

Из заключения медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на кожных лоскутах (из области груди и бедра) имеются сквозные линейные повреждения, морфологические характеристики которых свидетельствуют о том, что они причинены действием колюще-режущего предмета, типа клинка ножа. При этом нельзя исключить как орудие, причинившее повреждения на кожных лоскутах, представленных на экспертизу нож с металлической рукояткой. (т.2 л.д. 5-17) Выводы эксперта полностью согласуются с показаниями подсудимой Абубакировой Е.С., которая при обозрении в судебном заседании данного кухонного ножа указала на него как на орудие преступления, которым она наносила удары потерпевшему ФИО10.

Кроме того, вина подсудимой Абубакировой Е.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10 подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО24 от 10.03.2015 года о получении телефонного сообщения от ФИО12 о наступлении смерти ФИО10 в <адрес> (т.1 л.д.41); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ кожных лоскутов с трупа ФИО10 (т.1 л.д.80-81); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вещей и предметов, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и детализации телефонных сообщений предоставленных сотовыми операторами, согласно которому на вещах изъятых с трупа ФИО10 обнаружены следы воздействия орудия колюще-режущего характера и пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, а анализ телефонных соединений подтвердил факт осуществления в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ звонков подсудимой свидетелям ФИО15 и ФИО12, что согласуется с показаниями Абубакировой Е.С. о сообщении ею свидетелям о наступлении смерти ФИО10(т.1 л.д.101-109), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Психическая полноценность подсудимой Абубакировой Е.С. не вызывает у суда сомнений, она занимает активную позицию защиты в судебном заседании, является вменяемой. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Абубакирова Е.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ее носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. (т.2 л.д.30-34)

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимой Абубакировой Е.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10, повлекшем по неосторожности смерть последнего.

Из оценки содержания показаний подсудимой Абубакировой Е.С. на следствии и в суде следует, что последняя в ходе допросов не снимала с себя вины за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, указывая на нанесение неоднократных ударов ножом, в том числе и проникающего удара в грудную клетку потерпевшего, где в последующем согласно заключению судебно-медицинских экспертиз обнаружены телесные повреждения, локализация которых согласуется с показаниями подсудимой Абубакировой Е.С..

Достоверность показаний подсудимой до возбуждения уголовного дела и в период предварительного следствия о неоднократных нанесениях ударов ножом в область туловища и конечностей потерпевшего, данных до возбуждения уголовного дела и в период предварительного следствия, бесспорно подтверждается характером и локализацией телесных повреждений, установленных при вскрытии и исследовании трупа ФИО10, что подсудимая отмечала до получения экспертных результатов, указывая на места нанесения ударов.

Как в период предварительного, так и судебного следствия подсудимая отмечала, что ввиду состояния алкогольного опьянения не помнит достоверно, а поэтому и не исключает нанесение ею многочисленных ударов ножом погибшему ФИО10, а в период предварительного следствия не отрицала также нанесение ударов руками и ногами погибшему.

Несмотря на частичное признание своей вины в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего ФИО10, подсудимая Абубакирова Е.С. с момента первоначального опроса до возбуждения уголовного дела и в ходе расследования уголовного дела неоднократно давала признательные показания, уличая себя и указывая на нанесение потерпевшему удара ножом в левую половину грудной клетки, область приложения которого совпадает с локализацией телесного повреждения, непосредственно повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека, - одиночным проникающим слепым колото-резанным ранением грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, осложнившимся развитием острой кровопотери, приведшим к смерти, обнаруженным во время проведения судебно-медицинской экспертизы трупа.

Показания подсудимой Абубакировой Е.С. в судебном заседании о том, что ею во время совершения преступления не наносились иные удары ножом в область конечностей и туловища потерпевшего ФИО10, а также не наносились последнему удары руками и ногами, опровергаются исследованными материалами уголовного дела. Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ давность образования повреждений в виде ссадин и ран в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей от момента образования до наступления смерти составляет ориентировочно от 1-го до 6-ти часов. Сама подсудимая в период предварительного следствия в присутствии защитника неоднократно давала показания о нахождении в течение дня ДД.ММ.ГГГГ наедине с погибшим ФИО10 и о нанесении неоднократных ударов ножом, а также руками и ногами погибшему. Об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ посторонних в квартире отмечено подсудимой и в суде. Объективных сведений о причастности иных лиц к причинению повреждений, в том числе тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего ФИО10, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы обвинения о том, что в момент умышленного причинения ножевых ранений ФИО10 подсудимая Абубакирова Е.С. осознавала, что совершает убийство, предвидела неизбежность наступления смерти потерпевшего и желала этого. Как установлено в суде, после нанесения ножевых ранений потерпевшему подсудимая Абубакирова Е.С. определенный период времени общалась с ФИО10, распивала с ним спиртные напитки, а после ухудшения состояния здоровья и самочувствия потерпевшего помогла дойти последнему до спального места, где пыталась оказывать ему медицинскую помощь, делала искусственное дыхание, что бесспорно опровергает утверждения органов предварительного следствия и стороны обвинения об умышленном лишении подсудимой жизни потерпевшего ФИО10.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимая Абубакирова Е.С. на почве неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла клинком ножа множественные удары в область верхних конечностей, левой нижней конечности, грудной клетки - в анатомическую проекцию жизненно-важных органов ФИО10, а всего не менее 2 ударов в область грудной клетки, не менее 3 ударов в область верхних конечностей и не менее 4 ударов в область нижней левой конечности последнего. Кроме того, подсудимая нанесла руками и ногами множественные удары по голове, туловищу и конечностям ФИО10, а всего не менее 7 ударов в область головы, не менее 6 ударов в область туловища, не менее 4 ударов верхней левой конечности и не менее 3 ударов в область нижней левой конечности.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что удары руками, ногами и ножом наносились подсудимой Абубакировой Е.С. потерпевшему умышленно, телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени, а действия подсудимой были направлены на неизбежное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Данные обстоятельства непосредственно и фактически были отмечены самой подсудимой Абубакировой Е.С. в судебном заседании, указавшей, что специально использовала нож с длинным лезвием для причинения вреда потерпевшему и умышленно наносила удары в место расположения жизненно-важных органов, несмотря на активное сопротивление со стороны ФИО10.

Мотивом совершения подсудимой Абубакировой Е.С. преступления явились возникшие неприязненные отношения к потерпевшему ФИО10, что подтверждено в судебном заседании самой подсудимой.

О направленности умысла подсудимой Абубакировой Е.С. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО10 объективно свидетельствует общее количество ударов нанесенных подсудимой, количество установленных в суде зон травматизации (не менее 24 зон приложения травмирующей силы – ударов, из них 9 ран колото-резанных и резанных), их локализация (на голове, туловище и конечностях погибшего, в том числе проникающая рана на передней поверхности грудной клетки слева), использование ножа длиной лезвия 19,8 см. для причинения повреждений, а также тот факт, что подсудимая Абубакирова Е.С. продолжала наносить удары ножом потерпевшему ФИО10, при установленном в судебном заседании активном сопротивлении со стороны последнего.

Осознание подсудимой неизбежности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО10 и желание его причинить подтверждается характером и локализацией обнаруженной на трупе проникающей раны передней поверхности грудной клетки, имеющей длину раневого канала не менее 14 см., и выбор подсудимой ножа длиной лезвия равной 19,8 см. для причинения указанной раны.

В ходе судебного следствия установлено, что между обнаруженным у потерпевшего ФИО10 телесным повреждением в области передней поверхности грудной клетки слева и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь, что подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимой Абубакировой Е.С. (связанными с нанесением одиночного проникающего слепого колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, осложнившегося развитием острой кровопотери, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни) и наступлением смерти ФИО10.

С учётом вышеизложенного, суд переквалифицирует действия подсудимой Абубакировой Е.С. со ст.105 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимой Абубакировой Е.С. таким образом, суд исходит из того, что Абубакирова Е.С. на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, умышленно нанесла руками, ногами и ножом многочисленные удары, в том числе один удар ножом в месторасположение жизненно-важных органов потерпевшего ФИО10 - в область передней поверхности грудной клетки слева, осознавая, что в результате её умышленных преступных действий здоровью ФИО10 неизбежно будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желала этого. При этом подсудимая Абубакирова Е.С. предвидела возможность наступления смерти потерпевшего в результате её преступных действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой Абубакировой Е.С. наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Абубакировой Е.С., в соответствии с п.п.«з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает написание ею до возбуждения уголовного дела явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54) и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48), которое суд с учетом положений ст.142 УПК РФ, расценивает как явку с повинной, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО10, и в которых Абубакирова Е.С. добровольно сообщила об обстоятельствах применения насилия к потерпевшему ФИО10, указав о нанесении удара ножом в область груди погибшего, активное способствование расследованию преступления, также противоправное поведение потерпевшего ФИО10, который являлся инициатором конфликта и первым нанес удар рукой по лицу подсудимой, что явилось поводом для совершения преступления, а также поведение подсудимой Абубакировой Е.С., которая непосредственно после совершения преступления приняла меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему и сообщила посторонним лицам о бессознательном состоянии потерпевшего, в том числе с целью оказания помощи последнему.

Наряду с этим в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Абубакировой Е.С., суд учитывает то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, удовлетворительно характеризуется администрацией района по месту регистрации в <адрес> и должностными лицами органов внутренних дел по месту фактического проживания в РФ.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Абубакировой Е.С. наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, т.к. в суде установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ над дочерью подсудимой Абубакировой Е.С. – малолетней ФИО19, 23.11.2001 года рождения, установлена опека. Её воспитанием и обеспечением занимается сестра подсудимой – Абубакирова Т.С., что не оспаривалось подсудимой в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Абубакировой Е.С., в судебном заседании не установлено.

С учетом установления обстоятельств, смягчающих наказание Абубакировой Е.С., и отсутствием отягчающих наказание, в силу части 1 статьи 62 УК РФ срок назначаемого ей наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.111 ч.4 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой Абубакировой Е.С. преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей основного наказания, связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 53 УК РФ, подсудимой Абубакировой Е.С., являющейся иностранной гражданкой, не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновной.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой Абубакировой Е.С. должна быть назначена исправительная колония общего режима, а с учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает, что мера пресечения в отношении Абубакировой Е.С. подлежит оставлению без изменения в виде её содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Применение меры пресечения в виде заключения под стражей суд считает необходимым с учетом назначения подсудимой наказания, связанного с лишением свободы, принимая во внимание, что, будучи осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, подсудимая может скрыться, а также с целью исполнения вынесенного по делу приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: соскоб вещества бурого цвета со стола на кухне, соскоб вещества бурого цвета с окна на кухне, срезы с ногтевых пластин с рук трупа ФИО10, два ножа, вырез ткани с подушки, вырез ткани с пододеяльника, футболка, одежда с трупа ФИО10 (футболка, трусы, джинсы с ремнем), фрагмент махрового полотенца, смывы с обеих рук Абубакировой Е.С., срезы ногтевых пластин с рук Абубакировой Е.С., два кожных лоскута с трупа ФИО10 – подлежат уничтожению; протоколы телефонных соединений абонентов, аудиозапись на лазерном диске CD-R – подлежат хранению в уголовном деле; куртка-пуховик (женский) – подлежат возврату Абубакировой Е.С.; куртка-дубленка (мужская) – подлежат возврату потерпевшей ФИО27.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Абубакирову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Абубакировой Е.С. к отбыванию наказания период содержания её под стражей с 11 марта 2015 года по 08 июня 2015 года.

Меру пресечения в отношении Абубакировой Е.С. оставить прежнюю в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: соскоб вещества бурого цвета со стола на кухне, соскоб вещества бурого цвета с окна на кухне, срезы с ногтевых пластин с рук трупа ФИО10, два ножа, вырез ткани с подушки, вырез ткани с пододеяльника, футболка, одежда с трупа ФИО10 (футболка, трусы, джинсы с ремнем), фрагмент махрового полотенца, смывы с обеих рук Абубакировой Е.С., срезы ногтевых пластин с рук Абубакировой Е.С., два кожных лоскута с трупа ФИО10 - уничтожить; протоколы телефонных соединений абонентов, аудиозапись на лазерном диске CD-R – хранить в уголовном деле; куртку-пуховик (женский) – возвратить Абубакировой Е.С.; куртку-дубленку (мужскую) – возвратить потерпевшей ФИО27.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:         (подпись)        О.В. Кравченко

Копия верна.

Судья:                                О.В. Кравченко

Секретарь:                            О.С. Катаргина

Справка. Приговор Курского районного суда Курской области от 08 июня 2015 года обжалован не был и вступил в законную силу 30 июня 2015 года.

Судья:                                О.В. Кравченко

Секретарь:                            О.С. Катаргина