Решение по делу № 12-30/2018 от 05.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы

г. Славгород 03 мая 2018 г.

Судья Славгородского городского суда Алтайского края О.А. Филиппова, рассмотрев материал по жалобе Трунова Сергея Александровича на постановление ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Лучинского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Трунова Сергея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2018 года ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Лучинским А.А. вынесено постановление, которым Трунов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

05 апреля 2018 г. в Славгородский городской суд поступила жалоба Трунова С.А., в которой он просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что считает вынесенное постановление незаконным, поскольку при вынесении постановления были нарушены требования действующего законодательства. В материалах дела отсутствуют объективные доказательства того, что он действительно совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

Трунов С.А. также указал, что он обжаловал данное постановление по электронной почте, но она была возвращена, в связи с чем он просит восстановить срок на обжалование.

Кроме этого, Трунов С.А. указал, что он обжаловал постановление начальнику МО МВД России «Славгородский», однако процессуальное решение по жалобе принято не было.

В судебном заседании защитник Буторин А.Н. просил жалобу Трунова С.А. удовлетворить, в обоснование своих требований сослался на доводы, изложенные в жалобе.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2).

Вопрос о возможности рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении разрешается после рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, в зависимости от его результата.

Разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования по заявленному ходатайству осуществляется в каждом конкретном случае, исходя из установленных причин, по которым срок обжалования был пропущен.

Из поступившего в Славгородский городской суд из ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» административного дела в отношении Трунова С.А. усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2018 года получена Труновым С.А. 01 февраля 2018 года, что подтверждается его подписью в постановлении. Надлежаще оформленная жалоба была подана Труновым С.А. в суд лишь 01 апреля 2018 года, то есть со значительным пропуском установленного законом процессуального срока обжалования постановления. В качестве основания для восстановления данного срока указано лишь на подачу неподписанной им жалобы. Данное обстоятельство ничем не подтверждено и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока и соответственно - основанием для его восстановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть признана таковой при отсутствии подписи лица, ее подавшего, поскольку невозможно установить, что она подана именно лицом, которому законом предоставлено право обжалования постановления. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности оставления неподписанной или иным образом ненадлежаще оформленной жалобы без движения с целью устранения недостатков в ее оформлении. В связи с этим неподписанная жалоба, на подачу которой ссылается Трунов С.А., не может быть признана поданной в срок. Исходя из этого, днем подачи жалобы следует считать 05 апреля 2018 года.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Таких обстоятельств, препятствовавших Трунову С.А. подать жалобу в установленный законом срок и не зависящих от него, по делу не установлено. Невнимательность и неосмотрительность Трунова С.А., выразившаяся в подаче посредством электронной почты не подписанной им жалобы, к таким обстоятельствам отнесена быть не может.

Подача жалобы на постановление от 01 февраля 2018 года начальнику МО МВД России «Славгородский» не лишала Трунова С.А. возможности обжаловать постановление и в суд в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.20 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░