Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2016 ~ М-238/2016 от 22.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления.

г.Краснослободск 25 апреля 2016 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Антонова А. В., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мишкиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, прося взыскать с Т.С. Мишкинойв пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 52 524 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1776 руб. 00 коп.

Судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из искового заявления усматривается, что между Публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и Т.С. Мишкиной был заключен кредитный договор. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления ответчиком заявления о предоставлении кредита и ознакомления его с Условиями предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифами Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Согласно пункту 12.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и пункту 9.2 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта место рассмотрения споров, возникающих между сторонами договора или в связи с ним, определено в заявлении.

В заявлении на получении кредита от 16 августа 2012 г. подписанного ответчиком указано, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Пензы Пензенской области в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» исковое заявление к Мишкиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ», что оно вправе обратиться с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Пензы Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья А.В. Антонова