Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-9/2016 от 19.02.2016

                                                                                                                        Дело № 12-9/2016

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АМИНИСТРАТИВНОМ

ПРАВОНАРУШЕНИИ

11 марта 2016 года                                                                                            с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

Рассмотрев жалобу Левенок Олеси Викторовны на постановление мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 02.02.2016, которым последняя привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Левенок Олеся Викторовна не уплатила административный штраф по постановлению от 30.10.2015 по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей, в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

     Заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД майором полиции ФИО3 направлен административный протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 для принятия решения.

     На основании представленного административного материала мировым судьёй Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 вынесено постановление от 02.02.2016 о привлечении Левенок О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

     С данным постановлением Левенок О.В. не согласилась и обратилась в Ивановский районный суд с жалобой, в которой указывает, что о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении она не была извещена, в связи с чем, и не явилась в судебное заседание. Если бы ей было бы известно о состоявшемся судебном заседании, то она на него бы явилась. От уплаты штрафа она не уклонялась, но из-за финансовых трудностей (одна воспитывает троих несовершеннолетних детей, нигде не работает, а доход от личного подсобного хозяйства небольшой) не смогла уплатить штраф своевременно. Планирует в ближайшее время штраф заплатить и предоставить квитанцию в суд. Просит понять её ситуацию и снизить размер штрафа, установленный судом.

     В ходе судебного заседания Левенок О.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, на её удовлетворении настаивала. Пояснила, что в настоящее время административный штраф ею не оплачен, так как нет финансовой возможности: она одна воспитывает троих несовершеннолетних детей (отец детей находится в местах лишения свободы), а доходов от личного подсобного хозяйства, которым она занимается, не хватает, чтобы заплатить штраф. Почтового ящика у неё нет, и вполне вероятно, что почтальон воткнула извещение в забор, а его унесло ветром. Если бы она получила извещение, то обязательно приехала бы на судебное заседание, и объяснила причину неуплаты штрафа.

     Рассматривая жалобу по существу, суд пришел к следующим выводам.

     В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

    Принимая решение о привлечении Левенок О.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья посчитал, что Левенок О.В. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку как указано в постановлении, судебная повестка, содержащая дату, время и место судебного заседания, была направлена Левенок О.В. по адресу её проживания: <адрес>, но не была ей вручена, так как конверт вернулся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Действительно, 22.01.2016 в адрес Левенок О.В. была направлена судебная повестка, которая ей не была вручена (23.01.2016 адресата не было дома, 26.01.2016 оставлено извещение о необходимости явки в отделение почтовой связи) и 04.02.2016 почтовый конверт направлен в отделение связи в с. Ивановка (поступил 05.02.2016 согласно почтового штемпеля на конверте).

    Таким образом, вывод мирового судьи о возможном рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии Левенок О.В., в виду её надлежащего извещения, не основан на материалах дела, так как на момент принятия судом постановления – 02.02.2016 почтовый конверт находился в отделении почтовой связи                <адрес>, а данные с сайта «Почта России по отслеживанию операций по обработке почтовых отправлений по почтовому идентификатору» в материалы дела не были представлены.

      На основании выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судом допущено нарушение прав Левенок О.В. на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, дачу объяснений и предоставление доказательств, что повлияло на принятое решение.

     В силу положений ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

     При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 02.02.2016 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по существу.

    Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 02.02.2016 о привлечении Левенок Олеси Викторовны к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1.

     Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Протокол при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не составлялся (ст. 29.8 КоАП РФ).

Судья:                                                                                                                  Скобликова Н.Г.