Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3415/2012 ~ М-3558/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-3415/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года Октябрьский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» в лице филиала ООО «СГ «АСКО» г. Краснодара к Акопяну ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СГ «АСКО» в лице своего филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп. и государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> м было совершено ДТП по вине ответчика, который, управляя автомобилем Фиат Дукато, №, совершил наезд на металлические ограждения, водоналивные буфера и дорожные знаки.

В результате указанного ДТП были повреждены <данные изъяты> м дорожного ограждения, два водоналивных буфера и дорожные знаки 4.2.3, 8.22.3, принадлежащие Государственной компании «Российские автомобильные дороги». На основании ответа № ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта металлического барьерного ограждения составляет <данные изъяты> рубля.

ООО «СГ «АСКО» филиал в <адрес>, рассмотрев заявление потерпевшего, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> рубля.

Ввиду того, что вышеуказанный вред был причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право предъявить к нему регрессные требования, поэтому просит иск удовлетворить, взыскав с ответчика ущерб в указанном размере и судебные расходы по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно страховому акту по ОСАГО №-КД-12 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом даны указания бухгалтерии оплатить ущерб, причиненный имуществу ГК «Российские автомобильные дороги» (железное ограждение), в размере <данные изъяты> коп. путем перечисления данной суммы потерпевшему.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что филиал ООО «СГ «АСКО» выплатило Государственной компании «Российские автомобильные дороги» страховую выплату по ОСАГО согласно Акту №-КД-12 - <данные изъяты> коп.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Суд признание иска принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО» филиал в <адрес> в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. и государственную пошлину по делу <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок.

Судья