Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2020 от 23.04.2020

24MS0062-01-2020-000016-86

№12-177/20

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск                                                                                      17 июня 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу Гудилина СА на постановление мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 18.03.2020г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гудилина СА,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 18.03.2020г. Гудилин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6мес.

Не согласившись с данным постановлением, Гудилин С.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что Гудилин С.А. не является собственником ТС ВАЗ321063 г/н №, являлся пассажиром, ни в собственности, ни во владении ТС у Гудилина С.А. нет.

Гудилин С.А. и его защитник по устному ходатайству Августинович П.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали сославшись на те же основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением №1090 от 23.10.1993г., водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении 24.11.2019г. в 01час. 00мин. <адрес> Гудилин С.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление ТС ВАЗ321063 г/н № Гудилиной А.Е., находящейся в состоянии опьянения.

Вина Гудилина С.А. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: объяснением Гудилина С.А. от 24.11.2019гг., согласно которого подтвердил факт передачи ТС ВАЗ321063 г/н № жене Гудилиной А.Е. по ее просьбе; сведениями из протокола об административном правонарушении 24 ТФ № № от 24.11.2019г, в отношении Гудилиной А.Е. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Гудилина А.Е. 24.11.2019г. в 02час. 25мин. <адрес> управляла ТС ВАЗ321063 г/н № в состоянии опьянения и не имеющая права управления ТС; сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления ТС 24КБ № от 24.11.2019гг., согласно которому 24.11.2019г. в 02час. 25мин., Гудилина А.Е. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, была отстранена от управления ТС ВАЗ321063 г/н №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № от 24.11.2019г, у Гудилиной А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,04мг/л., с результатом освидетельствования Гудилина А.Е.; страховым полисом № согласно которого собственником И Н.Н. к управлению ТС ВАЗ321063 г/н № допущен Гудилин С.А.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Гудилина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Мировым судьей дана должная оценка представленным доказательствам, выводы об этом мотивированы в постановлении от 18.03.2020г.

Доводы заявителя, что ни в собственности ни во владении нет ТС опровергаются материалами дела, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, Гудилин С.А. как при составлении административного материала, так и при рассмотрении в суду второй инстанции подтвердив факт передачи управления ТС супруге Гудилиной А.Е., не имеющей водительского удостоверения и находящейся в состоянии опьянения.

Довод, что Гудилин С.А. не знал, что супруга Гудилина А.Е. в состоянии опьянения опровергается представленными доказательствами, в частности установлено состояние алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,04мг/л (для женщины значительный показатель), Гудилин С.А. с супругой 24.11.2019г. в 02час. 25мин. движутся в одном ТС под управлением Гудилиной А.Е. и не заметить состояние опьянения Гудилин С.А. не мог, если ее состояние опьянения заметили сторонние лица.

Довод, что когда Гудилина А.Е. звонила супругу 24.11.2019г. в 01час., он находился на работе и не видел состояние супруги, а именно не видел и не знал, что она в состоянии алкогольного опьянения, так же не обоснован, поскольку когда совместно с ней ехал в ТС, она им управляла в состоянии алкогольного опьянения в его присутствии и он не пресек ее противоправных действие. При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом мирового судьи, что Гудилин С.А., передавая управление ТС Гудилиной А.Е., не проявил в должной мере осмотрительности.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 18.03.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гудилина СА оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, возможно обжалование и опротестование в порядке ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                 Е.А. Иноземцева