Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-142/2016 от 21.04.2016

№ 12-142/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Емельяново                                                                                                                24 мая 2016 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием защитника Передня Д.А. – ФИО1., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Новосельцева ФИО1 на определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Передня Д.А. отказано, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Передня Д.А., ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением, защитник Передня Д.А. – ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с жалобой, просит исключить из определения должностного лица указание на нарушение Передня Д.А. п. 10.1 ПДД РФ, восстановить срок подачи жалобы в связи с невозможностью прочтения его ненадлежащей копии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. врученная копия определения не читаема.

В судебном заседании защитник Передня Д.А. – ФИО1, доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание Передня Д.А. не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В порядке ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ подлежат рассмотрению жалобы на постановления и определения по делам об административных правонарушениях.

Из материалов усматривается, что определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на вышеуказанное определение подана заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ссылка заявителя жалобы о невозможности прочтения, в силу ненадлежащей копии, обжалуемого определения в срок до ДД.ММ.ГГГГ не состоятельна, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановления срока подачи жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Передня Д.А. – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении срока подачи жалобы на определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Передня ФИО2, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>                                                                                           Н.И. Кемаева