Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2013 (2-2445/2012;) ~ М-2437/2012 от 02.10.2012

<данные изъяты>

Дело №2-93/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 18 ноября 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Ю.В. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Королевой Т.И., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Смоленской области, обществу с ограниченной ответственностью «Архитектор» о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, признании постановления недействительным, аннулировании сведений о земельном участке, признании права отсутствующим, признании недействительным решения, договора,

У С Т А Н О В И Л:

Александров Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (далее – Администрация МО «Смоленский район») с требованиями о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка.

В обоснование иска указано, что Александров Ю.В. проживает в Смоленской области, является ветераном труда, обратился в Администрацию МО «Смоленский район» Смоленской области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <адрес>. Однако ответа на его обращение не последовало. Устно было сообщено о том, что «вопрос о предоставлении земельного участка в <адрес> будет рассмотрен после формирования земельных участков в данном населенном пункте. Рассмотрение будет произведено после исполнения решений суда по предоставлению земельных участков в <адрес>, с учетом номера и даты поступления заявления». Считает отказ незаконным. Испрашиваемый земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., который был поставлен на кадастровый учет __..__..__ и предоставлен Королевой Т.И. на основании постановления № от __..__..__ Постановление издано с нарушением земельного законодательства РФ, поскольку Александров Ю.В. первый обратился в суд за защитой своего права. Королева Т.И. не обращалась с заявлением на конкретный земельный участок в <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. изначально был сформирован ООО «Архитектор» в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием- для жилищного строительства. Вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, не мог быть поставлен на кадастровый учет из-за наличия оснований для его отказа. Договор на межевание земельного участка № является ничтожным, т.к. самой Королевой Т.И. он не заключался и не подписывался, какие-либо работы ООО «Архитектор» для Королевой Т.И. не производил и не имел на то оснований. Дополнив и уточнив исковые требования, просит:

- обязать Администрацию МО «Смоленский район» Смоленской области бесплатно предоставить Александрову Ю.В. земельный участок для индивидуального жилищного строительства в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с координатами: <данные изъяты>, с проведением за счет Александрова Ю.В. работ по формированию данного земельного участка;

- признать постановление Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области № от __..__..__ о предоставлении Королевой Т.И. в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, незаконным, недействительным и подлежащим отмене, аннулировать сведения о земельном участке с кадастровым номером №, в государственном кадастре недвижимости;

- просит признать постановление Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области № от __..__..__ «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане (карте) на территории Михновского сельского поселения» незаконным и недействительным, подлежащим отмене;

- признать право собственности Королевой Т.И. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., отсутствующим;

- признать решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от __..__..__ № о постановке земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет незаконным и подлежащим отмене;

- признать недействительным договор № на производство работ по межеванию земельного участка от __..__..__, составленный между ООО «Архитектор» и Королевой Т.И.;

- аннулировать (погасить) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от __..__..__ о регистрации за Королевой Т.И. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и снять земельный участок с кадастрового учета.

Определением Смоленского районного суда от 26 июня 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды обитания (т.2 л.д.12).

Определением Смоленского районного суда от 10 июля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (т.2 л.д.30).

Истец Александров Ю.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Александрова Ю.В.- Кононов С.В., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ответчик Королева Т.И., представитель ответчика ООО «Архитектор» в судебное заедание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области Захаров С.В., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования не признал в полном объеме.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды обитания Гавронский А.П., Андреенкова Е.Г., действующие каждый на основании доверенности со специальными полномочиями, при рассмотрении спора полагались на усмотрение суда, поскольку спорный земельный участок на земли лесного фонда РФ, не накладывается.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области оставляет рассмотрение спора на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела без участия представителей (т.2 л.д.54-55).

Выслушав пояснения сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на получение в частную собственность земли.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст.9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу ст.1 Закона Смоленской области от 10.06.2003г. №23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно», предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности Смоленской области, муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность граждан, проживающих на территории Смоленской области, бесплатно осуществляется для индивидуального жилищного строительства инвалидам, ветеранам труда.

Согласно ст.2.1 названного закона, в случаях, установленных настоящим областным законом, земельные участки формируются и предоставляются с соблюдением требований, установленных Земельным кодексом Российской Федерации и Градостроительным кодексом Российской Федерации.

По смыслу п.1 ст.30.1 ЗК РФ предоставление земельных участков для жилищного строительства осуществляется без предварительного согласования мест размещения объекта.

Исходя из анализа положений данной нормы права, под формированием земельного участка понимается подготовка проекта границ земельного участка и установление его границ на местности; осуществление государственного кадастрового учета; определение разрешенного использования земельного участка; определение технических условий подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения и платы за подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.

Из названных правовых норм можно сделать вывод о том, что процедура реализации льготы на землю, предусматриваемая областным законом, носит заявительный характер, и любой субъект земельного права вправе инициировать формирование земельного участка. Поэтому, при наличии свободного от прав третьих лиц земельного участка, не изъятого и не ограниченного в обороте, в его предоставлении может быть отказано только по основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Александров Ю.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5).

Александров Ю.В. является ветераном труда, что подтверждается копией удостоверения серии №, выданного на имя Александрова Ю.В. __..__..__ (т.1 л.д.6), и имеет право на компенсации и льготы, установленные законом Смоленской области от 10.06.2003 г. №23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно».

Вместе с тем, суд отмечает, что наличие у Александрова Ю.В. такого права не влечет безусловную обязанность органа местного самоуправления предоставить по его требованию любой выбранный земельный участок.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии в собственности у Александрова Ю.В., __..__..__.р., земельных участков на территории Смоленской области, предоставленных на основании вышеуказанного Закона (т.1 л.д.18).

Таким образом, в собственности земельных участков, предоставленных по основаниям, установленным законом Смоленской области от 10.06.2003 г. №23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» Александров Ю.В. не имеет.

__..__..__ Александров Ю.В. обратился в Администрацию МО «Смоленский район» Смоленской области с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <адрес> (т.1 л.д.7).

При этом, с учетом уточненных исковых требований, первоначально испрашиваемый Александровым Ю.В. у Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, земельный участок, предметом настоящего спора, не является.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что на территории МО Михновского сельского поселения Смоленского района утвержден Генеральный план и Правила землепользования и застройки, что спорный земельный участок расположен в границах населенного пункта <адрес>, в связи с чем, относится к землям населенных пунктов и расположен в территориальной зоне, в которой предусмотрено индивидуальное жилищное строительство (т.1 л.д.31).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, является Королева Т.И., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним __..__..__ сделана запись регистрации № (т.1 л.д.103).

В уполномоченный орган- Администрацию МО «Смоленский район» Смоленской области с соответствующим заявлением о предоставлении земельного участка (без координат) Королева Т.И. обратилась __..__..__ (т.1 л.д.82,83,84).

Королевой Т.И. был заключен договор № на производство работ по межеванию земельного участка от __..__..__ с ООО «Архитектор» (т.1 л.д.87), согласована смета (т.1 л.д.88), Выговским О.Г. оплачены работы в ООО «Архитектор» по межеванию в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.86).

Решением Смоленского районного суда от 12 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 15.01.2013г., на Администрацию МО «Смоленский район» Смоленской области возложена обязанность предоставить Королевой Т.И. в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок, расположенный в Михновском сельском поселении Смоленского района Смоленской области, площадью в пределах минимальных и максимальных размеров, установленных решением Смоленской районной Думы №26 от 04.03.2004г. «О нормах предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства», с проведением работ по формированию земельного участка за счет Королевой Т.И.

Из материалов кадастрового дела объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № следует, что постановлением Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области от __..__..__ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане (карте), площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к категории населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства (т.1 л.д.99).

__..__..__ земельный участок с кадастровым номером № снят с государственного кадастрового учета (т.1 л.д.266).

__..__..__ осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № (т.1 л.д.164).

Постановлением Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области № от __..__..__, Королевой Т.И. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.54).

Таким образом, до обращения Александрова Ю.В. в суд с уточненными исковыми требованиями на спорный земельный участок (от 16.09.2013г., т.1 л.д.47), Королевой Т.И. уже был заключен договор на межевание спорного земельного участка (__..__..__), утверждена схема расположения земельного участка (__..__..__), произведена государственная регистрация права (__..__..__).

При этом судом отмечается, что Александров Ю.В. в уполномоченный орган (Администрацию МО «Смоленский район») с заявлением о предоставлении спорного земельного участка, не обращался, процедура формирования и постановки на кадастровый учет испрашиваемого истцом земельного участка в установленном порядке не проводилась.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что испрашиваемый истцом Александровым Ю.В. в уточненном иске от 11.01.2013г. (т.1 л.д.30) земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером № (правообладатель Королева Т.И.), площадь наложения - <данные изъяты> кв.м. (т.2 л.д.49).

В соответствии с п.10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до разграничения государственной собственности на землю, органам местного самоуправления предоставлено право распоряжаться земельными участками в пределах их полномочий.

В силу ст.6 Федерального закона от 28.08.1995 N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.ст.11 и 29 ЗК РФ решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и их предоставление гражданам и юридическим лицам относятся к полномочиям органов местного самоуправления.

Таким образом, судом установлено, что в отношении испрашиваемого истцом земельного участка, указанного в уточненном иске от 11.01.2013г., от 16.09.2013г., ответчиком Королевой Т.И. начиная с __..__..__ проводились подготовительные мероприятия по формированию земельного участка для индивидуального жилищного строительства, органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями законодательства осуществлены необходимые действия по распоряжению земельным участком, после чего, в сентябре 2013 года, и последовало обращение истца с исковым заявлением в суд о предоставлении испрашиваемого земельного участка в координатах точек, соответствующих земельному участку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., правообладатель Королева Т.И.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по предоставлению испрашиваемого земельного участка истцу у Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области отсутствует, так как до обращения истца Александрова Ю.В. с исковым заявлением в суд о предоставлении конкретного земельного участка, юридическая судьба данного участка была определена и были реализованы необходимые мероприятия по формированию земельного участка.

Статьей 46 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных движений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст.12 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст.61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Из материалов дела следует, что Александров Ю.В. не являлся и не является ни землепользователем, ни землевладельцем в пределах земельного участка с кадастровым номером №, в настоящее время правообладателем какого-либо земельного участка или объекта капитального строительства, расположенного в пределах спорного земельного участка, он не является.

Право Александрова Ю.В. на получение в собственность бесплатно земельного участка по основаниям, установленные законом Смоленской области от 10.06.2003 г. №23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно», не нарушено и никем не оспаривается.

По изложенным выше обстоятельствам, оснований для предоставления в собственность испрашиваемого земельного участка, признании постановления незаконным и недействительным, аннулировании сведений о земельном участке, снятия земельного участка с кадастрового учета, аннулировании в ЕГРП сведений о земельном участке, не имеется.

Иные доводы представителя истца, судом принимаются во внимание, однако основанием для удовлетворения иска, не являются.

Судом также отмечается, что в п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

В данном случае право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрировано в ЕГРП за одним лицом - за Королевой Т.И., запись о каком-либо праве истца Александрова Ю.В. в ЕГРП не внесена, поэтому оспаривание зарегистрированного за Королевой Т.И. права не может быть осуществлено посредством иска о признании права отсутствующим.

Кроме того, истцом Александровым Ю.В. заявлены требования о признании недействительным договора № на производство межевых работ, по правилам ст.168 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст.168 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, поскольку ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Реализация права на предъявление настоящих требований возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права и охраняемые законом интересы истца Александрова Ю.В. и целью предъявленных исковых требований является восстановление прав и интересов.

Исходя из смысла ст.56 ГПК РФ бремя доказывания нарушения прав и законных интересов лежит на истце.

Истец Александров Ю.В., не являясь стороной договора от __..__..__, не представил доказательств нарушения оспариваемой сделкой его прав и законных интересов, а также не обосновал, каким образом в результате удовлетворения заявленных требований могут быть восстановлены нарушенные, по его мнению, его права и законные интересы. Тем более, что право на земельный участок с кадастровым номером №, у Александрова Ю.В., отсутствует.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Александрова Ю.В. надлежит отказать в полном объеме.

По правилам ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые на основании определения Смоленского районного суда от 05 марта 2013 года в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области осуществлять государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат отмене с незамедлительным сообщением в соответствующие государственные органы.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Александрова Ю.В. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Королевой Т.И., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Смоленской области, обществу с ограниченной ответственностью «Архитектор» о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, признании постановления недействительным, аннулировании сведений о земельном участке, признании права отсутствующим, признании недействительным решения, договора, отказать в полном объеме.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Смоленского районного суда от 05 марта 2013 года в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области осуществлять государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, отменить.

Решение в части отмены мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>