Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9392/2012 ~ М-9991/2012 от 26.11.2012

№ 2-9392/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Козловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по иску Голованова А.В., Головановой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, обратились в суд с иском к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: АДРЕС, в равных долях за каждым, по 1/3 доли. Мотивировали свое обращение правом на приватизацию жилого помещения.

Истцы в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности в лице Янковского В.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчиков просил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика "ответчик 1" в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не сообщил.

Представитель ответчика "ответчик 2" в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не сообщил.

Третье лицо Осмоловский Н.А. в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласился. От приватизации отказался.

Учитывая поступившее ходатайство представителя истцов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, в отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Голованов А.В., Голованова Н.Н., несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Осмоловский Н.А. занимают квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС /л.д. 10, 12-19/.

ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Установлено, что занимаемое истцами, несовершеннолетним ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, третьим лицом жилое помещение относится к жилищному фонду "ответчик 1". Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право передачи этого помещения в собственность граждан предоставлено "ответчик 1".

В установленном законом порядке право за ответчиками не зарегистрировано.

В спорном жилом помещении истцы зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/. Право на приватизацию ранее истцы не реализовали.

Осмоловский Н.А. от приватизации квартиры отказался в пользу Голованова А.В., Головановой Н.Н., ФИО/ л.д. 20/.

Таким образом, истцы, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, вправе приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность, несмотря на отсутствие регистрации права "ответчик 2", "ответчик 1".

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голованова А.В., Головановой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Головановым А.В., Головановой Н.Н., ФИО в равных долях за каждым, то есть по 1/3 доли, право собственности на квартиру №, АДРЕС.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Председательствующий: