Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3976/2019 ~ М-3397/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-3976/2019

50RS0036-01-2019-004342-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Андриановой Е.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороговой В. Г. к Гулину Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда и расходов за фактическую потерю времени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Дорогова В.Г. обратилась в суд с иском к Гулину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда и расходов за фактическую потерю времени, расходов по уплате государственной пошлины,

В обоснование заявленных требований указано, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован бывший собственник Гулин Д.В. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

На основании изложенного истец просить суд признать Гулина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и компенсацию за фактическую потерю времени 15000 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Дорогова В.Г. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Гулин Д.В. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства и выслушав истца, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено следующее.

Решением суда от 19.12.2013г., вступившим в законную силу, был произведен раздел имущества между Дороговой В.Г. и Гулиным Д.В., в собственность Дороговой В.Г. и Гулина Д.В. выделено по ? доле жилого дома лит.Б, площадью72,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и по 27/200 долей жилого дома лит.А,А1,а,а1 (часть),а2, общей площадью 59,0 кв.м, расположенного по тому же адресу (л.д.17-21).

По договору купли-продажи от 21.06.2019г. Гулин Д.В. продал Дороговой В.Г. принадлежащее ему имущество, расположенное по адресу: <адрес>: ? доля земельного участка, ? доля жилого дома, общей площадью 72,5 кв.м, часть жилого дома, площадью 20,2 кв.м (л.д.7-8), 25.06.2019г. за Дороговой В.Г. зарегистрировано право собственности, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д.10-13).

В пункте 3.4 указанного договора купли-продажи Гулин Д.В. принял на себя обязательство освободить указанную долю жилого дома и часть жилого дома и сняться с регистрационного учета в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности по настоящему договору. Однако своего обязательства по снятию в регистрационного учета ответчик не выполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги от 8.08.2019г. (л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает, поскольку собственником либо нанимателем, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, соглашений о сохранении права пользования жилым помещением с истцом не заключал.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г. (с последующими изменениями) граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Оснований для компенсации морального вреда и взыскания расходов за фактическую потерю времени не имеется.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом не приведено доказательств нарушения личных неимущественных прав в результате действий ответчика. Компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательства по снятию с регистрационного учета не предусмотрена законом. Таким образом, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст.99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Обстоятельств, предусмотренных ст.99 ГПК РФ, по настоящему делу не установлено, в связи с чем компенсация взысканию не подлежит.

С Гулина Д.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлину 300 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дороговой В. Г. к Гулину Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда и расходов за фактическую потерю времени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Признать Гулина Д. В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Гулина Д. В. в пользу Дороговой В. Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда и компенсации за фактическую потерю времени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2019г.

Судья: