Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2016 ~ М-579/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-890/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательством судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бабанину С.Е. и Бабаниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Бабанину С.Е. по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автомобиля. Договором определена дата ежемесячного взноса на специальный банковский счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение судного счета – 11 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ с Бабаниной О.В. был заключен договор поручительства № По состоянию на 14 марта 2016 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из них: срочный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Банк просит взыскать в солидарном порядке с Бабанина С.Е. и Бабаниной О.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «РОСБАНК» ФИО5 представил заявление, в котором отказался от исковых требований о взыскании в солидарном порядке с Бабанина С.Е. и Бабаниной О.В. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и просил производства по делу прекратить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон по делу, в связи с чем принимает его, и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Определением суда от 25 марта 2016 года в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Бабанину Сергею Евгеньевичу, в виде транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

Учитывая то, что представитель истца ходатайствовал об отмене обеспечительных мер, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, то обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бабанину С.Е. и Бабаниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска.

Отменить меры принятые в целях обеспечения иска, согласно определения от 25 марта 2016 года, а именно снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности Бабанину С.Е., в виде транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Л.В. Рафальская