Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2017 от 26.01.2017

Дело № 1-147/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района

г. Томска Ваиной М.Ю.,

подсудимого Нальгиева М.Ш.,

защитника– адвоката Карабец Ю.С.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

Нальгиева М.Ш., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего по <адрес обезличен>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.08.2015 Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 28.03.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Нальгиев М.Ш. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

Так он (Нальгиев М.Ш.), 25.12.2016 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Продукты», расположенного по ул. 5-ой Армии, 28 в г. Томске, увидев малознакомого Потерпевший №1 попросил у последнего денежные средства, но получив отказ, решил похитить имущество Потерпевший №1 С этой целью, он (Нальгиев М.Ш.), подойдя к Потерпевший №1, применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, - нанес Потерпевший №1 несколько (не менее пяти) ударов кулаком по лицу и рукам, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль. После чего, он (Нальгиев М.Ш.) из левого нижнего внешнего кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, открыто похитил денежные средства в сумме 300 рублей и пачку сигарет «Тройка». После чего с целью удержания похищенного имущества, он (Нальгиев М.Ш.) нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, от которого последний испытал физическую боль и упал. Подавив таким образом волю и решимость Потерпевший №1 к оказанию сопротивлению, он (Нальгиев М.Ш.) беспрепятственно с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, он (Нальгиев М.Ш.) умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- денежные средства в сумме 300 рублей,

- пачку сигарет «Тройка», в которой находились сигареты в количестве одиннадцати штук, общей стоимостью 40 рублей.

а всего на общую сумму 340 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Нальгиев М.Ш. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Карабец Ю.С. поддержала заявленное Нальгиевым М.Ш. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом заявленного Нальгиевым М.Ш. ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нальгиев М.Ш. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Нальгиева М.Ш. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Нальгиеву М.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Нальгиева М.Ш., в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику, семейное и имущественное положение Нальгиева М.Ш., влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Нальгиев М.Ш.совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за совершения умышленного преступления небольшой тяжести

В то же время суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Принесенная Нальгиевым М.Ш. явка с повинной не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку указанное заявление сделано после задержания Нальгиева М.Ш. сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нальгиева М.Ш. в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного вреда, раскаяние в содеянном, признание вины.

При таком положении, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, наличие у подсудимого прочных социальных связей его признательную позицию в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о сохранении Нальгиеву М.Ш. условного осуждения по предыдущему приговору и суд считает необходимым назначить Нальгиеву М.Ш. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о наличии у Нальгиева М.Ш. социальной мотивации к исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карабец Ю.С. за оказание ею юридической помощи Нальгиеву М.Ш. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с Нальгиева М.Ш. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Нальгиева М.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нальгиеву М.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Нальгиева М.Ш. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Нальгиеву М.Ш. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска в отношении Нальгиева М.Ш. от 05.08.2015 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна: судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Ч.О.Хертек