Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2983/2020 ~ М-1998/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-2983/2020 (13) 66RS0004-01-2020-002588-43

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Константинову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Банк «Татфондбанк», банк) предъявил к ответчику Константинову А.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № 52003001040716 от 16.11.2016 г. в размере 758498,94 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10784,99 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами согласно условиям кредитного договора, что привело к образованию задолженности в сумме 758498,94 руб., в том числе по основному долгу в размере 359668,26 руб., просроченным процентам – 30463,20 руб., процентам по просроченной задолженности – 306.35 руб., неустойке по кредиту - 206.82 руб., неустойке по процентам - 879,44 руб., неустойке в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 366920,87 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае невыполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности. Требование о досрочном возврате кредита от 25.07.2017 г. ответчиком не исполнено. Судебный приказ, вынесенный 05.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга о взыскании с ответчика задолженности в сумме 402510,33 руб., отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга от 03.07.2018 г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений в суд не представил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности и взаимосвязи все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Татфондбанк» (Кредитор) и Константиновым А.А. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> от 16.11.2016 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 367000,00 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов 23,49 % годовых.

Возврат кредитных денежных средств с процентов должен осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами.

Сумма кредитных денежных средств в размере 367 000 руб. выдана ответчику по банковскому ордеру № 84 от 16.11.2016 г.

В соответствии с п. 12 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному взысканию, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно выписке по лицевому счету и расчету, представленному истцом, и не оспоренного ответчиком, начиная с 17.02.2017 г. по кредитному договору образовалась задолженность, с 25.04.2017 г. платежи по кредитному договору ответчиком не осуществлялись.

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 11.04.2017 г. по делу № А65-5821/2017 АО «Татфондбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 395-1«О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Согласно ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

По состоянию на 25.03.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 758498,94 руб., в том числе по основному долгу в размере 359668,26 руб., за период с 17.02.2017г. по 28.08.2017 г.: по просроченным процентам 30463,20 руб., процентам по просроченной задолженности – 306.35 руб., неустойке по кредиту - 206.82 руб., неустойке по процентам - 879,44 руб., за период с 29.08.2017 г. по 25.03.2020 г. по неустойке в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 366920,87 руб. Доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Из представленного расчета следует, что период начисления процентов и неустойки за несвоевременный возврат кредита и начисленных процентов ограничен истцом по 28.08.2017 г. (дата направления ответчику требования о досрочном возврате кредитных денежных средств от 25.07.2017 г.).

Начиная с 29.08.2017 г., истцом исчислена неустойка из расчета 36,5 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и принцип соразмерности, принимая во внимание размер существующего денежного обязательства ответчика по основному долгу, начисленным процентам, а также установленную договором ставку процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 23,49 % годовых, суд полагает возможным уменьшить размер предъявленной к взысканию неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 286080,93 руб., что соответствовало бы размеру процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 29.08.2017 г. по 25.03.2020 г. в размере 217580,58 руб. из расчета: основная сумма задолженности 359668,26 руб. х 23.49/100/365 х 940 дн. и размеру процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период согласно положениям ст. 395 ГК РФ в размере 68500,35 руб.

Взыскание неустойки (пени) в большем размере, по мнению суда, приведет к получению истцом необоснованной выгоды, поскольку предусмотренная в договоре ставка процентов в полной мере позволяет компенсировать займодавцу издержки за период пользования ответчиком заемными денежными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 10784,99 руб. платежным поручением № 2411 от 02.04.2020 г., № 122726 от 12.12.2017 г. Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Константинову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Константинова Алексея Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № 52003001040716 от 16.11.2016 г. в размере 677 605 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу в размере 359668,26 руб., просроченным процентам – 30463,20 руб., процентам по просроченной задолженности – 306.35 руб., неустойке по кредиту - 206.82 руб., неустойке по процентам - 879,44 руб., неустойке в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 286080,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10784,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва