Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2023 (2-2630/2022;) ~ М-2270/2022 от 15.12.2022

УИД 63RS0042-01-2023-000298-75

Дело № 2-486/2023 (2-2630/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/23 по иску Малаканова Владимира Ивановича к ООО «Аполония» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Малаканов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Аполония», в котором просил с учетом уточнений, обязать ответчика предоставить договорные документы по оказанию стоматологических услуг по обращению истца от <дата>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> он обратился в ООО «Аполония» с заявлением о предоставлении копии договора, заверенного надлежащим образом, который был заключен между сторонами <дата>. <дата> получил ответ на электронную почту об отказе в предоставлении копии договора, заверенного надлежащем образом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать ответчика предоставить договорные документы по оказанию стоматологических услуг от <дата>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Малаканов В.И. отказался от исковых требований в части обязания предоставить документы, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аполония» - ФИО5., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что договор на оказание платных услуг от <дата>, заключенный между истцом и ООО «Аполония» был заключен в 2 экземплярах, один экземпляр храниться в ООО «Аполония», а другой истец получил на руки, что подтверждается личной подписью истца в договоре. Кроме того, оказанная услуга истцу была оказана в полном объеме, и оплачена истцом с учетом скидки. В судебном заседании истцу были предоставлены все запрашиваемые документы. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно ст. 30 закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, п. 6.12 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 октября 2012 № 1006 потребителю должна быть представлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора услуг.

В соответствии с п. 16, п. 18 Правил договор на оказание платных медицинских услуг заключается потребителем (заказчиком) и исполнителем в письменной форме. Договор составляется в 3 экземплярах, один из которых находится у исполнителя, второй – у заказчика, третий – у потребителя. В случае если договор заключается потребителем и исполнителем, он составляется в 2 экземплярах.

Как следует из материалов дела, между истом и ответчиком, 13.10.2021 был заключен договор № 326 на оказание платных медицинских услуг, который был подписан сторонами (л.д. 38 т. 1).

В соответствии с пунктом 5.8 указанного Договора: «Настоящий договор составлен в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон, каждый из которых имеет равную юридическую силу».

<дата> посредством электронной почты Малаканов В.И. направил в ООО «Аполония» заявление, в котором просил предоставить заверенную копию договора на оказание платных медицинских услуг от <дата>.

ООО «Аполония» в ответ на заявление Малаканова В.И. направила ответ, согласно которому в заявлении Малаканова В.И. не указана причина изготовления копии договора от <дата>, кроме того, договор между сторонами был заключен в двух экземплярах, один оригинал договора и финансовый документ находится у истца на руках, второй храниться в ООО «Аполония».

В судебном заседании ООО «Аполония» была предоставлена копия договора от <дата> с финансовым документом, которые были вручены истцу.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, законом не предусмотрена компенсация морального вреда в приведенном истцом случае.

Суд, оценив доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик действовал в соответствии с нормами действующего законодательства, в свою очередь истцом не предоставлены доказательства того, что действиями (бездействиями) ответчика ООО «Аполония» ему, как физическому лицу, причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, оснований для взыскания морального вреда не имеется, права истца Малаканова В.И. ответчиком не нарушены.

В связи, с чем оснований для удовлетворения требований истца об обязании предоставить копии договора на оказание платных медицинских услуг от <дата> и производных требований о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малаканова Владимира Ивановича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023.

Судья М.О. Маркелова