Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2020 (2-1715/2019;) ~ М-1317/2019 от 20.12.2019

Дело №2-307/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигалина А. А. к Волкову А. И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жигалин А.А. обратился в Павловский городской суд с иском к Волкову А.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним, Жигалиным А.А. и Волковым А.И. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Денежные средства в размере 200000 рублей ответчик вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере 300000 рублей не возвратил до настоящего времени. На требования истца вернуть ему денежные средства от разговора и встречи с истцом ответчик уклоняется, ссылаясь на отсутствие денежных средств. При этом от возврата указанной суммы не отказывается, обязуясь сделать это в ближайшее время. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 38110 рублей 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в мировой суд судебного участка № 4 Павловского иго района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Волкова А.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Волкова А.И. в пользу Жигалина А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 338 110 рублей. Должник в пределах установленного срока представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа, что не согласен с суммой задолженности и начислением процентов, вследствие чего приказ № был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Жигалина А.А. в свою пользу сумму задолженности по договорам займа в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 100 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей 66 копеек, расходы на изготовление доверенности на представителя в размере 1817 рублей.

Истец Жигалин А.А., его представитель Кудинова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Волков А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу того лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 408 ГПК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью в возвращаемом документе.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков А.И. получил от Жигалина А.А денежные средства в сумме 500 000 рублей под 3,5% в месяц с ежемесячной выплатой процентов в размере 17500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской.

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит установленным, что между Жигалиным А.А. и Волковым А.И. был заключен договор займа. При этом, Жигалин А.А. в полной мере выполнил свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств Волкову А.И.

Судом также установлено, что, в соответствии с условиями договора займа, ответчик Волков А.И. обязался вернуть полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волков А.И. вернул истцу денежные средства в размере 200000 рублей, что также подтверждается распиской. Также договором займа было определено, что проценты на оставшуюся сумму не начисляются.

Однако оставшаяся сумма долга в размере 300000 рублей истцу не возвращена, что не оспаривалось в рамках судебного разбирательства и ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Жигалина А.А. в части взыскания с Волкова А.И. суммы долга в размере 300000 рублей.

Кроме того, Жигалин А.А. просит взыскать с Волкова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данные требования Жигалина А.А., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	7,75%	365	2 739,04
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	2 589,04
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	10 428,08
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	5 609,59
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	11 593,15
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	2 589,04
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	2 502,74
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	7%	365	1 841,10
Итого:			649	7,48%	39 891,78

Ответчик, в свою очередь, в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора займа.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами заявлены в сумме – 38110 рублей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Жигалина А.А. о взыскании с Волкова А.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 38110 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на изготовление доверенности на представителя в размере 1817 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6500 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги нотариуса в размере 1817 рублей.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика Волкова А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом для защиты своего права, а именно расходы на изготовление доверенности на представителя в размере 1817 рублей.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей, что подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с Волкова А.И. в пользу Жигалина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Жигалина А. А. к Волкову А. И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Волкова А. И. в пользу Жигалина А. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38110 рублей, расходы на изготовление доверенности на представителя в размере 1817 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020 года.

Судья О.А. Ланская