Решение по делу № 2-29/2013 ~ М-26/2013 от 18.01.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Черных А.М., при секретаре, с участием представителя командира войсковой части 2454-В ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 2454-В майора ФИО1 об оспаривании командира той же воинской части, связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части 2454-В (далее - командир), связанные с невыплатой денежного довольствия за декабрь 2012 г. и обязать названное должностное лицо выплатить денежное довольствие за указанный месяц, а также возместить судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 200 рублей и 3500 рублей за юридические услуги.

В силу требований ч.2 ст.257 ГПК РФ не имеется препятствий для рассмотрения заявления ФИО1 без участия заявителя, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и в своём заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель командира ФИО3 требований ФИО1 не признал и пояснил, что денежное довольствие заявителю за декабрь 2012 г. выплачено.

Судом установлены следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выведен в распоряжение командира войсковой части 2454-В.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю по расходному ордеру выплатили денежное довольствие за декабрь 2012 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя должностного лица в судебном заседании, а также лицевым счетом и справкой начальника финансово-экономического отделения упомянутой воинской части.

Исследовав материалы дела в совокупности с доводами представителя должностного лица, суд считает, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 28 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Из расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 получил денежное довольствие за декабрь 2012 г. в полном объёме, о чем произвёл в указанном документе собственноручную запись и поставил свою подпись.

При таких обстоятельствах суд признаёт заявление ФИО1 необоснованным.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем, не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194- и 258 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1.

Судебные расходы, понесенные заявителем, возмещению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его.