Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-388/2022                                    <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Каравайцеве В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого Морозова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Уваровой Е.В., представившей удостоверение № 1246 и ордер № 2730 от 20 января 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

МОРОЗОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 04 августа 2015 года, вступившим в законную силу 15 августа 2015 года, Морозов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение у Морозова А.В. было изъято 02 декабря 2021 года.

01 декабря 2021 года в вечернее время Морозов А.В., находясь по адресу: г. Челябинск, <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, 02 декабря 2021 года в период до 00:50 часов Морозов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в г. Челябинске, сел за управление автомобилем марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска, при этом осознавая, что управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершает преступные действия.

02 декабря 2021 года около 00:50 часов около <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска Морозов А.В., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Морозова А.В. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, после чего в 01:03 часов 02 декабря 2021 года отстранили его от управления транспортным средством.

02 декабря 2021 года в 01:05 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Морозов А.В. ответил согласием. После чего 02 декабря 2021 года в 01:08 часов было проведено исследование выдыхаемого Морозовым А.В. воздуха с применением технического средства измерения «Алкотектер Юпитер-К» №, по результатам которого в выдыхаемом Морозовым А.В. воздухе содержалось 1,050 мг/л этилового спирта, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Морозов А.В. был согласен, однако отказался внести соответствующую запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Затем 02 декабря 2021 года в 01:12 часов на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Морозов А.В. ответил отказом, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Морозов А.В. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Уварова Е.В. поддержала ходатайство Морозова А.В., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Морозов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Морозову А.В. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия Морозова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Морозову А.В. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Морозова А.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Морозова А.В. обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное Морозовым А.В. до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче признательных показаний о совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей.

    При назначении Морозову А.В. наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, положительную характеристику с прежнего места работы, удовлетворительный рапорт-характеристику, данный дознавателем Морозову А.В.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Морозова А.В., суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Морозову А.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

МОРОЗОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года шесть месяцев.

    Меру процессуального принуждения Морозову А.В. оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                п/п                     Ю.В. Винников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>