Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-85/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  от 16 марта 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя - Шарыповского межрайпрокурора Расторгуева А.В.,

подсудимого Денисова В.В.,

защитника- адвоката Сахнова Е.Ю., по удостоверению №1075, ордеру №083968,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Денисова Владислава Вячеславовича, <данные изъяты> не судимого,

по ч.2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2014 года около 13 часов 40 минут подсудимый Денисов В.В., в состоянии наркотического опьянения, проезжал на автомобиле марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, в 13 часов 40 минут тех же суток Денисов вышел из указанного автомобиля и прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут указанных суток, незаконно, без цели сбыта, приобрел, собрав и сложив в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством – марихуаной, массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, Денисов незаконно хранил при себе с указанного времени и до изъятия ее сотрудниками полиции при задержании в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес> края, то есть до 15 часов 18 минут 14 декабря 2014 года.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела, он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого Денисова В.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Денисову В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Денисову В.В., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Денисову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности - умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Денисову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуана, смывы с рук Денисова В.В. в двух конвертах, срезы с ногтевых пластин Денисова В.В., следует уничтожить; мужские перчатки черного цвета- передать Денисову В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова Владислава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Денисову В.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Денисову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуана, смывы с рук Денисова В.В. в двух конвертах, срезы с ногтевых пластин Денисова В.В. - уничтожить; мужские перчатки черного цвета - передать Денисову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: