Решение по делу № 2-757/2015 ~ М-646/2015 от 10.06.2015

Дело № года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Губахинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУ Министерства социального развития <адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО2, третье лицо ФИО1, о взыскании <данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

ТУ Министерства социального развития <адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ФИО2 исполняя обязанности опекуна, неправомерно потратил деньги своего подопечного ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Отчет о потраченных денежных средствах в отдел опеки и попечительства территориального управления ФИО2 так и не предоставил, до настоящего времени денежные средства не вернул.

В судебном заседании представитель истца – ведущий специалист по работе с несовершеннолетними отдела опеки и попечительства ТУ Министерства соцразвития <адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам ФИО8 иск о взыскании <данные изъяты> рублей поддержала.

В судебное заседание несовершеннолетний истец ФИО5 и его опекун, третье лицо ФИО1, не явились; доказательств того, что ответчик ФИО9 отчитался за предъявленную сумму не представили.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, имеется расписка в получении судебного извещения.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что являясь попечителем несовершеннолетнего ФИО5 – своего родного племянника, ответчик с разрешения отдела опеки и попечительства снимал со счета последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и без разрешения отдела <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Из них ответчик отчитался о приобретении стиральной машины на сумму <данные изъяты> рублей и набора для спутникового телевидения на сумму <данные изъяты> рублей, у ответчика осталось <данные изъяты> рублей, за которые он до сих пор не отчитался перед органами опеки и попечительства. Из-за ненадлежащего исполнения обязанностей попечителя, данные обязанности с ответчика были сняты, и несовершеннолетний ФИО5 был передан на попечение третьему лицу – родной тете ФИО1 Израсходованные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчик племяннику до сих пор не вернул.

Изложенное подтверждается как пояснениями стороны, так и материалами дела:

приказом ТУ Министерства социального развития <адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам от ДД.ММ.ГГГГ за №№ согласно которому в связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – родителей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая родственные связи, в отношении него назначен попечителем ФИО2;

приказом ТУ Министерства социального развития <адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам от ДД.ММ.ГГГГ за №1330, согласно которому ФИО2 освобожден от обязанностей попечителя несовершеннолетнего ФИО5;

приказами ТУ Министерства соцразвития <адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ответчику ФИО9 снять с лицевого счета опекаемого ФИО5 сумму в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей;

решением Губахинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ответчика ФИО2 истребовано в пользу несовершеннолетнего ФИО5 имущество: стиральная машина ВЕКО, стоимостью <данные изъяты> рублей; и комплект спутникового телевидения «Триколор», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Оценивая изложенное, суд принимает во внимание, что ответчик не представил объяснений и возражений по иску; и приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в нарушение требований закона, распорядился принадлежащими несовершеннолетнему ФИО5 денежными средствами – пенсией по случаю потери обоих кормильцев (родителей), чем причинил ему имущественный вред, который подлежит возмещению в полном объеме.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ТУ Министерства социального развития <адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: