Определение по делу № 2-1360/2016 ~ М-1245/2016 от 17.08.2016

Гражданское дело №2-1360/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 октября 2016 года                     п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» южное межрайонное отделение к Лапшиной ВВ о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Читаэнергосбыт» южное межрайонное отделение обратилось в суд с требованием к Лапшиной ВВ о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 71411, 80 рублей и судебных расходов в размере 2369, 82 рублей.

В обоснование требований указало, что в соответствии с действующим законодательством, ОАО «Читаэнергосбыт» южное межрайонное отделение производит подачу электрической энергии на энергоприемники потребителя Лапшиной В.В., проживающей по адресу <адрес>, через присоединенную электрическую сеть. Однако, был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии Лапшиной В.В., в частности самовольное подключение в нарушение введенного ограничения режима потребления, о чем был составлен соответствующий акт. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы Лапшиной В.В. задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 71411, 80 рублей и судебные расходы в размере 2369, 82 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Читаэнергосбыт» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причину своей неявки не сообщил.

Ответчица Лапшина В.В. также в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако судебная повестка не вручена, конверт возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно сведениям ОУФМС России по <адрес> и администрации городского поселения «Ясногорское», Лапшина ВВ ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес> и выбыла по адресу <адрес> /л.д.19,30/.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом» (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Оловяннинского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту проживания ответчика Лапшиной В.В.

Руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» южное межрайонное отделение к Лапшиной ВВ о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 Сафонова Е.В.