Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2014 от 01.08.2014

№ 1-188/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 16 октября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Енисейского межрайпрокурора Павлова А.В.

подсудимого Окорочкова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 292,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Окорочкова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2014 года около 01 часа 00 минут вблизи сельского клуба <адрес> Окорочков А.Н., управляя транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО6 была причинена физическая боль. В счет компенсации причиненного вреда ФИО6 потребовал от Окорочкова А.Н. компенсацию в виде денежных средств в сумме 7500 рублей, на что Окорочков А.Н. согласился компенсировать причиненный вред, однако пояснил, что в настоящее время у него нет денег и предложил оставить в залог ФИО6 свои личные документы, на что ФИО6 согласился и, получив от Окорочкова А.Н. паспорт и военный билет, оставил их на время у себя.

15.06.2014 года в 02 часа 45 минут Окорочков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> и понимая, что без уплаты оговоренной суммы забрать свои личные документы у ФИО6 не удастся, у него возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления. В это же время Окорочков А.Н. посредством телефонного звонка обратился в дежурную часть ОП Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» и сообщил оперативному дежурному ФИО5 о совершенном в отношении него тяжком преступлении, предусмотренном п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, пояснив, что неизвестные ему лица вблизи железнодорожной станции в <адрес>, с применением насилия завладели его денежными средствами в сумме 10000 рублей и паспортом. Оперативный дежурный ФИО5 направил по месту нахождения Окорочкова А.Н. следственно-оперативную группу. По приезду к месту жительства Окорочкова А.Н. по вышеуказанному адресу, следователь СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО10 разъяснила Окорочкову А.Н. ответственность за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, однако, будучи предупреждённым, Окорочков А.Н., осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и желая так действовать, собственноручно написал заявление об открытом хищении неизвестными лицами с применением насилия принадлежащего ему паспорта и денежных средств в сумме 10000 рублей, то есть сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ и 15.06.2014 в 04часов 10минут передал заявление следователю для проведения проверки.

В судебном заседании подсудимый Окорочков А.Н. вину признал полностью, суду показал, что 15 июня 2014 г. управляя транспортным средством, проезжая мимо сельского клуба <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал ФИО6. ФИО6 по его просьбе он увез домой, и предложил ему оставить у себя в залог документы: паспорт и военный билет, до возмещения ущерба, так как денег у него не было. В последующем, понимая, что без паспорта он не сможет оформить кредит, позвонил в полиции и сообщил о том, что в отношении него совершено преступление и неизвестные лица отобрали у него документы.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 181 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она 14 июня 2014 г. находилась на суточном дежурстве, около 2 часов 45 минут 1506.2014 оперативный дежурный направил ее на выезд в <адрес>, так как поступило заявление от Окорочкова А.Н., что неизвестные ему граждане совершили открытое хищение у него денежных средств и паспорта. По приезду в <адрес>, Окорочков А.Н. собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили открытое хищение денежных средств в сумме 10000 рублей и паспорта на его имя. Но прежде он был предупрежден по ст.306 УК РФ об ответственности за заведомо ложный донос. Заявление было принято от Окорочкова в 4 часа 20 минут. После принятия заявления Окрочков показал, что после распития спиртного 14 июня 2014 года около 24 часов он возвращался домой, при себе у него находились денежные средства в сумме 10000 рублей и паспорт на его имя. Двигаясь по <адрес>, проходя мимо базы таджиков, он увидел, что ему навстречу идут люди. Поравнявшись с ними, один из людей попросил закурить. Он ответил, что у него нет сигарет, в это время человек схватил его за горло и стал удерживать, при этом требовал деньги на сигареты. Он достал паспорт, в котором лежали денежные средства в сумме 10000 рублей. Человек выхватил паспорт с деньгами и стал требовать еще деньги. Он достал военный билет и отдал его мужчине. После чего мужчина стал требовать 15000 рублей, пояснив, что только после этого вернет ему документы. Мужчина записал его абонентский номер и сказал, что на днях позвонит и узнает, нашел ли он деньги. Двое других мужчин наблюдали за всем происходившим. Принятое заявление было зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях под № от 15.07.2014 г. На момент принятия заявления Окорочков находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была спутана, походка не уверенная. (Л.д.17-18)

показаниями свидетеля ФИО6 который показал, что в июне 2014 года в 10 числах в вечернее время он находился в близи сельского клуба <адрес> и увидел, что в его сторону едет автомобиль. В тот момент, когда автомобиль подъехал к нему, он сделал шаг назад и автомобиль проехал ему по правой ноге. По его просьбе его увезли домой, и он сказал мужчине, что ему необходимы деньги на лекарства, поэтому мужчина, должен заплатить ему. Мужчина ответил, что у него денег в настоящее времянет, и чтобы он поверил, предложил взамен денег, взять свой паспорт и военный билет. Он согласился. В последствие он несколько раз ходил к Окорочкову А.Н. и пытался ему вернуть паспорт, однако дома его не было.

показаниями свидетеля ФИО8 который показал, что ночью 15 июня 2014 г. к нему пришел Окрочков А. и стал интересоваться автомобилем, который он продает. После чего Окорочков А.Н. попросил разрешения проехаться на данном автомобиле, они сели и поехали по поселку. Проезжая мимо сельского клуба, он увидел «толпу» народа и Окорочков А.Н. съехал на обочину с целью объезда. В какой-то момент перед автомобилем он увидел мужчину, который как ему показалось, столкнулся с автомобилем. После этого они с Окрочковым А.Н. вышли из автомобиля, и подошли к мужчине, который жаловался на боль в ноге. По его просьбе они увезли его домой.

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением Окорочкова А.Н. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15.06.2014г. около 01:30ч. вблизи железнодорожной станции совершили хищение принадлежащего ему паспорта и денежных средств в сумме 10000 рублей. (л.д.З)

Протоколом осмотра заявления, о преступлении КУСП № поступившего 15.06.2014 от Окорочкова А.Н., в котором Окорочков А.Н. ознакомлен по ст.306 УК РФ, об ответственности за заведомо ложный донос (л.д.43-45)

протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2014 г., в котором была осмотрена территория вблизи железнодорожной станции <адрес>, как место совершения преступления ( л.д. 5-9)

- протоколом явки с повинной Окорочкова А.Н., в котором он указывает, что 15.06.2014 г. сообщил в отделение полиции о заведомо ложном преступлении (л.д.56-57.)

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ в действиях подсудимого Окорочкова А.Н. доказан.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Окорочкова <данные изъяты> за совершение преступления по ч. 1 ст. 306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, по мнению суда, является достоверным и обоснованным, экспертиза в отношении подсудимого проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает подсудимого Окорочкова А.Н. вменяемым.

Окорочков А.Н. ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворильно (л.д.84)

Также суд учитывает его семейное положение, Окорочков А.Н. состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 85-86), состояние его здоровья, на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 80, 81), проходит лечение после закрытого поперечного перелома обоих костей левой голени.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетних детей, явку с повинной, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, тех условий послужившими предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – исправление подсудимого – с назначением ему наказания в виде исправительных работ условно по правилам ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, семейного и имущественного положения суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемого, с применением ст.64 УК РФ, к применению ст.15 ч.6 УК РФ.

Вещественные доказательства: заявление Окорочкова А.Н., находящееся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить, паспорт и военный билет, хранящиеся на ответственном хранении у Окорочкова А.Н. оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Окорочкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, обязав Окорочкова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства и работы ( в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: заявление Окорочкова А.Н., находящееся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить, паспорт и военный билет, хранящиеся на ответственном хранении у Окорочкова А.Н. оставить ему по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу в отношении Окорочкова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко