Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2020 ~ М-446/2020 от 13.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара               20 февраля 2020 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Незванова А. Н. к ООО СО «Верна» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Незванов А.Н. обратился в суд к ООО СО «Верна» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. и штрафа, сославшись на неисполнение ответчиком условий договора страхования.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

С 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в Законе «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (ст.15) в отношении требований потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовых организаций, включенных в реестр (финансовых услуг, которые указаны в реестре), а также в отношении требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В части 2 статьи 25 указанного Федерального закона определено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В силу ч. 4 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель представляет в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Как следует из иска и приложенных к нему документов, Незвановым А.Н. предъявлены исковые требования о защите его прав как потребителя страховой услуги. В подтверждение приложена, в частности копия претензии, направленной ООО СО «Верна». При этом истцом не приложены доказательства его обращения за разрешением возникшего спора к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В этой связи у суда не имеется оснований для принятия искового заявления к рассмотрению в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Незванова А. Н. к ООО СО «Верна» о взыскании суммы страхового возмещения возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:         Е.А. Тимагин