Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2015 ~ М-1545/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-1871/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 августа 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ПК «Сибирский лес» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении,

У С Т А Н О В И Л :

Поляков А.В. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика расчета при увольнении, а также денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику при увольнении, в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО ПК «Сибирский лес», однако расчет за отработанное время, компенсацию за неиспользованный отпуск ему не выплатили. Денежная компенсация за задержку расчета при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец Поляков А.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. На рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в заочном порядке, согласен.

Представитель ответчика ООО ПК «Сибирский лес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст.16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ или трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.В соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличии вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что Поляков А.В. работал в ООО ПК «Сибирский лес» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки, копией приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО ПК «Сибирский лес» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате Полякова А.В. составляет <данные изъяты> руб..

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом), которая составила <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>

Таким образом, с ООО ПК «Сибирский лес» в пользу Полякова А.В. подлежит взысканию начисленная, но не выплаченная заработная плата при увольнении в размере <данные изъяты> руб. и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении в размере <данные изъяты> руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет <данные изъяты>.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полякова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО ПК «Сибирский лес» в пользу Полякова А.В. задолженность по заработной плате при увольнении в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО ПК «Сибирский лес» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Цитцер