Решение по делу № 2-504/2016 ~ М-274/2016 от 21.03.2016

№ 2-504/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» обратилось в суд с требованиями к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» и ФИО был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов размере <данные изъяты> % годовых. Между тем, по окончании срока возврата займа ответчик свои обязательства не исполнила, займ в размере 30000 рублей, а также начисленные проценты, не вернула. По состоянию на 05.03.2016 года сумма задолженности ФИО составляет 60 240 рублей, из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 30 240 рублей – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика ФИО сумму задолженности по договору займа в общей сумме 60 240 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,20 рублей.

Представитель истца ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик ФИО, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» (займодавец), в лице представителя агента ООО «Касса Взаимопомощи Баренц» ФИО1 и ответчик ФИО (заемщик) заключили договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на срок, предусмотренный индивидуальными условиями настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями настоящего договора (п.1 договора). Сумма займа предоставляется в день заключения настоящего договора наличными денежными средствами (п.2 договора).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила <данные изъяты> рублей (п.1); срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. (п.2). Процентная ставка составила <данные изъяты> % годовых (п.4).

Согласно п.6 вышеназванный условий, сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в размере <данные изъяты> рублей с процентами в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно п.п. 14, 18 индивидуальных условий ФИО, подписывая настоящий договор, указала, что ознакомлена и согласна с его условиями, условия договора, в том числе и размер процентов, ее устраивают и не являются для нее крайне невыгодными.

Факт передачи истцом ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» денежных средств ответчику ФИО в общей сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, согласно которому ФИО переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует, из исковых требований ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ», ответчик ФИО по окончании срока возврата суммы займа, предусмотренной договором (ДД.ММ.ГГГГ.), свои обязательства не исполнила, сумму займа и начисленные проценты, не вернула.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца условия договора займа были исполнены, однако, ответчик обязательство о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в порядке оговоренном в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» о возврате суммы займа в размере 30000 рублей обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит установленный срок сумму займа с процентами, проценты продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

Таким образом, с ФИО в пользу ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» подлежат взысканию проценты за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6510 рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х 31 день)/365), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата подготовки иска) в размере 23 730 рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х 113 дней)/365), а всего 30240 рублей.

Достоверность представленных доказательств о наличии у ФИО. задолженности по договору займа в общей сумме 60 240 рублей не вызывает у суда сомнений. Стороной ответчика не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2007,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.02.2016 года, и которая подлежит взысканию с ответчика ФИО

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» сумму задолженности по основному долгу потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей), задолженность по процентам в сумме 30 240 рублей (тридцать тысяч двести сорок рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,20 рублей (две тысячи семь рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО ___________________________________ С.А. Вишнякова