Определение по делу № 2-9972/2014 ~ М-13011/2014 от 20.10.2014

Дело ... 9972/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 г.         г.Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от < дата > г.,

           представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности от < дата >,

представителя 3-го лица ФИО5, действующего на основании доверенности от от 25.03.2013г.,

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодрова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме возмещения в сумме ... за составление отчета в сумме ...., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом истцу, расходов на оплату услуг представителя в размере ...., потовых расходов в размере ...., расходов за услуги нотариуса в размере ...

В рамках договора страхования истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме ...., расходов за составление отчета в ... штрафа в размере ... от суммы присужденной судом истцу, ввиду добровольного страхового возмещения ответчиком, просила производство по делу прекратить.

Отказ истца от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» и просьба прекратить производство по делу, занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца ФИО3 которому разъяснены значения, и последствия отказа истца от искового заявления, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» доброволен, он не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 в лице представителя ФИО3 от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила взыскать с ответчика все судебные расходы.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил ему сумму страхового возмещения, после предъявления иска в суд, то ответчик должен возместить истцу все судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела.

Таким образом, судом подлежат взысканию с ответчика судебные расходы пропорционально обоснованным требованиям: расходы по оформлению нотариальной доверенности ... по оплате услуг представителя в размере .... и почтовые расходы в размере ...

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Бодрова ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ...., расходов за составление отчета в сумме ...., штрафа.

Производство по делу ... по исковому заявлению Бодрова ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в ...., расходов за составление отчета в сумме 2 500 руб., штрафа - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бодрова ФИО8 судебные расходы: расходы по оформлению нотариальной доверенности ... расходы по оплате услуг представителя в размере ... почтовые расходы в размере ...

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья       С.Я. Власюк