Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2020 ~ М-1491/2019 от 25.12.2019

Дело №2-72/2020 (УИД 58RS0009-01-2019-002214-17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Новиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по искам Косова П.А., Муковнина Ю.Н., Сысуева Д.В., Шумариной Н.В., Локтионова Г.А., Новиковой Т.К. к ООО «Трансмагистраль» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Косов П.А. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что с 24.02.2016 по настоящее время работает в ООО «Трансмагистраль» в должности подсобного рабочего. Согласно трудовому договору №2016-17 от 24.02.2016 ему была установлена заработная плата в размере 35 000 руб. в месяц. Истец, в нарушении трудового законодательства, заработную плату за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года не получил. 04.09.2019 Косова П.А. не допустили до рабочего мета, несмотря на определение Зареченского городского суда Пензенской области от 29.08.2019, которым он была восстановлен на работе. Во исполнение указанного определения, приказом директора ООО «Трансмагистраль» Ч.Ю.С. от 02.09.2019 Косов П.А. был восстановлен на работе, однако приступить к исполнению своих трудовых обязанностей не смог, поскольку с 04.09.2019 и до настоящего времени работодатель не допускает истца до своего рабочего места.

На основании изложенного, просил взыскать с ООО «Трансмагистраль» в свою пользу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за август 2019 года в размере 9 036 руб. 12 коп., за сентябрь 2019 года в размере 8 488 руб. 41 коп, за октябрь 2019 года в размере 9 108 руб. 63 коп., за ноябрь 2019 года в размере 7 794 руб. 66 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Одновременно с Косовым П.А. по аналогичным основаниям обратились в суд с исками к ООО «Трансмагистраль» Муковнин Ю.Н., который просил взыскать с ответчика в свою пользу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за август 2019 года - 10 588 руб. 45 коп., за сентябрь 2019 года - 9 975 руб. 71 коп, за октябрь 2019 года - 10 719 руб. 32 коп., за ноябрь 2019 года - 9 577 руб. 74 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; Сысуев Д.В., который просил взыскать с ответчика в свою пользу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за август 2019 года в размере 9 626 руб. 67 коп., за сентябрь 2019 года в размере 9 056 руб. 04 коп, за октябрь 2019 года в размере 9 674 руб. 45 коп., за ноябрь 2019 года в размере 8 287 руб. 09 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; Шумарина Н.В., которая просила взыскать с ответчика в свою пользу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за август 2019 года в размере 9 784 руб. 60 коп., за октябрь 2019 года в размере 9 943 руб. 84 коп., за ноябрь 2019 года в размере 8 560 руб. 30 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; Локтионов Г.А., который просил взыскать с ответчика в свою пользу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за август 2019 года в размере 12 649 руб. 11 коп., за сентябрь 2019 года в размере 11 817 руб. 10 коп, за октябрь 2019 года в размере 12 865 руб. 16 коп., за ноябрь 2019 года в размере 11 179 руб. 43 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; Новикова Т.К., которая просила взыскать с ответчика в свою пользу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за август 2019 года в размере 8 233 руб. 89 коп., за сентябрь 2019 года в размере 7 618 руб. 85 коп, за октябрь 2019 года в размере 8 099 руб. 74 коп., за ноябрь 2019 года в размере 6 815 руб. 55 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 28.01.2020 вышеназванные дела были объединены в одно производство.

Истцы Косов П.А., Муковнин Ю.Н., Сысуев Д.В., Шумарина Н.В., Локтионов Г.А., Новикова Т.К., а также их представитель Маркелова Е.В., действующая на основании доверенностей (том 1, л.д. 13, 65, 120, 143, 188; том 2, л.д. 9) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Все истцы в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие (том 2, л.д. 69-74).

Представитель ответчика ООО «Трансмагистраль» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии с трудовым законодательством, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ); на работодателя возлагается обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ); заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ).

В силу положений ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из материалов дела следует, что истцы Косов П.А., Муковнин Ю.Н., Сысуев Д.В., Шумарина Н.В., Локтионов Г.А. и Новикова Т.К. состоят с ответчиком в трудовых отношениях.

Так, 24.02.2016 между ООО «Трансмагистраль» в лице директора Ч.Ю.С., с одной стороны, и Косовым П.А., с другой стороны, был заключен трудовой договор №2016-17 (том 1, л.д. 8), согласно которому Косов П.А. был принят на должность подсобного рабочего в ООО «Трансмагистраль». По условиям указанного договора ООО «Трансмагистраль», расположенное по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Промышленная, 61, являлось основным местом работы работника, договор был заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 12 указанного договора работнику была установлена заработная плата в размере 6 500 руб. Заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у работодателя. Установленные дни выплаты заработной платы – 10-е число следующего месяца и выплаты аванса – 25 числа текущего месяца (п. 12.1).

24.06.2019 между ООО «Трансмагистраль» в лице директора Ч.Ю.С., с одной стороны, и Косовым П.А., с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение №06 к вышеназванному трудовому договору (том 1, л.д. 9), в том числе в соответствии с которым п. 12 вышеназванного трудового договора был изложен в следующей редакции: работнику устанавливается заработная плата в размере 35 000 руб. в месяц. Как указано в дополнительном соглашении, соответствующие изменения вступили в силу с 01.07.2019.

24.02.2016 между ООО «Трансмагистраль» в лице директора Ч.Ю.С., с одной стороны, и Муковниным Ю.Н., с другой стороны, был заключен трудовой договор №2016-04 (том 1, л.д. 58), согласно которому Муковнин Ю.Н. был принят на должность мастера производственного участка в ООО «Трансмагистраль». По условиям указанного договора ООО «Трансмагистраль», расположенное по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Промышленная, 61, являлось основным местом работы работника, договор был заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 12 указанного договора работнику была установлена заработная плата в размере 8 000 руб. Заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у работодателя. Установленные дни выплаты заработной платы – 10-е число следующего месяца и выплаты аванса – 25 числа текущего месяца (п. 12.1).

24.06.2019 между ООО «Трансмагистраль» в лице директора Ч.Ю.С., с одной стороны, и Муковниным Ю.Н., с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение №04 к вышеназванному трудовому договору, в том числе в соответствии с которым п. 12 вышеназванного трудового договора был изложен в следующей редакции: работнику устанавливается заработная плата в размере 35 000 руб. в месяц. Как указано в дополнительном соглашении, соответствующие изменения вступили в силу с 01.07.2019.

24.02.2016 между ООО «Трансмагистраль» в лице директора Ч.Ю.С., с одной стороны, и Сысуевым Д.В., с другой стороны, был заключен трудовой договор №2016-15 (том 1, л.д. 94), согласно которому Сысуев Д.В. был принят на должность станочника широкого профиля в ООО «Трансмагистраль». По условиям указанного договора ООО «Трансмагистраль», расположенное по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Промышленная, 61, являлось основным местом работы работника, договор был заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 12 указанного договора работнику была установлена заработная плата в размере 6 500 руб. Заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у работодателя. Установленные дни выплаты заработной платы – 10-е число следующего месяца и выплаты аванса – 25 числа текущего месяца (п. 12.1).

24.06.2019 между ООО «Трансмагистраль» в лице директора Ч.Ю.С., с одной стороны, и Сысуевым Д.В., с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение №05 к вышеназванному трудовому договору (том 1, л.д. 102), в том числе в соответствии с которым п. 12 вышеназванного трудового договора был изложен в следующей редакции: работнику устанавливается заработная плата в размере 30 000 руб. в месяц. Как указано в дополнительном соглашении, соответствующие изменения вступили в силу с 01.07.2019.

24.02.2016 между ООО «Трансмагистраль» в лице директора Ч.Ю.С., с одной стороны, и Шумариной Н.В., с другой стороны, был заключен трудовой договор №2016-06 (том 1, л.д. 141), согласно которому Шумарина Н.В. была принята на должность штамповщика в ООО «Трансмагистраль». По условиям указанного договора ООО «Трансмагистраль», расположенное по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Промышленная, 61, являлось основным местом работы работника, договор был заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 12 указанного договора работнику была установлена заработная плата в размере 6 500 руб. Заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у работодателя. Установленные дни выплаты заработной платы – 10-е число следующего месяца и выплаты аванса – 25 числа текущего месяца (п. 12.1).

24.06.2019 между ООО «Трансмагистраль» в лице директора Ч.Ю.С., с одной стороны, и Шумариной Н.В., с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение №06 к вышеназванному трудовому договору (том 1, л.д. 142), в том числе в соответствии с которым п. 12 вышеназванного трудового договора был изложен в следующей редакции: работнику устанавливается заработная плата в размере 40 000 руб. в месяц. Как указано в дополнительном соглашении, соответствующие изменения вступили в силу с 01.07.2019.

24.06.2016 между ООО «Трансмагистраль» в лице директора Ч.Ю.С., с одной стороны, и Локтионовым Г.А., с другой стороны, был заключен трудовой договор №2016-03 (том 1, л.д. 189), согласно которому Локтионов Г.А. был принят на должность заместителя директора по производственным вопросам в ООО «Трансмагистраль». По условиям указанного договора ООО «Трансмагистраль», расположенное по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Промышленная, 61, являлось основным местом работы работника, договор был заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 12 указанного договора работнику была установлена заработная плата в размере 10 000 руб. Заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у работодателя. Установленные дни выплаты заработной платы – 10-е число следующего месяца и выплаты аванса – 25 числа текущего месяца (п. 12.1).

24.06.2019 между ООО «Трансмагистраль» в лице директора Ч.Ю.С., с одной стороны, и Локтионовым Г.А., с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение №02 к вышеназванному трудовому договору (том 1, л.д. 190), в том числе в соответствии с которым п. 12 вышеназванного трудового договора был изложен в следующей редакции: работнику устанавливается заработная плата в размере 60 000 руб. в месяц. Как указано в дополнительном соглашении, соответствующие изменения вступили в силу с 01.07.2019.

24.02.2016 между ООО «Трансмагистраль» в лице директора Ч.Ю.С., с одной стороны, и Новиковой Т.К., с другой стороны, был заключен трудовой договор №2016-08 (том 2, л.д. 10), согласно которому Новикова Т.К. была принята на должность штамповщика в ООО «Трансмагистраль». По условиям указанного договора ООО «Трансмагистраль», расположенное по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Промышленная, 61, являлось основным местом работы работника, договор был заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 12 указанного договора работнику была установлена заработная плата в размере 6 500 руб. Заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у работодателя. Установленные дни выплаты заработной платы – 10-е число следующего месяца и выплаты аванса – 25 числа текущего месяца (п. 12.1).

24.06.2019 между ООО «Трансмагистраль» в лице директора Ч.Ю.С., с одной стороны, и Новиковой Т.К., с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение №04 к вышеназванному трудовому договору (том 2, л.д. 27), в том числе в соответствии с которым п. 12 вышеназванного трудового договора был изложен в следующей редакции: работнику устанавливается заработная плата в размере 30 000 руб. в месяц. Как указано в дополнительном соглашении, соответствующие изменения вступили в силу с 01.07.2019.

Из материалов дела также следует, что приказами директора ООО «Трансмагистраль» от 06.08.2019 истцы Косов П.А., Муковнин Ю.Н., Сысуев Д.В., Шумарина Н.В., Локтионов Г.А., Новикова Т.К. были уволены из ООО «Трансмагистраль» по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 81 ТК РФ (том 1, л.д. 16, 82, 95, 148, 197; том 2, л.д. 17).

В судебном заседании также установлено, что вступившим в законную силу определением Зареченского городского суда Пензенской области от 29.08.2019, в том числе, между Косовым П.А., Муковниным Ю.Н., Сысуевым Д.В., Шумариной Н.В. и Новиковой Т.К., с одной стороны, и Ч.Ю.С., действующим на основании учредительных документов от имени ООО «Трансмагистраль», с другой стороны, судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого представитель ответчика обязался в день утверждения судом настоящего мирового соглашения отменить приказы об увольнении истцов и восстановить их на работе в соответствии с их трудовыми договорами, предоставить истцам работу в их прежней должности, а также место работы, обусловленное вышеназванными трудовыми договорами (том 2, л.д. 24-26).

Во исполнение вышеназванного судебного акта приказами директора ООО «Трансмагистраль» от 02.09.2019 истцы Косов П.А., Муковнин Ю.Н., Сысуев Д.В., Шумарина Н.В., Локтионов Г.А., Новикова Т.К. (том 1, л.д. 15, 60, 101, 149, 198; том 2, л.д. 23) были восстановлены на работе в прежних должностях.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Данных о том, что с кем-либо из истцов трудовой договор был расторгнут или по каким-либо причинам признан недействительным представлено не было. Доказательств того, что на момент заключения вышеназванных трудовых договоров, а также дополнительных соглашений к ним Ч.Ю.С. действовал не имея на то полномочий или же с целью причинения ущерба предприятию материалы дела также не содержат.

Как следует из содержания исковых заявлений, 04.09.2019 истцы явились на свое рабочее место, однако учредитель предприятия ООО «Трансмагистраль» П.В.В. не допустил их до работы, вызвав сотрудников МО МВД по г.Заречному Пензенской области. Период вынужденного прогула длится с 01.07.2019 по настоящее время.

Отстранение от работы - это недопущение работника к выполнению его трудовой функции до устранения причин отстранения, которые перечислены в ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации. Работодатель отстраняет (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае стороной ответчика не представлено никаких доказательств правомерности отстранения истцов в период с 01.07.2019 по настоящее время от работы, предусмотренные ст. 76 ТК РФ, а также доказательства выплаты задолженности по заработной плате, образовавшейся за указанный период, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Работодателем не был обеспечен пропуск истцов 04.09.2019 на территорию ООО «Трансмагистраль». При этом в связи с тем, что объявление простоя являлось незаконным, истцы были отстранены от работы фактически, то есть имело место их незаконное отстранение от работы. Указанное отстранение произведено не в порядке ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

Учитывая, что истцы незаконно были отстранены от работы, тем самым были незаконно лишены возможности трудиться, согласно ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить им не полученный заработок за период незаконного простоя, размер которого подлежит определению с учетом требований ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации, т.е. исходя из среднего заработка истцов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», средний заработок для оплаты времени вынужденного прогула определяется в порядке, предусмотренном статьей 139 ТК РФ.

Применительно к ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 4 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года №922 (далее по тексту - Положение), для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

В силу п. 4 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ №922 от 24.12.2007, расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

На основании п. 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (утверждено Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. №922) при определении среднего заработка используется средний дневной заработок в следующих случаях: для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска; для других случаев, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, кроме случая определения среднего заработка работников, которым установлен суммированный учет рабочего времени. Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате. Средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество фактически отработанных в этот период дней.

Для определения среднего дневного заработка истцов суд исходит из сведений, указанных в справках об их заработной плате. Данных об ином размере заработной платы за указанный период стороной ответчика не представлено.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Учитывая ненадлежащее исполнение работодателем обязательств по оплате перед работниками, обусловившее нарушение их трудовых прав, расчет средней заработной платы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, производится судом в соответствии со ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации, и исходя из фактически начисленной истцам заработной платы, подтвержденной представленными в материалы дела справками составляет: в отношении истца Косова П.А. за август 2019 года - 9 036 руб. 12 коп., за сентябрь 2019 года - 8 488 руб. 41 коп, за октябрь 2019 года - 9 108 руб. 63 коп., за ноябрь 2019 года - 7 794 руб. 66 коп.; в отношении истца Муковнина Ю.Н. за август 2019 года - 10 588 руб. 45 коп., за сентябрь 2019 года - 9 975 руб. 71 коп, за октябрь 2019 года - 10 719 руб. 32 коп., за ноябрь 2019 года - 9 577 руб. 74 коп.; в отношении истца Сысуева Д.В. за август 2019 года - 9 626 руб. 67 коп., за сентябрь 2019 года - 9 056 руб. 04 коп, за октябрь 2019 года - 9 674 руб. 45 коп., за ноябрь 2019 года - 8 287 руб. 09 коп.; в отношении истца Шумариной Н.В. за август 2019 года - 9 784 руб. 60 коп., за октябрь 2019 года - 9 943 руб. 84 коп., за ноябрь 2019 года - 8 560 руб. 30 коп.; в отношении истца Локтионова Г.А. за август 2019 года - 12 649 руб. 11 коп., за сентябрь 2019 года - 11 817 руб. 10 коп, за октябрь 2019 года - 12 865 руб. 16 коп., за ноябрь 2019 года - 11 179 руб. 43 коп., а также в отношении истца Новиковой Т.К. за август 2019 года - 8 233 руб. 89 коп., за сентябрь 2019 года - 7 618 руб. 85 коп, за октябрь 2019 года - 8 099 руб. 74 коп., за ноябрь 2019 года - 6 815 руб. 55 коп.

При этом судом проверен представленный стороной истцов расчет средней заработной платы. Указанный расчет является арифметически верным.

Как следует из материалов дела и установлено судом доступ всех истцов к своему рабочему месту был ограничен стороной ответчика с 01.07.2019, указанное обстоятельство также было учтено при расчете среднего заработка.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 63 постановления Пленума от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В абз. 4 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Таким образом, суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных нарушений трудовых прав работников, учитывая объем и характер причиненных работникам нравственных страданий, обстоятельства, указываемые истцами в обоснование причиненного морального вреда, наличия вины ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 1 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иски Косова П.А., Муковнина Ю.Н., Сысуева Д.В., Шумариной Н.В., Локтионова Г.А., Новиковой Т.К. к ООО «Трансмагистраль» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трансмагистраль» (ИНН 5838011338, дата государственной регистрации - 20.02.2016) в пользу Косова П.А. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за август 2019 года - 9 036 руб. 12 коп., за сентябрь 2019 года - 8 488 руб. 41 коп, за октябрь 2019 года - 9 108 руб. 63 коп., за ноябрь 2019 года - 7 794 руб. 66 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ООО «Трансмагистраль» (ИНН 5838011338, дата государственной регистрации - 20.02.2016) в пользу Муковнина Ю.Н. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за август 2019 года - 10 588 руб. 45 коп., за сентябрь 2019 года - 9 975 руб. 71 коп, за октябрь 2019 года - 10 719 руб. 32 коп., за ноябрь 2019 года - 9 577 руб. 74 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ООО «Трансмагистраль» (ИНН 5838011338, дата государственной регистрации - 20.02.2016) в пользу Сысуева Д.В. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за август 2019 года - 9 626 руб. 67 коп., за сентябрь 2019 года - 9 056 руб. 04 коп, за октябрь 2019 года - 9 674 руб. 45 коп., за ноябрь 2019 года - 8 287 руб. 09 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ООО «Трансмагистраль» (ИНН 5838011338, дата государственной регистрации - 20.02.2016) в пользу Шумариной Н.В. ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за август 2019 года - 9 784 руб. 60 коп., за октябрь 2019 года - 9 943 руб. 84 коп., за ноябрь 2019 года - 8 560 руб. 30 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ООО «Трансмагистраль» (ИНН 5838011338, дата государственной регистрации - 20.02.2016) в пользу Локтионова Г.А. ((Дата) года рождения, уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за август 2019 года - 12 649 руб. 11 коп., за сентябрь 2019 года - 11 817 руб. 10 коп, за октябрь 2019 года - 12 865 руб. 16 коп., за ноябрь 2019 года - 11 179 руб. 43 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ООО «Трансмагистраль» (ИНН 5838011338, дата государственной регистрации - 20.02.2016) в пользу Новиковой Т.К. ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за август 2019 года - 8 233 руб. 89 коп., за сентябрь 2019 года - 7 618 руб. 85 коп, за октябрь 2019 года - 8 099 руб. 74 коп., за ноябрь 2019 года - 6 815 руб. 55 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении исков Косову П.А., Муковнину Ю.Н., Сысуеву Д.В., Шумариной Н.В., Локтионову Г.А., Новиковой Т.К. к ООО «Трансмагистраль» о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья                              О.В. Ермаков