Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2016 ~ М-2019/2016 от 24.03.2016

Дело №2-2207/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                     город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                         Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре                                 Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного банка «РОСБАНК» к Евтушенко Т.В., Евтушенко Ю.Л., Евтушенко Г.Е., ФИО!, Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Евтушенко Т.В., Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В качестве соответчиков на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле привлечены Евтушенко Ю.Л., Евтушенко Г.Е., Евтушенко М.Ю.

В обоснование иска указано, что 15.10.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО! был заключен Кредитный договор №; в соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства GREAT WALL CC 6461 КМ29 VIN <данные изъяты>, год выпуска 2013, в размере 585 600,00 руб.; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога указанного транспортного средства; 23.09.2015 г. заемщик ФИО! умер; согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Ульяновск Маслюковой О.Ю. наследственное дело к имуществу ФИО! не заводилось; наследниками по закону или фактически принявшими наследство, могут быть, в частности супруга ФИО! – Евтушенко Т.В.; в случае если наследники отсутствуют, то имущество умершего считается выморочным; смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору; в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 502 938 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 467 318 руб. 61 коп., 26 899 руб. 52 коп., задолженность по реструк.процентам – 5 438 руб. 12 коп., штрафные санкции – 3 282 руб. 61 коп.

Просят взыскать с наследников ФИО! сумму задолженности по кредитному договору в размере 502 938 руб. 86 коп., за счет наследственного имущества, а именно автомобиля GREAT WALL CC 6461 КМ29 VIN <данные изъяты>, год выпуска 2013, цвет черный, обратив на него взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 671 000 руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

         Представитель истца Краснов А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснял, что удовлетворить требования просят за счет наследственного имущества – автомобиля GREAT WALL CC 6461 КМ29 VIN <данные изъяты>, год выпуска 2013, стоимость которого составляет согласно отчету независимого оценщика 671 000 руб.

Представитель ответчика ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области Дуплинская Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку имущество после смерти ФИО! не является выморочным, у него имеются наследники; считает Управление ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Евтушенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, указывает, что к ней требования заявлены необоснованно, поскольку брак с ФИО! был расторгнут.

Ответчик Евтушенко Ю.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил, что до смерти сын ФИО! проживал один в квартире по <адрес>, собственником которой является его мать – Евтушенко Г.Е.; брак с Евтушенко Т.В. был расторгнут, несовершеннолетний сын проживал с матерью; после смерти сына в наследство никто не вступал, никакого наследственного имущества у него кроме автомобиля не осталось, все имущество в квартире принадлежит им с супругой; были ружья, которые он сдал в органы разрешительной системы; автомобиль находится в гараже друга сына ФИО!; не возражает передать автомобиль банку в счет погашения долга сына по кредитному договору.

Ответчик Евтушенко Г.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные Евтушенко Ю.Л.

Ответчик Евтушенко М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Материалами дела установлено, что 15.10.2013 года между ФИО! и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 585 600 руб., срок кредита – до 15.10.2018 года; процентная ставка по кредиту: 14,9 % годовых; ежемесячный платеж по кредитному договору – 13 900,82 руб.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, ФИО! была предоставлена сумма кредита.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО); согласно выписке из протокола №49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «РОСБАНК».

26.05.2015 года в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору между ПАО «РОСБАНК» и ФИО! было подписано дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредиту, установлена дата возврата ссудной задолженности – 15.05.2020 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог Банку приобретаемый им на кредитные средства автомобиль марки GREAT WALL CC 6461 КМ29 VIN <данные изъяты>, год выпуска 2013, цвет черный.

По сообщению РОИО ГИБДД автомобиль GREAT WALL CC 6461 КМ29 VIN <данные изъяты>, год выпуска 2013, цвет черный, регистрационный номер <данные изъяты> 17.10.2013 года был зарегистрирован на имя ФИО!

Как установлено в судебном заседании 23.09.2015 года ФИО! умер (копия повторного свидетельства о смерти <данные изъяты> от 21.10.2015 года), размер его задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от 15.10.2013 года, согласно представленному истцом расчету, составляет 502 938 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 467 318 руб. 61 коп., 26 899 руб. 52 коп., задолженность по реструк.процентам – 5 438 руб. 12 коп., штрафные санкции – 3 282 руб. 61 коп.

        В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Ульяновска Маслюковой О.Ю. от 13.04.2016 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО!, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, нотариусом не заводилось. После своей смерти ФИО! завещания не оставил. В установленный срок, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обратился.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Анализ ст. 128 ГК РФ позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что ФИО! на момент смерти проживал один в квартире по адресу: <адрес>; указанная квартира согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, принадлежит его матери – Евтушенко Г.Е.; в квартире вместе с ФИО! был зарегистрирован его отец – Евтушенко Ю.Л.; брат умершего ФИО! – Евтушенко М.Ю. проживал отдельно по адресу: <адрес>.

Также установлено, что с 01.07.2006 года ФИО! состоял в браке с Евтушенко Т.В., однако решением мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 10.01.2014 года брак был расторгнут; несовершеннолетний сын ФИО! и Евтушенко Т.В. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал отдельно от отца со своей матерью, о чем свидетельствует решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.02.2014 года об определении места жительства ребенка.

Как следует из объяснений ответчиков Евтушенко Ю.Л. и Евтушенко Г.Е., они организовывали похороны сына, распорядились его вещами, продолжают пользоваться мебелью в квартире, оплатили коммунальные услуги за жилое помещение, в котором сын проживал, предпринимают с сыном ФИО! действия, направленные на сохранение наследственного имущества – автомобиля. Доказательств того, что родители фактически не приняли наследство после смерти своего сына, суду не представлено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.34).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что родители ФИО! – Евтушенко Ю.Л. и Евтушенко Г.Е., наследники первой очереди, фактически приняли наследство после смерти своего сына, следовательно, являются надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу и обязанность по исполнению обязательства наследодателя в пределах, определенных законом, может быть возложена на них в данных правоотношениях.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «РОСБАНК» к Евтушенко Т.В., Евтушенко М.Ю., Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области заявлены необоснованно.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.п.58,59,61 Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО!, состоит автомобиля марки GREAT WALL CC 6461 КМ29 VIN <данные изъяты>, год выпуска 2013; согласно отчету № рыночная стоимость указанного автомобиля составляет округленно 671 000 руб.

Указанная стоимость имущества, являющегося предметом залога, сторонами не оспаривалась.

Поскольку стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности по кредитному договору в размере 502 938 руб. 86 коп., в пользу ПАО «РОСБАНК» с ответчиков Евтушенко Ю.Л. и Евтушенко Г.Е. подлежит взысканию указанная сумма в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

               В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд находит законными и обоснованными требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с наследников умершего ФИО! задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013 года за счет наследственного имущества – автомобиля марки GREAT WALL CC 6461 КМ29 VIN <данные изъяты>, год выпуска 2013, цвет черный, регистрационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 671 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследников ФИО! подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В связи с изложенным, с ответчиков Евтушенко Ю.Л. и Евтушенко Г.Е. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14 229 руб. 39 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░!, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.10.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 502 938 ░░░. 86 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ GREAT WALL CC 6461 ░░29 VIN <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 371 ░░ 73, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 671 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 229 ░░░. 39 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░! ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░