Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5197/2013 ~ М-4728/2013 от 17.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

При секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бузина А.В. к ООО «РОМИРЭМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бузин А.В. обратился в суд с иском к ООО «РОМИРЭМ» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РОМИРЭМ» был заключен договор купли-продажи № по продаже и поставке пиломатериалов стоимостью 195 784 рублей 80 копеек, истцом была внесена предоплата в размере 95 000 рублей. В соотвествии с условиями договора, поставка пиломатериалов должна быть осуществлена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в нарушение условий договора пиломатериалы истцу до настоящего времени не доставлены. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако ответчик добровольно требования истца выполнять отказывается. Пиломатериалы истцу до настоящего времени не доставлены, деньги не возвращены. Таким образом, истец считает, что в соотвествии с Законом "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 0,5% от цены товара, что составляет 475 рублей за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) в размере 21 375 рублей. Также истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 3000 рублей. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «РОМИРЭМ» и Бузиным А.В., взыскать с ответчика в свою пользу, уплаченную за товар сумму в размере 95 000 рублей, неустойку в размере 21 375 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «РОМИРЭМ» и Бузиным А.В., взыскать с ответчика в свою пользу, уплаченную за товар сумму в размере 95 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 050 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям в иске изложенным. Пояснил, что по настоящее время пиломатериалы ему не доставлены, денежные средства не возвращены. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. Не возражал против рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Представитель ООО «РОМИРЭМ», привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Производственным объединением                                 ООО «РОМИРЭМ» (Поставщик) и Бузиным А.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи                       № 178, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар пиломатериал хвойных пород в объеме 33,756 куб.м. согласно имеющейся таблице. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.5-6).

В соответствии с п.3.1 договора купли-продажи, поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя, в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках в течение 10 календарных дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или другой вид оплаты по согласованности сторон.

Заявки на поставку товара направляются Покупателем Поставщику посредством факсимильной, телефонной связи, Интернет или через представителя. Заявка считается принятой после согласования сторонами количества, ассортимента, цены и сроков поставки товара (п.3.2 договора)

На основании п.п.4.1, 4.2, 4.3 договора товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и накладных и составляет 5 800 руб. за куб.м. Расчеты за товар производятся по 50% предварительной плате и 50% после отгрузки поставщиком товара на склад покупателя в течении пяти банковских дней. Оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №                   Бузин А.В. произвел ООО «РОМИРЭМ» оплату пиломатериалов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 95 000 рублей (л.д.17).

          Из пояснений истца следует, что срок поставки пиломатериалов по устной просьбе ответчика был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени доставка пиломатериалов истцу не осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Ответчиком данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронной почты. Однако до настоящего времени доставка пиломатериалов ответчиком не произведена, денежные средства истцу не возвращены (л.д.7,9).

На основании ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № 178, согласно которому ответчик обязан передать в собственность покупателя товар пиломатериал хвойных пород. Оплата товара предусмотрена следующим образом: 50% предварительная плата и 50% после отгрузки поставщиком товара на склад покупателя. Срок поставки товара согласовывается сторонами, в соответствии с заявками покупателя, в течение 10 календарных дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Заявки на поставку товара направляются покупателем посредством факсимильной, телефонной связи, Интернет или через представителя.

Из материалов дела следует, что Бузин А.В. ДД.ММ.ГГГГ произвел ответчику предварительную оплату товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 95 000 рублей. Однако в течение 10 дней пиломатериал поставлен не был. По устной просьбе ответчика срок доставки пиломатериалов был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени поставка ответчиком не произведена.

Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суду не представлены.

        В соответствии с п. 1ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Анализируя показания истца, материалы дела, учитывая отсутствие возражений против исковых требований ответчика, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору исполнил полностью. Ответчиком же срок исполнения договора был нарушен, до настоящего времени поставка пиломатериалов ответчиком не произведена, нового срока исполнения установлено сторонами не было, иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Ответчиком данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронной почты. Однако до настоящего времени доставка пиломатериалов ответчиком не произведена, денежные средства истцу не возвращены.

Добровольно ответчик обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил до настоящего времени.

В связи с тем, что истец, как сторона договора, исполнил свои обязательства, произвел предварительную оплату товара в размере 95 000 рублей, а ответчик не исполнил условия договора, в установленный договором срок не осуществил поставку пиломатериалов истцу, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность, в связи с ненадлежащим неисполнением своих обязательств.

На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении договора и возврате истцу суммы в размере 95 000 рублей, обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что с ООО «РОМИРЭМ» подлежит взысканию неустойка в пользу Бузина А.В., поскольку ответчик допустил нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Срок исчисления неустойки следует считать со дня следующего за днем окончания срока поставки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку по устной договоренности между сторонами срок поставки товара был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ года). Истец просит суд взыскать неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает указанный период обоснованным, и исходя из размера предварительной оплаты 95 000 рублей и предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» размером неустойки 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки поставки товара, считает возможным взыскать неустойку в размере 56 050 рублей (95 000 х 0,5% х 118 дней = 56 050 рублей).

Указанную сумму неустойки суд считает обоснованной, законной, соразмерной нарушенным обязательствам, и не находит оснований для ее снижения.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

          В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что действиями ответчика, нарушившего права истца как потребителя, Бузину А.В. причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО «РОМИРЭМ» в пользу истца, суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, нарушение сроков поставки пиломатериала, которые не поставлены до настоящего времени, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что истец обращался к ответчику с претензией по факту нарушения его прав как потребителя, между сторонами велась электронная переписка, до настоящего времени требования Бузина А.В. в добровольном порядке ответчиком не выполнены.

Таким образом, в связи с тем, что ООО «РОМИРЭМ» не удовлетворил в добровольном порядке требования Бузина А.В. о возврате денежных средств с ответчика надлежит взыскать штраф в пользу истца в сумме 76 025 рублей.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Бузина А.В. к ООО «РОМИРЭМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным судом требованиям, в сумме 5 480 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Бузина А.В. к ООО «РОМИРЭМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между                                            ООО «РОМИРЭМ» и Бузиным А.В..

Взыскать с ООО «РОМИРЭМ» в пользу Бузина А.В. сумму предварительной оплаты в размере 95 000 рублей, неустойку в размере 56 050 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 76 025 рублей, а всего 228 075 рублей.

Взыскать с ООО «РОМИРЭМ» в местный бюджет г.о.Самара государственную пошлину в размере 5 480 рублей 75 копеек.

В остальной части иска Бузина А.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:      Финютина Н.В.