Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8587/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-8587/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Лукке Т.В.,

истца Панкратовой Н.А., ее представителя по устному ходатайству Тарасенко Р.Д.,

представителя ответчика Сенченко К.А., по доверенности от 05.06.2012 года,

представителя третьего лица – ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Четверикова П.А., по доверенности № 174 от 20.12.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панкратовой Надежды Александровны к Красноярскому кооперативному техникуму экономики, коммерции и права о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова Н.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 108) к Красноярскому кооперативному техникуму экономики, коммерции и права о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 19 046 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Красноярском кооперативном техникуме экономики, коммерции и права в должности охранника общежития, выполняя работу по охране имущества. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте, при выполнении трудовых обязанностей, ей было причинено увечье: когда она пошла открывать входные двери студентам, то поскользнулась и упала, сильно ударившись поясницей, в результате чего она получила перелом 12 позвонка. В связи с получением увечья проходила лечение в травмпункте № МУЗ ГКБ №, затем находилась на стационарном лечении в МУЗ ГКБ № им. Карповича. По заключению ФГУ "ГБ МСЭ по <адрес>" филиал № от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты ею профессиональной трудоспособности составляет 10 %. В результате несчастного случая и потери трудоспособности, она была вынуждена понести дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, на приобретение медикаментов по рекомендации врача поликлиники № Городской больницы №, ею было потрачено 7046 рублей 04 копейки. Кроме того, в связи с полученной ею травмой и полной неспособностью передвигаться в общественном транспорте, она понесла затраты на проезд до поликлиники и обратно на такси в размере 12 000 рублей. Кроме того, в связи с получением увечья она испытывала тяжелые нравственные страдания, из-за невозможности передвигаться и трудиться.

В судебном заседании истец Панкратова Н.А. и ее представитель Тарасенко Р.Д. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Красноярского кооперативного техникума экономики, коммерции и права Сенченко К.А. исковые требования не признал, указав, что согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125 субъектами страхования являются застрахованный, страхователь и страховщик. Застрахованный - физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве или профессионального заболевания. Страховщиком является Фонд социального страхования Российской Федерации. Подпункт 3 п. 1 ст. 8 вышеназванного нормативного акта указывает в качестве обеспечения по страхованию оплату дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией, в том числе и приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода, а также проезд застрахованного для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации. Пунктом 2 ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что оплата дополнительных расходов производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации № 286 от 15.05.2006 года утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний. Пункт 2 Положения также содержит перечень дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, где указаны в п. 6 «приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода», а в п. и) «проезд застрахованного лица.. .. Пункт 5 определяет, что решение об оплате расходов на лечение застрахованного лица принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица или его доверенного лица) в течение 10 дней с даты поступления заявления застрахованного лица (его доверенного лица) со всеми необходимыми документами (их заверенными копиями), определяемыми страховщиком для каждого конкретного случая. Считает, что Панктаровой Н.А. необходимо было обратиться в территориальный орган ФСС с письменным заявлением с приложением соответствующих документов, после чего, как предусмотрено законодательством, страховщик принял бы решение об оплате дополнительных расходов или отказе в выплатах. Требование в части взыскания морального вреда с ответчика в пользу истицы считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в причинении Панкратовой Н.А. производственной травмы вины техникума или его должностного лица, комиссией не выявлено, что зафиксировано в акте о расследовании тяжелого несчастного случая. Несчастный случай произошел вследствие неосторожного передвижения Панкратовой Н.А. при исполнении трудовых обязанностей во время спуска по лестничному маршу. Таким образом, техникум не является причинителем вреда. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Четвериков П.А. в судебном заседании полагал исковые требования Панкратовой Н.А. подлежащими частичному удовлетворению при условии представления истцом допустимых законом доказательств в подтверждение понесенных расходов. Однако стоимость проезда на такси, как и сам проезд к лечебному учреждению, истцом не доказаны, не доказана и причинно-следственная связь между травмой и необходимостью передвижения истца на такси. При таких условиях взыскание судом расходов на такси будет являться для истца неосновательным обогащением. Кроме того, истец не представила доказательств того, что она не имела права на бесплатное получение медикаментов и не доказала, что приобретенные ею медикаменты были ей рекомендованы врачом. Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью Панкратовой Н.А. не установлена, согласно акта о несчастном случае на производстве, имело место неосторожное поведение истца на лестнице, никаких виновных действий со стороны ответчика нет и с эти согласилась истец, поскольку данный акт ею не оспорен.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение пом.прокурора Лукке Т.В., полагавшей в удовлетворении исковых требований Панкратовой Н.А. отказать в полном объеме за необоснованностью, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ (ред. от 29.02.2012 года) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: объект обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания; субъекты страхования - застрахованный, страхователь, страховщик; застрахованный: физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности; страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации; страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть; обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом; профессиональная трудоспособность - способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества; степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

Обеспечение по страхованию осуществляется: в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы и др. (п.п. 3 п. 1 ст. 8 ФЗ N 125-ФЗ).

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 8 ФЗ N 125-ФЗ).

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.2006 года N 286 (ред. от 04.09.2012 года) "Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя расходы на: лечение застрахованного лица, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; обеспечение транспортным средством (автомобилем необходимой модификации) при наличии соответствующих медицинских показаний для получения транспортного средства и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы; проезд застрахованного лица (в случае необходимости и проезд сопровождающего его лица) для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения застрахованного лица, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации) и при направлении его Фондом социального страхования Российской Федерации в бюро (главное бюро, Федеральное бюро) медико-социальной экспертизы и учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией и др.

Решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме. Указанное решение принимается страховщиком в течение 10 дней с даты поступления заявления застрахованного лица (его доверенного лица) со всеми необходимыми документами (их заверенными копиями), определяемыми страховщиком для каждого страхового случая (п.5 названного постановления).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 06.15 часов с Панкратовой Н.А., при исполнении служебных обязанностей в качестве охранника общежития Красноярского кооперативного техникума экономики, коммерции и права, произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах. Панкратова Н.А. услышала стук дверь. В общежитие должны были прийти студенты техникума. Взяв ключ, Панкратова Н.А. пошла открывать входные двери. Спускаясь по лестничному маршу, поскользнулась и упала, сильно ударившись поясницей, через десять минут с трудом поднялась, пошла к дверям и впустила студентов, они довели Панкратову Н.А. до кресла, расположенного в холле и помогли сесть полулежа. Студенты предложили вызвать скорую помощь, но Панкратова Н.А. отказалась. Через некоторое время ее муж на личном транспорте увез ее домой. Так как боль не проходила ДД.ММ.ГГГГ Панкратову Н.А. увезли в травмпункт № МУЗ ГКБ №, где сделали снимок и направили в МУЗ ГКБ №, где Панкратову Н.А. госпитализировали. Причины несчастного случая: неосторожное передвижение охранника общежития Панкратовой Н.А. во время спуска по лестничному маршу. Лиц, виновных в нарушении законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, явившихся причиной несчастного случая из числа должностных лиц Красноярского кооперативного техникума, экономики, коммерции и права в результате проведенного комиссией расследования, не выявлено. Данные обстоятельства подтверждаются комиссионным актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Согласно ответа МБУЗ «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панкратова Н.А. находилась на стационарном лечении в ГБ КБ № по поводу производственной травмы с диагнозом: <данные изъяты>, рекомендовано долечивание амбулаторно. Истец находилась на амбулаторном лечении по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени ей были назначены ряд лекарственных препаратов (кетонал, диклак-гель, таблетки кальций Д3-никомед, альфакальцидол, порошок стронция ранелат. ДД.ММ.ГГГГ больная лечилась у травматолога. ДД.ММ.ГГГГ орпбратилась к неврологу. Диагноз: <данные изъяты>. Назначены лекарственные препараты: таблетки кетонал, найз-гель, таблетки терафлекс. С 20.11. по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении у невролога. Диагноз: <данные изъяты> от ноября 2008 года. Назначены лекарственные препараты: мовалис, афлутоп, витамин В12, РР (л.д. 37). В результате понесенной травмы ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой Н.А. установлен диагноз: <данные изъяты> что подтверждается выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), заключением врачебной комиссии медицинского учреждения по месту лечения пострадавшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из справки филиала № ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Панкратова Н.А. имеет степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10 % в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Панкратова Н.А. обратилась в ГУ КРО ФСС РФ филиал № с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, полученным ДД.ММ.ГГГГ в период работы (л.д. 51).

Из сообщения ГУ КРО Фонда социального страхования РФ филиал № следует, что в филиал № (Советский) ГУ КРО ФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ за назначением ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве обратилась Панкратова Н.А. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена единовременная страховая выплата в размере 9 660 рублей (приложение №) и приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячная страховая выплата в размере 901 рубля 87 копеек (приложение №). По настоящее время Панкратовой Н.А. производятся ежемесячные страховые выплаты, что подтверждается указанными приказами (л.д. 48-51).

Согласно приказа ГУ КРО ФСС РФ филиал № Советский №-В от ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой Н.А. произведена оплата лечения пострадавшего в Муз «ГКБ № им.ФИО9 в сумме 25 078 рублей 21 копейки (л.д. 52); в соответствии с приказами ГУ КРО ФСС РФ филиал № Советский №-В от ДД.ММ.ГГГГ и №-В от ДД.ММ.ГГГГ оплачено лечение Панкратовой Н.А. в ООО «Доктор-сервис» в сумме 29 886 рублей (л.д. 53) и в сумме 22 176 рублей (л.д. 54); согласно приказа ГУ КРО ФСС РФ филиал № Советский №-В от ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на проезд к месту лечения в размере 1 287 рублей 10 копеек (л.д. 55); согласно приказа ГУ КРО ФСС РФ филиал № Советский №-В от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата ФГУ Центру реабилитации ФСС РФ «Туманный» и оплату лечения Панкратовой Н.А. в сумме 37 434 рублей 70 копеек (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ Панкратова Н.А. обратилась в ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о выплате понесенных в связи с лечением травмы, полученной в результате несчастного случая на работе: транспортные расходы в размере 12 000 рублей, на лекарственные препараты в размере 7 046 рублей (л.д. 84). ГУ КРО ФСС РФ филиал № Центральный отказало Панкратовой Н.А. в выплате расходов на оплату проезда и медицинских услуг, поскольку она просит оплатить расходы на оплату проезда и медицинских услуг, не входящих в перечень услуг оказанных медицинскими учреждениями, с которыми были заключены договоры и до освидетельствования в бюро МСЭ, то есть до установления процентов утраты трудоспособности и разработке программы (л.д. 85-86).

При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные сторонами доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Панкратовой Н.А. по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу Панкратовой Н.А. выплачены в связи с несчастным случаем на производстве все предусмотренные Федеральным законом от 24.07.1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", выплаты в счет оплаты дополнительных расходов, связанных с ее лечением и медицинской реабилитацией.

Фондом социального страхования обоснованно отказано истцу в выплате расходов на оплату проезда и медицинских услуг, поскольку речь идет об оплате расходов на оплату проезда такси, а также медицинских услуг, не входящих в перечень услуг, оказанных медицинскими учреждениями, с которыми были заключены договоры, и до освидетельствования истца в бюро МСЭ, то есть до установления процентов утраты трудоспособности и разработке программы.

Как следует из п. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона, оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что причиной несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с истцом, является ее неосторожное передвижение при исполнении трудовых обязанностей во время спуска по лестничному маршу, что находит свое бесспорное подтверждение имеющимся в деле актом о несчастном случае на производстве, который истцом не оспорен и не опровергнут, наличия вины ответчика в произошедшем несчастном случае на производстве, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца, суд не усматривает, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Панкратовой Н.А. к Красноярскому кооперативному техникуму экономики, коммерции и права и взыскания с ответчика сумм в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде расходов на оплату проезда такси, а также медицинских препаратов.

Кроме того, суд находит, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Панкратовой Н.А. является также то, что истцом не представлены истцом допустимые действующим законодательством доказательства в подтверждение понесенных расходов. Стоимость проезда на такси, как и сам проезд к лечебному учреждению, истцом не доказаны, не доказана и причинно-следственная связь между травмой и необходимостью передвижения истца на такси. Истец также не представила доказательств того, что она не имела права на бесплатное получение медикаментов и не доказала, что часть приобретенных ею медикаментов были ей рекомендованы врачом (в частности, витамины алфавит, муравьиный спирт, борная кислота, цианокобаламин, никотиновая кислота, л.д.21)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Панкратовой Надежды Александровны к Красноярскому кооперативному техникуму экономики, коммерции и права о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 09.10.2012 года.

Федеральный судья С.В. Мороз