Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5210/2011 ~ М-4791/2011 от 01.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года

Ногинский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.

С участием адвоката: Галочкиной С.Н.

При секретаре: Парахиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буглак О.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу « Сказка», Шураковой Т.М., Морозову А.Н. о признании права постоянного ( бессрочного) пользования земельным участком и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л:

Истец Буглак О.А. обратилась в суд с иском к СНТ « Сказка» Шураковой Т.М. и Морозову А.Н. о признании за ней права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № СНТ « Сказка», расположенного по адресу: <адрес> суд признать незаконной регистрацию права собственности Шураковой Т.М. на указанный земельный участок и истребовать у ответчиков спорный земельный участок.

Истец Буглак О.А. и ее представители Буглак И.А. и Буглак В.А. не явились в суд трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 20 декабря 2011 года, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Представитель СНТ « Сказка» Ответчики Шуракова Т.М., Морозов А.Н. и адвокат Галочкина С.Н., представитель Третьего лица Администрации Ногинского муниципального района просили суд оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд в третий раз, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Буглак О.А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Буглак О.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу « Сказка», Шураковой Т.М., Морозову А.Н. о признании права постоянного ( бессрочного) пользования земельным участком и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах отсутствия в суде в указанные выше дни, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья