Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1023/2015 ~ М-221/2015 от 15.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015г.       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/15 по иску Агранович Ю.И., Сазонова М.В., Токаревой С.В., Никифорова М.В., Качайкина С.И., Парфентьевой Л.Н., Куренкова Ю.В. к Черепановой Л.А. об устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Черепановой Л.А. об устранении препятствий, просили суд обязать Черепанову Л.А. не чинить препятствия в проведении работ по замене <данные изъяты>

08 декабря 2014г. истец Качайкин С.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, судебное заседание было назначено на 15.01.2015г. в 09.30 час.

15.01.2015г. истец Качайкин С.И. в суд не явился, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, заявления о поддержании требований не предъявлял.

В ходе рассмотрения дела по существу другие участники процесса Агранович Е.Э., Токарева С.В., Никифоров М.В., Сазонов М.В., Парфентьев Е.В., Куренков А.Ю. считали возможным рассмотреть дело по существу, настаивали на вынесении решения в связи с длительностью рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик Черепанова Л.А. и ее представитель в суд также не явились, свое отношении к неявки истца Качайкина С.И. не выражали.

В силу ч. 3 ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что неявка Качайкина С.И. по вторичному вызову в суд может повлечь затягивание рассмотрения и разрешения требований других истцов, суд полагает целесообразным требования Качайкина С.И. выделить в отдельное производство и оставить их без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 151, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить в отдельное производство исковые требования Качайкина С.И. об устранении препятствий.

Исковые требования Качайкина С.И. об устранении препятствий оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                  Е.А. Головина