Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1023/2015 ~ М-221/2015 от 15.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015г.       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/15 по иску Агранович Ю.И., Сазонова М.В., Токаревой С.В., Никифорова М.В., Качайкина С.И., Парфентьевой Л.Н., Куренкова Ю.В. к Черепановой Л.А. об устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Черепановой Л.А. об устранении препятствий, просили суд обязать Черепанову Л.А. не чинить препятствия в проведении работ по замене <данные изъяты>

08 декабря 2014г. истец Качайкин С.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, судебное заседание было назначено на 15.01.2015г. в 09.30 час.

15.01.2015г. истец Качайкин С.И. в суд не явился, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, заявления о поддержании требований не предъявлял.

В ходе рассмотрения дела по существу другие участники процесса Агранович Е.Э., Токарева С.В., Никифоров М.В., Сазонов М.В., Парфентьев Е.В., Куренков А.Ю. считали возможным рассмотреть дело по существу, настаивали на вынесении решения в связи с длительностью рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик Черепанова Л.А. и ее представитель в суд также не явились, свое отношении к неявки истца Качайкина С.И. не выражали.

В силу ч. 3 ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что неявка Качайкина С.И. по вторичному вызову в суд может повлечь затягивание рассмотрения и разрешения требований других истцов, суд полагает целесообразным требования Качайкина С.И. выделить в отдельное производство и оставить их без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 151, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░