Решение по делу № 2-339/2013 ~ М-296/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-339/13.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

        г.Прокопьевск                                                                                   01 июля 2013 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Моховой Л.В.,

при секретаре Демьяненко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рост Пласт» » о взыскании задолженности

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "РоссПласт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на доставку и установку окон. Договор <данные изъяты> был заключен от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РоссПласт» ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО «Губернский Дом», ООО «Губернский Дом» было переименовано ДД.ММ.ГГГГ в ООО РостПласт».

Истец так же указал что свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ к договору.Однако ФИО1 свои обязательства по оплате выполнила ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик до настоящего времени не оплатил. ООО «РоссПласт» направило ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору и неустойку, возникшую в результате нарушения ответчиком сроков латы оказанных услуг и работ.

      В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик не явился в суд, представителя не направил, ходатайств не заявил, возражений не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным р рас смотреть дело в его отсутствие.

       Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение

    условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; в соответствие со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

      В соответствие со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется едать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить (условленную цену.

Судом установлено, что между ООО «РоссПласт» и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор)

ООО «РоссПласт» ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО «Губернский Дом», ООО «Губернский Дом» было переименовано ДД.ММ.ГГГГ в ООО РостПласт».

Согласно п. 2.2. договора оплата по договору в размере <данные изъяты> осуществляется путём внесения аванса ФИО1 в размере <данные изъяты>, которые ответчик оплатил при заключении договора, а также <данные изъяты> при монтаже готового изделия. Заказчиком ФИО1 <данные изъяты> не были внесены денежные средства при монтаже окон.

На сумму в размере <данные изъяты> истцом была предоставлена рассрочка ФИО1 сроком на 12 месяцев (п.2.2.3 Договора), которую ответчик должен был оплатить в следующем порядке: ежемесячно, по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 свои обязательства по оплате не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ оплатила истцу сумму в размере <данные изъяты> в качестве аванса при заключении договора, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик на день рассмотрения дела в суде не оплатил. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ не ответил.

Истец же свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом передачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ к договору.

       Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклонился от исполнения договора то сумма задолженности в размере <данные изъяты> по договору ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика.

         Согласно п. 2.2.8. договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда Заказчик не возвращает в срок сумму оставшейся части стоимости заказа по договору, на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка уплачивается со дня, когда сумма, предусмотренная приложением 3 к договору должна была быть возвращена, согласно графику выплаты суммы оставшейся части стоимости заказа, до дня ее возврата исполнителю включительно заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ежа.

         Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных работ и услуг составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Проверив данный расчет суд считает его верным, однако истцом сумма неустойки снижена до <данные изъяты> в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поэтому суд взыскивает с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>

        Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>

              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

Суд

                                                                          РЕШИЛ:

                  Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РостПласт» задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

                 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РостПласт» неустойку по договору в размере <данные изъяты>

              Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РостПласт» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                   Л.В.Мохова.