Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3721/2016 ~ М-1908/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-3721/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

при секретаре Петровских А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Филиппову С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковыми требованиями к Филиппову С.Б., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 1826 дней, сумма кредита -СУММА1-., плата за пользование кредитом в сумме 27,90% годовых.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере -СУММА2- из которых: основной долг – -СУММА3-., проценты – -СУММА4-., проценты на просроченный основной долг – -СУММА5- пени на просроченный основной долг – -СУММА6-., пени на просроченные проценты – -СУММА7-., штраф – -СУММА8-., которую Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, к исковому заявлению представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался; от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается возвратом конверта с отметкой «по истечению срока хранения». данное обстоятельство суд расценивает, как выраженное ответчиком волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствии.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 1826 дней, сумма кредита -СУММА1-., плата за пользование кредитом в сумме 27,90% годовых (л.д. 7-8).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит в размере -СУММА1-. с установлением процентной ставкой в размере 27,9% годовых на срок 1826 дн. Штраф за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа -СУММА10-. Пени на сумму просроченного основного долга 0,15% за каждый день просрочки. Пени на сумму неоплаченных в срок процентов 0,15% за каждый день просрочки.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: -СУММА2-., из которых: основной долг – -СУММА3-., проценты – -СУММА4-., проценты на просроченный основной долг – -СУММА5- пени на просроченный основной долг – -СУММА6-., пени на просроченные проценты – -СУММА7-., штраф – -СУММА8-

Согласно представленным документам ОАО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании кредитной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Филиппова С. Б. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-., проценты – -СУММА4-., проценты на просроченный основной долг – -СУММА5-., пени на просроченный основной долг – -СУММА6-., пени на просроченные проценты – -СУММА7-., штраф – -СУММА8-., всего – -СУММА2-

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.П. Борцова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2016г.