Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2012 от 02.07.2012

ДЕЛО № 1-299/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Успенской И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Турганбаева Э.М.,

защитника – адвоката Мусаева Т.Р., действующего на основании ордера # от # НО «Удмуртская коллегия адвокатов»,

подсудимого Кабанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КАБАНОВА ВАДИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, # года рождения,

#

#

#

#

#, ранее судимого # и.о. мирового судьи

судебного участка № # – мировым

судьей судебного участка № # по ч.1

ст.116 УК РФ к штрафу в размере # рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

# около 08 час. 00 мин. Кабанов В.В. находился в помещении регионального распределительного центра ЗАО «#», расположенного по адресу: #, где у него возник преступный умысел, направленный на подделку листа нетрудоспособности # от # на имя Кабанова В.В. в целях его дальнейшего использования. В тот же день, # около 08 час. 00 мин., находясь в раздевалке регионального распределительного центра ЗАО «#» по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования листа нетрудоспособности, внес изменения в первоначальное содержание в листок нетрудоспособности # от # на имя Кабанова В.В.путем подчистки первоначальных записей с последующей допиской, тем самым подделав его.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым Кабановым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кабанов В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния и суммой материального ущерба, указанного в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Кабанова В.В., мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Кабанов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и Подсудимый Кабанов В.В. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Кабанова В.В. по ч.1ст.327 УК РФ - подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кабановым В.В. преступления, а также данные о личности подсудимого.

Совершенное Кабановым В.В. преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Кабанов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ судом не учитывается судимость по приговору от # и.о. мирового судьи судебного участка № # – мирового судьи судебного участка № # по ч.1 ст.116 УК РФ, т.к. Кабанов В.В. судим за преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Кабанову В.В. наказания в виде ограничения свободы

Определяя меру наказания, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор от # и.о. мирового судьи судебного участка № # – мирового судьи судебного участка № # по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности, приобщенный к материалам дела – оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317,356 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАБАНОВА ВАДИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ возложить на Кабанова В.В. следующие обязанности - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания и установить ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования г.Ижевск без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от # и.о. мирового судьи судебного участка № # – мирового судьи судебного участка № # по ч.1 ст.116 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности, приобщенный к материалам дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Устиновский районный суд г.Ижевска. В случае подачи кассационной жалобы, в тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н. Е. Тебенькова