Решение по делу № 1-13/2013 от 14.02.2013

Решение по уголовному делу

                        Дело 1-13/13 

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 годагород Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Тарасовой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК Быстрякова Д.А.,

подсудимого  Момотова И.Н.

его защитника - адвоката  Миронова В.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>

при секретаре  Корзиной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:  

Момотова И.Н.,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

                                                                 установил:

                   Момотов  И.Н.  совершил кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

                  В начале августа  2012 года Момотов И.Н.,  находясь на складе Ухтинской базы  ЗАО «Х»,  расположенной по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>,  действуя по внезапно возникшему  умыслу на тайное хищение чужого имущества,  тайно,  из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил  4 литых диска с автошинами, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие ЗАО «Х».  После чего Момотов И.Н., действуя умышленно,  в продолжение своих противоправных действий, направленных на хищение  чужого имущества, сложил указанное имущество в кузов своего служебного автомобиля и вывез со склада,  распорядившись похищенным по своему усмотрению.

                В результате умышленных действий Момотова И.Н.  ЗАО «Х»  был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.

  В судебном заседании подсудимый Момотов И.Н.  полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним   и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший (в порядке телефонограммы)  не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Суд квалифицирует действия  Момотова И.Н.  по ч. 1 ст. 158  УК РФ,  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Момотова И.Н.  суд признает  явку с повинной (лд.6), наличие на иждивении малолетнего ребенка, (лд.40-41),  полное возмещение ущерба, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

 При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, полностью признавшего свою вину, возместившего материальный ущерб, имеющего на иждивении  малолетнего  ребенка,  а также то, что  отсутствуют отягчающие наказание  обстоятельства, суд считает  возможным  назначить  Момотову И.Н.  наказание в виде  штрафа. С учетом изложенного выше суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

               При  определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также   материальное  и семейное положение подсудимого, и считает возможным назначить   Момотову И.Н.  штраф с рассрочкой платежа.

               Вещественное  доказательство - четыре литых диска,  находящиеся на хранении  у представителя потерпевшего <ФИО1>, необходимо возвратить по принадлежности (лд.53).

                Гражданский иск не заявлен.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

                                               П Р И  Г О В О Р И Л:

               Признать  Момотова И.Н.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ   и  назначить ему наказание  в виде штрафа в доход государства  в сумме 10000 (десять тысяч) рублей  с рассрочкой  его выплаты  на 5 (месяцев) месяцев, с внесением  ежемесячного платежа в доход государства  по 2000 (две тысячи) рублей.

 Меру пресечения, избранную  в отношении Момотова И.Н., на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде.

                Вещественные доказательства - четыре литых диска,  находящиеся на хранении  у представителя потерпевшего <ФИО1>,  возвратить по принадлежности.

                 Гражданский иск по делу не заявлен.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток  со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

             Мировой судья                                                                Н.М.Тарасова