Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1141/2018 от 30.11.2018

№ 1-1141/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  24 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.,

подсудимого: Завьялова С.Н.,

защитника: адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № 1207 и ордер № 155609 от 24.12.2018,

при секретаре: Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1141/2018 по обвинению:

завьялова сергея николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ст. 264-1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на срок 1 год ежемесячной выплатой в размере 16 666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, штраф не оплачен (задолженность по оплате штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Завьялов С.Н., находясь около <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение автомобиля «BMW 320», (БМВ 320), государственный регистрационный знак 5706KI-7, принадлежащего Гундобину В.Ю.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Завьялов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль «BMW 320», (БМВ 320), государственный регистрационный знак 5706KI-7, принадлежащий Гундобину В.Ю., стоимостью 338 153 рубля.

После чего, Завьялов С.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным автомобилем «BMW 320», (БМВ 320), государственный регистрационный знак 5706KI-7, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Гундобину В.Ю. материальный ущерб в сумме 338 153 рубля, который для последнего является значительным, так как он мог использовать денежные средства на собственные нужды и в период совершения хищения автомобиля не работал, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, что является крупным размером.

С указанным обвинением подсудимый Завьялов С.Н. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Завьялов С.Н. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Завьялова С.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Завьялову С.Н., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Завьялов С.Н. ранее судим (т. 2 л.д. 7, 19-20), совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступного деяния, а также, характер и размер наступивших общественно-опасных последствий.

По месту жительства и по месту работы Завьялов С.Н. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 29,30), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (т. 2 л.д. 23,25,27)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Завьяловым С.Н. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также, розыску и возврату похищенного имущества (т. 1 л.д. 135-139), наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, а также, родителей пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Завьялова С.Н. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Завьялов С.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Завьялов С.Н. полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется в целом положительно, а также учитывая семейное положение Завьялова С.Н., на иждивении которого находятся трое малолетних детей и супруга в декретном отпуске, кроме того, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд пришел к выводу о возможности назначения Завьялову С.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Равно, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

Приговор мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАВЬЯЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Завьялову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Завьялову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - автомобиль «BMW 320», (БМВ 320), государственный регистрационный знак 5706KI-7, находящийся на ответственном хранении у ФИО6 – считать возвращенным потерпевшему Гундобину В.Ю.;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля между Завьяловым С.Н. и Авторазбором 72 ТМН – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                         М.С. Княжева