Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2020 от 09.10.2020

                                                                                                               Дело №...

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа                                                                                                                       18 ноября 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

при секретаре Ильине А.О.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Врублевского О.Н., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, а именно из приятельских отношений с гражданином под псевдонимом «Максим», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, ХХ.ХХ.ХХ. договорился с гражданином под псевдонимом «Максим» о предоставлении ему посреднических услуг по оказанию помощи в незаконном приобретении вещества – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, то есть ХХ.ХХ.ХХ., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь у ... Республики Карелия, встретился с гражданином под псевдонимом «Максим» от которого получил денежные средства в сумме 4000 рублей, для приобретения вещества – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Затем, ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица на денежные средства, полученные от гражданина под псевдонимом «Максим» вещество – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма для дальнейшей передачи гражданину под псевдонимом «Максим». Продолжая свои преступные действия, ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь у подъезда №... ... Республики Карелия передал гражданину под псевдонимом «Максим», ранее незаконно приобретенное им указанное вещество – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма. Тем самым ФИО1 устранил препятствия между ранее не знакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотического средства и способствовал незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий переданное ФИО1 гражданину под псевдонимом «Максим» указанное вещество – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по ... Республики Карелия.

Указанное вещество, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество вещества, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 228 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения, судебное заседание назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Врублевский О.Н. в судебном заседании обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, не представляет опасности для общества. При исчислении штрафа просили учесть, что доход семьи ФИО1 составляет примерно <...>, ежемесячно ФИО1 выплачивает платеж по кредиту в сумме <...>, расходы по коммунальным платежам составляют около <...>, иждивенцев не имеет.

Прокурор Соловьева Н.В. в судебном заседании возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 5 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, по тем основаниям, что совершенное ФИО1 преступление имеет общественную опасность, преступление выявлено в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, меры по возмещению государству ущерба ФИО1 принял только по истечении почти года с момента совершения преступления. Кроме того, с целью пресечения совершения ФИО1 в будущем новых преступлений, его необходимо привлечь к уголовной ответственности.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за совершенное преступление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

    Согласно ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, наркотическое средство изъято, фактически преступлением ущерб не причинен. Обвиняемый ФИО1 согласен на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Вывод органа предварительного следствия о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а так же иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО1 не должно быть прекращено, судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, военнообязанный, <...> к административной ответственности не привлекался, женат, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, хронических заболеваний не имеет, на учетах у врачей фтизиатра, невропатолога, психиатра, нарколога не состоит, <...>.

Принимая во внимание изложенное, личность ФИО1, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО1 судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, и, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или размера заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

    Вещественные доказательства распределены судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Врублевского О.Н. об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Срок уплаты штрафа установить ФИО1 в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2 и ч.7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета, с упакованными в нем объектами, поступивший после проведения химической судебной экспертизы – хранить до принятия окончательного решения по материалу КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ.; мобильный телефон «<...>» - оставить по принадлежности у ФИО1; документы о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, компакт-диск CD-R с видеофайлами, CD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединениях с мобильного телефона, используемого ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено – ФИО1, защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголовным дела Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья                                    подпись                                                    Д.А. Третьяк

Постановление вступило в законную силу.

Копия верна. Судья -                                                                                  Д.А. Третьяк