Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2018 от 01.08.2018

дело № 1-74/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «30» августа 2018 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А. А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Берегова Р.С.,

подсудимого Николаева Р.В.,

защитника адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаева Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 10 мая 2012 года приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 28 декабря 2012г. постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия испытательный срок продлён на 2 месяца;

-11 декабря 2013 года приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1году 9месяцам лишения свободы. Окончательно на основании ст. 70 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 19 мая 2015г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 мая 2015г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Николаев Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19ч. 30мин. 14 мая 2018года до 8 ч. 00мин. 15 мая 2018г. Николаев Р.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном марше между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<данные изъяты> <данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 6000 рублей.

Завладев чужим имуществом, Николаев Р.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый Николаев Р.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении Николаева Р.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Николаевым Р.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чём в суд было представлено соответствующее заявление. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Николаева Р.В. без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что Николаев Р.В. с корыстной целью, тайно совершил хищение имущества Колесова И.И., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Николаев Р.В. позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Николаеву Р.В. суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В этой связи судом было установлено, что Николаев Р.В. ранее судим, новое преступление совершил в условиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не состоит на учёте у психиатра, <данные изъяты>.

У суда сомнений в психическом здоровье Николаева Р.В. не возникает, сторонами сведений, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, суду не представлено, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Николаеву Р.В. суд учитывает установленные выше характеризующие его сведения, цели наказания направленные как на исправление осуждённого, так и на предупреждение совершения им новых преступлений. На основании указанных обстоятельств у суда сформировалось мнение, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в его отношении при назначении наказания только в виде лишение свободы. Ограничений для назначения Николаеву Р.В. наказания в виде лишение свободы в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет.

Также не усматривает суд оснований для назначения Николаеву Р.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает возможным достижение указанных выше целей наказания в отношении Николаева Р.В. путём условного исполнения назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом продолжительность испытательного срока определяется судом с учётом необходимости достижения целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому Николаеву Р.В. судом признаются в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством судом признаётся рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания Николаеву Р.В. суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого Николаевым Р.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Николаеву Р.В. судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат из-за наличия отягчающего наказание обстоятельства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Николаев Р.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу, судьбу которых необходимо разрешить при постановлении приговора, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Николаеву Р.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года. Возложить на Николаева Р.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) с установленной этим учреждением периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Николаеву Р.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов