Дело № 2-790/15 Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкая Н.Н.,
при секретаре Васильевой И.И.,
с участием истца Алёхина Л.С.,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Ильина И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алёхина Л.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Алехин Л.С. обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 05.02.2013 года в 21:20 на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № с полуприцепом, под управлением Константинова В.Н., автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением Алёхина Л.С. решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по иску СОАО «ВСК» к Алёхину Л.С. была установлена обоюдная вина водителей в рассматриваемом ДТП, а также равная степень ответственности в ДТП. Гражданская ответственность Елисеевой Н.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обращался в страховую компанию, но в выплате страхового возмещения, расходов на лечение, утраченного заработка ему было отказано. Не согласившись с данным отказом истец обратился к независимому эксперту для проведения оценки, согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 271 401 рубль 20 копеек. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 271 401 рубль 20 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф.
В судебном заседании истец Алёхин Л.С. отказался от заявленных требований к ответчику ООО «Росгосстрах» в полном объеме и просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что он не является не надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Алёхину Л.С. разъяснены последствия отказа от иска.
Третьи лица Константинов В.Н., Елисеева Н.В., Алехина Т.И., представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным решить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.
Поскольку отказ от исковых требований истца представителя истца истца Алёхина Л. С. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Алёхина Л.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу по иску Алёхина Л.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Разъяснить Алёхину Л.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Н. Новицкая