Приговор по делу № 1-390/2012 от 03.12.2012

Дело № 1- 390/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                      17 декабря 2012 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Пронина А.Ю.,

подсудимого Девятьярова Д.Б., защитника- адвоката Яшновской Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Девятьярова Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, а также <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования, Девятьяров Д.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, увидев, проходящего рядом малознакомого ФИО1, и решил открыто похитить его имущество, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свои преступные намерения Девятьяров Д.Б., подошел к ФИО1, на тропинке между домами <адрес> и <адрес>, и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив потерпевшему физическую боль. От удара ФИО1 упал на землю, а Девятьяров Д.Б., понимая, что его действия очевидны и понятны для потерпевшего, обыскал ФИО1 и из внутреннего кармана куртки, надетой на потерпевшем, открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора <данные изъяты>

После этого, Девятьяров Д.Б., с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суммой ущерба и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, поскольку они не исследуются судом. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Девятьярова Д.Б. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Изучением данных о личности установлено: Девятьяров Д.Б. на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом данных о личности и фактических обстоятельств совершения преступления степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не усматривается.

При назначении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, которые, вместе с тем, не признаются исключительными и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Девятьяровым Д.Б. тяжкого преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Наказание назначается в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание данные о личности, подсудимого удовлетворительно характеризующегося, ранее не судимого, его молодой возраст, смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Девятьярова Д.Б. без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Девятьярова Д. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч.1-5 ст.73 УК РФ назначенное Девятьярову Д.Б. наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложить обязанности не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Девятьярову Д.Б. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Девятьярова Д.Б. в возмещение вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                          Н.И.Кропанцева