Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2014 (1-196/2013;) от 01.07.2013

         Дело № 1-7/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                        24 февраля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Рязани

в составе председательствующего судьи Когиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого Сергеева А.В. ,

подсудимого Ахметова В.М. ,

защитника адвоката адвокатского кабинета Силкиной Е.А.., представившей удостоверение № и ордер № 36,

защитника адвоката коллегии адвокатов г. Рязани «Центр права и защиты» Чайковского А.Н., представившего удостоверение № и ордер № 336,

при секретаре Симкиной В.В.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеева А.В. , <данные изъяты>, судимого

21.01.2000 года Рязанским областным судом по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, з, и, н» ст. 102 УК РСФСР, ст. 15 п.п. «з, е, и, н» ст. 102 УК РСФСР, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 5 ст. 148 УК РСФСР, ч. 3 ст. 126 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, оставшегося срока - в исправительной колонии общего режима;

определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 29.05.2000 года приговор Рязанского областного суда от 21.01.2000 года изменен: действия Сергеева А.В. переквалифицированы с п.п. «а, з, и, н» ст. 102 УК РСФСР на ст. 17 п.п. «а, и, н» ст. 102 УК РСФСР, со ст. 15 п.п. «з, е, и, н» ст. 102 УК РСФСР на ст.ст. 15, 17 п.п. «з, е, и, н» ст. 102 УК РСФСР, исключено осуждение по п.п. «з, и, н» ст. 102 УК РСФСР; на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ст. 102 УК РСФСР, ст. 17 п.п. «а, и, н» ст. 102 УК РСФСР, ст.ст. 15, 17 п.п. «з, е, и, н» ст. 102 УК РСФСР, ч. 5 ст. 148, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 126 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, оставшегося срока - в исправительной колонии общего режима;

постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24.03.2010 года приговор Рязанского областного суда от 21.01.2000 года приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Сергеева А.В. осужденным по п. «а» ст. 102 УК РСФСР, ст. 17 п.п. «а, и, н» ст. 102 УК РСФСР, ст.ст. 15, 17 п.п. «з, е, и, н» ст. 102 УК РСФСР, ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), ч. 2 ст. 209 УК РФ ( в ред. ФЗ № 63 от 13.06.1996 года), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), ч. 5 ст. 148 УК РСФСР, ч. 3 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сергееву А.В. назначено наказание 14 лет 9 мес. лишения свободы с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии общего режима; освобожденного 10.06.2011 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

Ахметова В.М. , <данные изъяты> судимого:

04.11.1996 года Советским районным судом г. Рязани по ст. 15 ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

21.01.2000 года Рязанским областным судом по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, и, н» ст. 102 УК РСФСР, ст. 15, п.п. «а, е, з, и, н» ст. 102 УК РСФСР, ч. 3 ст. 206 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 5 ст. 148 УК РСФСР, ч. 3 ст. 126 УК РФ, ч. 3 ст. 145 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Рязани от 04.11.1996 года и окончательно назначено наказание 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 29.05.2000 года приговор Рязанского областного суда от 21.01.2000 года изменен: исключен из осуждения Ахметова В.М. по ч. 5 ст. 148 УК РСФСР квалифицирующий признак вымогательства «по предварительному сговору группой лиц»;

15.12.2004 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рязанского областного суда от 21.01.2000 года и окончательно назначено наказание 6 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Советского районного суда г. Рязани от 07.09.2009 года приговор Рязанского областного суда от 21.01.2000 года приведен в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, постановлено считать Ахметова В.М. осужденным приговором Рязанского областного суда от 21.01.2000 года с изменениями, внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 29.05.2000 года, постановлением Московского районного суда г. Рязани от 22.12.2005 года по п.п. «а, н» ст. 102 УК РСФСР, ст. 15 п.п. «а, е, з, и, н» ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года), ч. 5 ст. 148 УК РСФСР, ч. 3 ст. 126 УК РФ, ч. 3 ст. 145 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Рязани от 04.11.1996 года и окончательное наказание назначено 12 лет лишения свободы; постановлено считать Ахметова В.М. осужденным приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 15.12.2004 года по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рязанского областного суда от 21.01.2000 года и окончательно определено к отбытию 5 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 29.12.2009 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.В. и Ахметов В.М. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере. Кроме того. Ахметов В.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2012 года Сергеев А.В. приехал в <адрес> для празднования Нового года.

30 декабря 2012 года, точное время следствием не установлено, в <адрес> Сергееву А.В. его родственница ФИО13 сообщила о том, что ФИО3 в ходе разговора с последней угрожал ей, оскорбительно отзывался о ней и о самом Сергееве А.В. После этого Сергеев А.В. решил совершить вымогательство денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. у жителя г. Рязани ФИО3 с участием Ахметова В.М. <данные изъяты> использовав в качестве предлога для высказывания незаконных требований о передаче им денежных средств то, что ФИО3 оскорбительно отзывался о Сергееве А.В. и его родственнице. Преступление Сергеев А.В. решил совершить 04 января 2013 года.

02 января 2013 года около 17 час. 50 мин. к Сергееву А.В. в <адрес> приехал Ахметов В.М.

04 января 2013 года около 12 час. к Сергееву А.В. в <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> приехал <данные изъяты>

04 января 2013 года около 12 часов, находясь в <адрес>, Сергеев А.В. предложил Ахметову В.М. <данные изъяты> совершить вымогательство в отношении ФИО3, на что Ахметов В.М. <данные изъяты>на предложение Сергеева А.В. согласились, распределив роли в совершении преступления.

Согласно распределенным ролям Сергеев А.В. в ходе совершения преступления должен был первым объяснить ФИО3 то, что он (Сергеев А.В.) является криминальным авторитетом, и потребовать выплаты <данные изъяты> руб. за якобы нанесенное ему и его родственнице ФИО13 оскорбление и испорченное в связи с этим празднование Нового года. Кроме того, Сергеев А.В. для подавления воли ФИО3 к сопротивлению должен был применить к последнему насилие и высказать угрозы в случае отказа ФИО3 от выплаты денежных средств.

Ахметов В.М. должен был показать дом, в котором проживает ФИО3, так как он был знаком с последним и знал его адрес, после чего должен был войти в дом к ФИО3 и вывести последнего на улицу для разговора с Сергеевым А.В., проследив, чтобы ФИО3 оставил дома свой мобильный телефон. Далее Ахметов В.М. в соучастии с Сергеевым А.В. должен был усадить ФИО3 в машину <данные изъяты> и отвезти ФИО3 к лесополосе, где Ахметов В.М. в случае необходимости, наряду с Сергеевым А.В., также должен был применить к ФИО3 насилие и поддержать угрозы, высказанные Сергеевым А.В.

<данные изъяты>

Таким образом, Сергеев А.В., Ахметов В.М. <данные изъяты> вступили тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства в крупном размере.

При этом умыслом Сергеева А.В., Ахметова В.М. <данные изъяты>охватывалось, что для устрашения ФИО3 и подкрепления предъявленных требований к нему ими будет применено физическое насилие вплоть до причинения телесных повреждений, а также угрозы на продолжение применения насилия в случае отказа последнего от выполнения предъявляемых к нему требований.

Реализуя общий преступный умысел, 04 января 2013 года около 13 часов Сергеев А.В., Ахметов В.М. <данные изъяты>на автомашине <данные изъяты> под управлением последнего прибыли к дому ФИО3 по адресу: <адрес> <адрес>. После чего, убедившись, что ФИО3 находится дома, Ахметов В.М., следуя отведенной ему роли и действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, через незапертую дверь беспрепятственно прошел в дом ФИО3 и, нанеся последнему несколько ударов кулаком, подавил его волю к сопротивлению. Затем Ахметов В.М. разрешил ФИО3 одеться, убедился, что тот оставил мобильный телефон дома, и вывел последнего на улицу, где Сергеев А.В. и Ахметов В.М. потребовали, чтобы ФИО3 сел в машину, на которой они приехали. ФИО3 выполнил их требования, после чего Сергеев А.В., Ахметов В.М. <данные изъяты>на автомашине под управлением последнего повезли ФИО3 в район лесополосы, расположенной около дома № 35 6-го проезда Добролюбова г. Рязани. По дороге Сергеев А.В. представился ФИО3 и пояснил, что он является преступным авторитетом по кличке «Лёпа», о котором оскорбительно отзывался ФИО3, и что своими действиями тот испортил ему празднование Нового года. Сергеев А.В. также пояснил ФИО3, что ФИО13, которую тот оскорбил, является его родственницей. Ахметов В.М. разъяснил ФИО3, что Сергеев А.В. занимает значительное положение в криминальных кругах города Рязани.

Около лесополосы, расположенной в конце улицы около дома, находящегося по адресу: г. Рязань 6-ой проезд Добролюбова д. 35, Сергеев А.В., Ахметов В.М., <данные изъяты> и ФИО3 вышли из автомашины. Сергеев А.В., действуя согласно ранее распределенным ролям, в интересах членов группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, незаконно потребовал от ФИО3 передачи ему денежных средств за оскорбление со стороны последнего. ФИО3 предложил Сергееву А.В. угостить Сергеева А.В. продуктами и спиртным в знак извинения. На предложение ФИО3 Сергеев А.В. возмутился, потребовал от ФИО3 денежные средства, после чего, продолжая преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств, действуя в интересах преступной группы, с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению и склонения последнего к выполнению незаконных требований передачи денежных средств, не менее двух раз ударил ФИО3 рукой по голове. При этом стоявший рядом Ахметов В.М., действуя в интересах всей группы, также не менее двух раз ударил ФИО3 руками по голове. От ударов ФИО3 упал, после чего Ахметов В.М. два раза ударил ФИО3 ногой по телу. При этом Сергеев А.В. и Ахметов В.М., предъявляя свои незаконные требования передачи им денег, высказывали угрозы физической расправы над ФИО14, которая последует в случае невыполнения последним их требований.

После избиения ФИО3 <данные изъяты> реализуя общий преступный умысел, действуя с корыстной целью в интересах всей группы, незаконно потребовал от ФИО3 под угрозой его жизни и здоровья передать им <данные изъяты> руб. ФИО3 попытался объяснить <данные изъяты>что не имеет такой суммы. Тогда <данные изъяты> предложил ФИО3 передать требуемую сумму в рассрочку, а именно по <данные изъяты> руб. каждую неделю.

ФИО3, осознавая реальность угрозы своему здоровью и жизни, которую высказывали <данные изъяты> физически здоровых, агрессивно настроенных мужчин, судимых за бандитизм, вымогательства и убийства, был вынужден согласиться на их требования о передаче денег, однако пояснил, что в настоящее время у него требуемой суммы не имеется.

Ахметов В.М. заведомо знал, что ФИО3 занимается <данные изъяты> совместно с жителем г. Рязани ФИО15, у которого может иметься крупная сумма денежных средств. На заявление ФИО3 об отсутствии у него требуемой суммы денежных средств Ахметов В.М. предложил Сергееву А.В., чтобы ФИО3 в тот же день, 04 января 2013 года, занял денежные средства у своего знакомого ФИО15 На предложение Ахметова В.М. Сергеев А.В. распорядился, чтобы <данные изъяты>отвез всех на своей автомашине к дому ФИО15 После чего все сели в автомашину <данные изъяты> и под управлением последнего поехали к дому № по <адрес>. Дорогу к указанному дому показывал Ахметов В.М., которому был известен указанный адрес, который он ошибочно считал местом жительства ФИО15 В действительности в указанном доме по адресу: <адрес> проживает <данные изъяты> ФИО15 ФИО16

При этом Сергеев А.В., Ахметов В.М. <данные изъяты> не интересовались мнением ФИО3 по поводу поездки к ФИО15, так как применением насилия и угрозами полностью подавили волю ФИО3 к сопротивлению и заставили его подчиняться своим требованиям.

Подъехав к дому № по <адрес>, Сергеев А.В. распорядился, чтобы Ахметов В.М. <данные изъяты> пошли вместе с ФИО14 в квартиру к ФИО15 за денежными средствами. Сергеев А.В. в это время остался в автомобиле <данные изъяты>

Ахметов В.М. <данные изъяты> вместе с ФИО14 вошли в подъезд указанного дома и поднялись по лестнице на второй этаж к квартире №. ФИО3 несколько раз позвонил в дверной звонок, однако дверь никто не открыл. Тогда Ахметов В.М. ударил ФИО3 ногой в бок. От удара ФИО3 скатился вниз по лестнице на площадку между первым и вторым этажами, где Ахметов В.М. еще не менее двух раз ударил его ногой по телу и голове.

Затем Ахметов В.М., <данные изъяты>и ФИО3 вышли из подъезда и сели в автомашину <данные изъяты> Ахметов В.М. доложил Сергееву А.В. о том, что дверь в квартиру никто не открыл.

Тогда Сергеев А.В., продолжая реализовывать общий преступный умысел, потребовал от ФИО3 денежные средства, разъяснив, тому, что при отсутствии своих денежных средств, ФИО3 должен их где-нибудь занять. ФИО3 пояснил, что в настоящее время он не может где-либо занять требуемую сумму денежных средств. После чего для подкрепления своих требований Сергеев А.В. ударил ФИО3 два раза по голове кулаком и начал угрожать физической расправой, так как последний не выполняет его требования. Ахметов В.М. <данные изъяты>также высказывали угрозы физической расправы в адрес ФИО3, если тот не выполнит их требования.

После этого Сергеев А.В. дал распоряжение <данные изъяты> ехать в направлении с. Турлатово Рязанского района Рязанской области. По дороге Сергеев А.В. велел <данные изъяты>свернуть к гаражному кооперативу <данные изъяты> расположенному по адресу: г. Рязань ул. Дорожная д. 36, после чего высказал угрозу физической расправы с ФИО14, которая последует, если последний не передаст ему требуемые денежные средства.

Приехав на участок местности, расположенный около гаражных боксов № и № указанного гаражного кооператива, Сергеев А.В. спросил ФИО3 о его намерении выплатить им денежные средства. ФИО3 воспринял угрозы физической расправы реально и попросил срок, чтобы собрать необходимую требуемую сумму денежных средств. В ответ на это Сергеев А.В. начал угрожать ФИО3 убийством. Затем Сергеев А.В., <данные изъяты>и Ахметов В.М. вышли из автомашины, при этом последний вытащил из машины ФИО3 Далее Ахметов В.М. <данные изъяты>действуя согласованно, подтащили ФИО3 к обрыву, расположенному в непосредственной близости от гаражного кооператива «<данные изъяты>», где <данные изъяты> начал наносить ФИО3 удары взятой им из автомобиля бейсбольной битой, используя её в качестве оружия, по ногам, чтобы заставить последнего передать им денежные средства. ФИО3, чтобы избежать дальнейшей физической расправы, предложил передать Сергееву А.В. имевшиеся у него дома <данные изъяты> руб., а оставшиеся деньги передать позднее. Ахметов В.М. предложил Сергееву А.В. согласиться с ФИО14, сказав, что последний никуда не денется и будет вынужден отдать им остальные денежные средства.

Сергеев А.В. согласился с предложением ФИО3, распорядился, чтобы последний немедленно отдал им все деньги, находившиеся у него в доме, а в последующем передавал еженедельно по <данные изъяты> руб. до выплаты всей требуемой ими суммы. Затем Сергеев А.В. поручил Ахметову В.М. получить от ФИО3 <данные изъяты> руб. ФИО3 вынужден был согласиться с незаконными требованиями, предъявляемыми ему Сергеевым А.В., Ахметовым В.М. <данные изъяты>

После этого все сели в автомашину <данные изъяты> и под его управлением приехали к дому ФИО3 по адресу: <адрес> <адрес>, где ФИО3 передал Ахметову В.М. имевшиеся у него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ахметов В.М. в свою очередь передал полученные от ФИО3 денежные средства Сергееву А.В., который впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате применённого к ФИО3 физического насилия, последнему были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые по своему характеру не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В результате преступных действий Ахметова В.М., Сергеева А.В. <данные изъяты> ФИО3 был причинен моральный, имущественный и физический вред.

Сергеев А.В., Ахметов В.М. <данные изъяты>совершая преступление, действовали совместно, согласованно, в рамках общего преступного умысла согласно распределенным ролям.

04 января 2013 года ФИО3 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него Сергеевым А.В., Ахметовым В.М. <данные изъяты>преступлении. После этого ФИО3 14 января 2013 года около 14 часов у подъезда <адрес> под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскных мероприятий передал Сергееву А.В. часть требуемых им, Ахметовым В.М. <данные изъяты> под угрозой физической расправы и в результате применённого насилия денежных средств в размере <данные изъяты> руб., после чего незаконная деятельность Сергеева А.В., Ахметова В.М. <данные изъяты>была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В январе 2013 года, точные место, дата и время следствием не установлены, не позднее 14 января 2013 года, у Ахметова В.М., являющегося <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабиса) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Ахметов В.М. при неустановленных следствием обстоятельствах, в январе 2013 года, точные место, дата и время следствием не установлены, не позднее 14 января 2013 года, неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), массой в высушенном виде 9,7 г. Указанное наркотическое средство Ахметов В.М., действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, после незаконного приобретения стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

9,7 г наркотического средства марихуаны (каннабиса) Ахметов В.М. незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 23 час. 45 мин. 14 января 2013 года, когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабиса), была пресечена сотрудниками Управления УР УМВД России по Рязанской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 14 января 2013 года в период времени с 23 час. 45 мин. до 23 час. 55 мин., когда в ходе проведения указанными сотрудниками личного досмотра Ахметова В.М., который производился около дома № 5, расположенного по улице Машиностроителей г. Рязани, в левом боковом кармане куртки у Ахметова В.М. был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной (каннабисом) массой в высушенном виде 9,7 г.

Согласно заключению эксперта № 110/фхэ от 21 февраля 2013 года содержащееся в свертке вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), массой в высушенном виде согласно справке об исследовании №23/фхи от 17 января 2013 года 9,7 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 112 от 25 февраля 2011 года, марихуана (каннабис) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана (каннабис) массой после высушивания при температуре +110…+115 градусов Цельсия 9,7 г относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый Сергеев А.В. вину в совершении вымогательства, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Ахметов В.М. вину в совершении вымогательства, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, и в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимыми, суд находит вину Сергеева А.В. и Ахметова В.М. в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, а также вину Ахметова В.М. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

По факту совершения Сергеевым А.В. и Ахметовым В.М. вымогательства группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере:

- показаниями потерпевшего ФИО3, подтвердившего в судебном заседании, что 04 января 2013 года с 12 до 13 часов он с женой и ребенком находился дома по адресу: <адрес> В это время в дом вошел Ахметов В.М. . Ахметов В.М. подошел к нему и схватил за шею, ударил два раза кулаком по лицу, сказал, чтобы тот быстро одевался и шел с ним. Двери в доме были раскрыты, Ахметов В.М. как вошел, не закрыл их за собой. Через коридор в террасе своего дома он увидел двух незнакомых мужчин. Потом он узнал, что это были Сергеев А.В. по прозвищу «Лёпа» и ФИО27 по прозвищу <данные изъяты>». В тот момент он этого не знал. Знал только Ахметова. ФИО27 прокричал из террасы, что в его интересах быстро собраться и пойти с ними. Он попросил у Ахметова В.М. времени, чтобы одеться. Ахметов В.М. сказал, чтобы он одевался быстрее, но оставил телефон, чтобы ничего не брал с собой. Затем он оделся, сверху на тело он надел телогрейку. По состоянию Ахметова В.М. , который был сильно возбужден, вел себя словно одурманенный, возможно, был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, хотя запаха алкоголя он от него не чувствовал, он понял, что скорее всего Ахметов В.М. будет его бить. После чего они пошли за калитку к стоящей там машине <данные изъяты> Ему сказали, чтобы он сел в машину. Он решил не сопротивляться и поехать с этими людьми, так как его семья тогда осталась бы в безопасности. Ахметов В.М. сел рядом с ним на заднее сиденье. Сергеев А.В. сел вперед на пассажирское сиденье, а ФИО27 сел за руль. Его повезли в конец улицы к лесопосадке. По дороге Сергеев А.В. обернулся к нему (ФИО3), представился и пояснил, что он является преступным авторитетом по кличке «Лёпа». Ахметов В.М. начал объяснять ему, что Сергеев А.В. занимает значительное положение в криминальных кругах г. Рязани. Сергеев А.В. спросил, как он посмел звонить его родственнице ФИО13, которую оскорбил и оскорбительно отзывался о нем, своими действиями испортив ему празднование Нового года, и должен компенсировать это деньгами. В конце улицы ФИО27 остановил машину. Все вышли из машины. Сергеев А.В. потребовал от него передачи ему денежных средств за оскорбление. Он (ФИО3) предложил накрыть ему «поляну», то есть угостить их за свой счет. Сергеев А.В. возмутился и сказал, что он должен компенсировать испорченный Новый год. После чего Сергеев А.В. нанес ему не менее двух ударов рукой по голове, стоявший рядом Ахметов В.М. также не менее двух раз ударил его руками по голове. От ударов он упал на снег, после чего Ахметов В.М. ударил его два раза ногой по телу. При этом Сергеев А.В. и Ахметов В.М. угрожали ему физической расправой в случае невыполнения их требований. Тогда ФИО27 попросил их успокоиться и перестать его избивать. Сергеев А.В. и Ахметов В.М. отошли в машину и начали пить коньяк, который был у них в машине. Он встал со снега. ФИО27 спросил его, хочет ли он выжить. Он ответил ФИО27 что, естественно, хочет. Тогда ФИО27 спросил его, сколько он может заплатить. Он ответил ФИО27, что не понимает о каких деньгах, о каких суммах идет речь. Он решил не перечить этим людям, так как опасался за свою жизнь и здоровье. ФИО27 сказал ему, что он должен заплатить <данные изъяты> рублей. Он ответил, что у него таких денег нет. Ахметов В.М. и Сергеев А.В. подошли к ним от машины. Тогда ФИО27 предложил ему платить в рассрочку, а именно по <данные изъяты> рублей каждую неделю. Осознавая реальность угрозы своему здоровью и жизни, в тот момент у него не было другого выбора, и он согласился с их требованиями. А Ахметов В.М. предложил, чтобы он занял денег у своего знакомого ФИО15, так как у того деньги имеются. Сергеев А.В. сказал ему, чтобы он звонил ФИО15. Он ответил Сергееву А.В. , что у него нет с собой телефона. Ахметов В.М. предложил Сергееву А.В. отвезти его (ФИО3) домой к ФИО15. Сергеев А.В. согласился. Тогда все сели в машину <данные изъяты> и поехали к ФИО15. Дорогу ФИО27, который был за рулем, показывал Ахметов В.М., так как знал, где живет ФИО15. Они приехали на <адрес> Сергеев А.В. сказал Ахметову и ФИО27, чтобы они с ним ФИО3 пошли к ФИО15. Они вышли из машины и втроем подошли к двери подъезда. Затем вошли в подъезд, поднялись к квартире № на второй этаж. Он (ФИО3) позвонил в дверь, но никто не открыл. Около двери они простояли около 5 минут, периодически звонили в дверной звонок. Дверь никто не открыл. Тогда Ахметов В.М. разозлился и ногой ударил его в бок. Он скатился вниз на площадку между этажами. Ахметов В.М. подбежал к нему и не менее двух раз ударил его ногой по телу и голове. Потом ФИО27 сказал «Грузи его в машину». Ахметов В.М. начал его поднимать. Он встал и вместе с Ахметовым В.М. и ФИО27 пошел к машине. Они сели в машину. Сергеев А.В. спросил о результатах. Ахметов В.М. ответил, что дверь никто не открыл. Сергеев А.В. повернулся к нему и сказал: «Даю тебе 5 минут, думай, где возьмешь деньги. Куда тебя отвезти, чтобы ты взял денег ?». Он ответил Сергееву А.В. , что у него нет таких денег и сейчас взять негде, не к кому обратиться, так как все отмечают праздник. Тогда Сергеев А.В. два раза ударил его по голове кулаком, сказав, чтобы он не делал из него дурака. Сергеев А.В. начал ему угрожать, сказал, что будет его сейчас убивать, так как он «тупит» и не собирается им платить деньги. Ахметов В.М. и ФИО27 начали ему (Сергееву А.В. ) поддакивать. Все трое угрожали ему физической расправой. Сергеев А.В. в конце концов сказал ФИО27, чтобы тот вез его (ФИО3) в лес. ФИО27 спросил, в какой лес его везти. Сергеев А.В. сказал: «Поехали туда, в сторону Турлатово, там определимся». Ему Сергеев А.В. сказал, что у него есть время подумать, где взять денег, пока они едут. А когда приедут, если он (ФИО3) ничего не придумает и не заплатит им, они будут его убивать. В районе п. Мирный г. Рязани ФИО27 по указанию Сергеева А.В. свернул к гаражам, затем дальше к лесопосадке и остановились. Там рядом находился обрыв и очистные сооружения, коллектор. Сергеев А.В. спросил его, что он надумал. Он ответил Сергееву А.В. , что у него нет денег и попросил времени, чтобы собрать деньги. Тогда Сергеев А.В. сказал, что они его сейчас «грохнут» и скинут в коллектор. ФИО27 вышел из машины с бейсбольной битой. Насколько помнит, бита лежала на полу машины сбоку от сиденья. Ахметов В.М. вытащил его из машины. Сергеев А.В. также вышел. Его подтащили к обрыву. ФИО27 начал его бить битой по ногам. Он пытался от ФИО27 увернуться. Снега было много, он забился в сугроб и пытался увернуться от ударов. Он пытался как-то их успокоить, договориться. Сергеев А.В. сказал, чтобы он сейчас нашел им <данные изъяты> рублей, а потом будет дальше разговаривать. Он предложил собрать все деньги - около <данные изъяты> рублей, которые есть у него в доме и отдать им. Ахметов В.М. сказал Сергееву А.В. : «Давай сейчас возьмем то, что есть, а остальное он (ФИО3) отдаст потом, никуда не денется, мы всегда его найдем». Сергеев А.В. согласился и сказал Ахметову В.М., чтобы решал этот вопрос. Он договорился с Сергеевым А.В., Ахметовым В.М. и ФИО27, что он сейчас отдаст им деньги, которые есть дома, а через неделю отдаст еще <данные изъяты> рублей. После чего должен будет платить каждую неделю по <данные изъяты> рублей, пока не выплатит все <данные изъяты> рублей. После этого все сели в машину и поехали к нему домой. У дома из машины вышли он, Сергеев А.В. и Ахметов В.М.. Сергеев А.В. остался около калитки, а Ахметов В.М. зашел с ним домой. Он у жены спросил <данные изъяты> рублей. Жена ему принесла деньги. Ахметов В.М. стоял с ним рядом и забрал у него деньги, которые передал Сергееву А.В. . После чего Сергеев А.В. , Ахметов В.М. и ФИО27 уехали. Он поехал в травмпукт, расположенный на улице Чкалова г. Рязани, где снял побои. У него на лице были <данные изъяты>. Из травмпукта он сразу же поехал в полицию и сообщил о случившемся. Сотрудники полиции объяснили ему, что и как ему необходимо делать дальше. 11 января 2013 года около 10 часов утра, когда он находился в гостях у ФИО65, его разыскал Сергеев А.В. , которому он продиктовал свой номер телефона для связи №. Сергеев А.В. сказал, что перезвонит позднее. Затем он поехал к себе домой. Где-то через полчаса ему позвонил Сергеев А.В. с домашнего телефона. Сергеев А.В. спросил, собрал ли он деньги, так как неделя как раз прошла. Он ответил Сергееву А.В. , что нужен еще один день, так как не собрал всю сумму. На самом деле все деньги у него уже были собраны, но сотрудники полиции, которые должны были контролировать передачу денег Сергееву А.В. , пояснили, чтобы он сразу не соглашался на встречу с Сергеевым А.В. , так как им необходимо было время, чтобы подготовиться. Тогда Сергеев А.В. сказал ему, что позвонит вечером, чтобы договориться о встрече. Вечером Сергеев А.В. перезвонил. На какой именно телефон позвонил, точно сказать не может, так как он в тот день подключил себе переадресацию на свои телефоны и все звонки приходили ему на №. Сергеев А.В. в ходе разговора сказал, чтобы он деньги для него передал ФИО13. Он отказался от предложения Сергеева А.В. , сказав, что с ФИО13 никаких дел не хочет иметь. Он пояснил Сергееву А.В. , что деньги отдаст ему, так как с ним договаривался. На следующий день 12 января 2013 года ему позвонила с домашнего телефона ФИО13. ФИО13 сказала, что звонит от Сергеева А.В. и спросила, готов ли он отдать деньги ей. Он ответил, что ему надо встретиться с самим Сергеевым А.В., а не с ней и деньги он отдаст Сергееву А.В. . Тогда ФИО13 перезвонила ему и продиктовала номер телефона, по которому он должен был связаться с Сергеевым А.В. . При этом ФИО13 сказала ему, чтобы он позвонил сразу же. Он сохранил в памяти своего телефона этот номер №. Он перезвонил и поговорил с Сергеевым А.В. . Сказал Сергееву А.В. , что не хочет встречаться со ФИО13, так как она тут ни при чем. Сказал, что готов заплатить, но только лично Сергееву А.В. . Сергеев А.В. сказал, что его нет в городе, что перезвонит, когда вернется и тогда встретится с ним. 14 января 2013 года до обеда ему позвонил Сергеев А.В. . Они договорились, что он в тот же день приедет в Дашки к магазину «Алина» и передаст Сергееву А.В. деньги. Он взял деньги и вместе со своей женой на автомобиле <данные изъяты> поехал в Дашки. Он не успел выйти из машины, как к нему подошла ФИО13. ФИО13 сказала, чтобы он отдал деньги ей, а она передаст деньги Сергееву А.В. . Он отказался, сказал, что деньги передаст только Сергееву А.В. . ФИО13 с кем-то созвонилась и сказала, что покажет, куда надо ехать, чтобы встретиться с Сергеевым А.В. . ФИО13 сказала, что его ждет Сергеев А.В. . ФИО13 села к нему в машину, и они поехали. ФИО13 указала дорогу, они подъехали к подъезду её дома по адресу: <адрес>. ФИО13 вышла из машины и вошла в подъезд. Почти сразу же из подъезда вышел Сергеев А.В. и с ним мужчина в очках. Позднее он узнал, что это был ФИО2 Он вышел из машины, а Сергеев А.В. и ФИО2 подошли к нему. Сергеев А.В. сказал, что спешит, спросил, привез ли он деньги. Он ответил, что привез. Сергеев А.В. сказал, чтобы он отдал ему деньги. Тогда он повернулся к машине, открыл дверь. Его жена передала ему деньги (купюры были перетянуты резинкой) <данные изъяты> рублей. Купюры были разного достоинства. Он взял деньги из рук жены и передал их Сергееву А.В. . Сергеев А.В. взял деньги, сказал, что позднее позвонит. Деньги, которые он отдал Сергееву А.В. , его личные. Перед тем, как ехать на встречу с Сергеевым А.В. , в отделе сотрудники полиции осмотрели эти деньги, переписали в присутствии понятых номера купюр, а также откопировали купюры. Сергеев А.В. и ФИО2 развернулись и вошли в подъезд. Когда они открыли дверь подъезда, то он увидел, что внутри стоит ФИО13. Он понял, что она ждала их. Он все это видел, так как стоял около машины прямо напротив двери подъезда. Потом он сел в машину, и они с женой уехали.

Аналогичными являются показания в суде свидетеля ФИО17,

- протоколом предъявления лица (Сергеева А.В.) для опознания потерпевшему ФИО3 от 17 января 2013 года, согласно которому потерпевший ФИО3 по чертам лица опознал Сергеева А.В. как человека, который 04 января 2013 года приходил к нему вместе с Ахметовым В.М. <данные изъяты> и требовал <данные изъяты> руб.(т. 1 л.д. 136-141);

- протоколом предъявления лица (Ахметова В.М.) для опознания свидетелю ФИО17 от 22 января 2013 года, согласно которому свидетель ФИО17 по чертам лица опознала Ахметова В.М. как человека, который 04 января 2013 года приходил к её мужу ФИО3, ушел вместе с мужем. Примерно через час Ахметов В.М. вернулся с её мужем, при этом на лице ФИО3 были следы побоев. ФИО3 отдал Ахметову В.М. <данные изъяты> рублей, после чего тот ушел вместе с Сергеевым А.В. и еще одним мужчиной (т. 2 л.д. 1- 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2013 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 9 м от дома № 33 по улице 6-ой проезд Добролюбова г. Рязани и на расстоянии 19 м от дома № 35 по улице 6-ой проезд Добролюбова г. Рязани. Участок местности покрыт снегом, имеются многочисленные нечеткие следы протекторов обуви и автомобильных шин (т. 1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2013 года, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Рязань ул. Дорожная д. 36. Осматриваемый участок расположен на расстоянии 4 м от заднего левого угла гаражного бокса № гаражного кооператива «<данные изъяты>» и на расстоянии 24 м от ворот гаражного бокса № гаражного кооператива «<данные изъяты>». Участок местности покрыт снегом, имеются следы автомобильных шин и следы волочения. Вблизи на местности имеется естественный обрыв (овраг) (т. 1 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2013 года, согласно которому осмотрен подъезд № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с пола лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами, изъят и упакован соскоб вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 49-54);

- заключением эксперта № 589 от 22 марта 2013 года, согласно которому представленное на исследование вещество бурого цвета, (изъятое 04 января 2013 года с лестничной площадки между первым и вторым этажами в подъезде № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>) является кровью человека, которая происходит от ФИО3 (т. 2 л.д. 113-115);

- заключением эксперта № 435 от 28 мая 2013 года, согласно которому у ФИО3 при обращении его за медицинской помощью в Амбулаторно-травматологический центр г. Рязани были диагностированы <данные изъяты> Указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Образование телесных повреждений у ФИО3 04 января 2013 года при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается. Указанные <данные изъяты> у ФИО3, как в совокупности, так и по отдельности, по своему характеру не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Каждое из телесных повреждений, диагностированных у ФИО3, может соответствовать как минимум одному травмирующему воздействию (т. 3 л.д. 70-71);

- показаниями свидетеля ФИО15, показавшего в суде, что он знаком с ФИО3 около 6 лет. Он несколько раз в связи со своей бывшей работой <данные изъяты> помогал ФИО3 с оформлением пакета документов по недвижимости. 04 января 2013 года в 13 час. 09 мин. ему позвонила жена ФИО3 - ФИО17. Она была очень напугана, сказала, что к ним домой ворвались Ахметов В.М. с какими-то людьми и увезли ФИО3. Он сказал ей, что попробует узнать что-нибудь. У него имелся номер телефона Ахметова В.М.. Он позвонил ему, но телефон был выключен. На выходные дни он с женой приехал к теще ФИО16, которая проживает по адресу: <адрес>. Практически все выходные он проживал у нее, и ФИО3 был в курсе этого. После звонка жены ФИО3 он с женой находился в городе, они ходили в магазин «Барс». Ему позвонила теща и рассказала, что к её дому приезжал ФИО3 с какими-то людьми. ФИО3 она знает. В квартире тещи установлен видеодомофон, который фотографирует человека, который нажимает кнопку вызова на входной двери в подъезд и в квартиру. Она сказала, что приехал ФИО3 с какими-то двумя мужчинами, и она впустила их в подъезд. Он сказал ей, чтобы она никого в квартиру не впускала. Когда он пришел домой, он посмотрел сохранившиеся в памяти видеодомофона фотографии. Их было две, обе фотографии с камеры, установленной у входной двери в подъезд. На первой фотографии виден ФИО3 и два силуэта позади него. А на второй фотографии виден Ахметов В.М.. Видимо Ахметов В.М. после ФИО3 второй раз подходил к двери и набирал номер квартиры тещи уже после того, как они вышли из подъезда. Но второй раз теща их в подъезд не впустила. Затем ему вновь позвонила жена ФИО3 и спросила его, что ей делать, так как приехал Ахметов В.М. с мужем. Ахметов В.М. требует у них деньги. Он ответил ей, что надо закрываться дома. Она ответила, что боится. Телефон она не отключала какое-то время, затем сказала в трубку, что ФИО3 отдает Ахметову В.М. последние <данные изъяты> рублей. Потом от ФИО3 ему стало известно, что Ахметов В.М., Сергеев А.В. и ФИО27 избили его и вымогали с него <данные изъяты> рублей за то, что он, якобы, звонил родственнице Сергеева А.В. , оскорбил её, а также оскорбил самого Сергеева А.В. . При этом ФИО3 пояснил, что они обещали доставить ему всяческие проблемы, если он не отдаст деньги, вплоть до того, что убьют его;

- показаниями свидетеля ФИО24, показавшей в суде, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью ФИО18, её мужем Сергеевым А.В., дочерью ФИО13 и внучкой ФИО19 ФИО18 вышла замуж за Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ. После этого Сергеев А.В. стал проживать вместе с ними. Работает ли где-либо Сергеев А.В. ей неизвестно. 14 января 2013 года около 14 часов она вернулась домой из Никольского храма. В этот момент дома находились Сергеев А.В., дочь ФИО13 и внучка ФИО19 Затем внучка ушла в школу, а дочь в больницу. Она прошла в спальню и села смотреть телевизор. В это время Сергеев А.В. несколько раз выходил из квартиры и возвращался обратно. Она поняла это по тому, что периодически открывалась и закрывалась входная дверь в квартиру. Когда Сергеев А.В. последний раз выходил из квартиры, он сказал ей, чтобы она закрыла дверь. Когда она пошла закрывать входную дверь, то увидела, что в прихожей на тумбочке лежит пачка денег купюрами по <данные изъяты> рублей, которая перетянута разноцветными резинками. Деньги она не пересчитывала. Считает, что деньги принес Сергеев А.В. , так как кроме него в квартиру никто не заходил. Она решила убрать деньги с видного места и, обернув их газетой «Ярмарка» и положив в прозрачный полиэтиленовый пакет, положила деньги под ящик кухонного гарнитура, расположенного на кухне. Примерно через 15-20 минут во входную дверь квартиры кто-то позвонил. Открыв дверь, увидела, что на пороге квартиры стоят несколько мужчин, которые впоследствии представились сотрудниками полиции, и её дочь ФИО13 После этого сотрудники полиции вместе с её дочерью уехали в отдел полиции, расположенный на ул. Баженова г. Рязани. В подъезде оставались двое сотрудников полиции, которых позднее она впустила в квартиру. Через некоторое время за полицейскими приехал автомобиль, они пояснили, что уезжают в отдел полиции на ул. Баженова. Она попросила полицейских взять её с собой, так как в отделе полиции находилась её дочь. Через некоторое время в отделе полиции к ней подошел следователь и сказал, что необходимо проехать к неё в квартиру, чтобы проверить информацию, которую им сообщил Сергеев А.В. Также, находясь в отделе полиции, она слышала как Сергеев А.В. говорил сотрудникам полиции, что добровольно хочет выдать деньги, находящиеся в квартире, именно в её квартире. После этого несколько сотрудников полиции, она и Сергеев А.В. проехали в её квартиру, где провели осмотр квартиры с её участием, с участием понятых и Сергеева А.В. В ходе осмотра квартиры она достала из-под кухонного гарнитура те денежные средства, которые туда незадолго до этого убрала. Данные денежные средства были изъяты следователем;

- показаниями свидетеля ФИО13, показавшей в суде, что она познакомилась с ФИО14 в начале декабря 2012 года, когда была в гостях у своей знакомой ФИО65, которая болела алкоголизмом, проживала по адресу: <адрес>. Квартира находится в последнем подъезде на 3-м этаже, номер или № или №. Она принесла ФИО65 продукты. В ходе разговора с ФИО14, он рассказал ей, что трехкомнатная квартира ФИО65 достанется ему, что ФИО65 уже подписала документы. ФИО3 решил, что она хочет ему каким-то образом помешать и спросил ее, сколько ей нужно денег, чтобы она не влезала в это дело. Она ему объяснила, что ничего такого делать и не собирается. ФИО3 начал ей угрожать. ФИО3 заявил ей, чтобы она больше не появлялась у ФИО65. После этого она ушла от ФИО65. 30 декабря 2012 года поздно вечером ей позвонил ФИО3, начал ей угрожать, что она не поняла предупреждения, продолжает ходить к ФИО65. ФИО3, видимо был в нетрезвом состоянии. Он угрожал ей и ее семье, а также всячески оскорблял. Она поняла, что ему не понравилось, что после его предупреждения она продолжает ходить к ФИО65. Она сразу же позвонила своей сестре ФИО20, которая с мужем уехала на Новый год в деревню. Трубку взял её муж Сергеев А.В. Она в этот момент плакала, так как сильно расстроилась из-за звонка ФИО3. Сергеев А.В. спросил у нее, что у нее с голосом. Тогда она ему все рассказала. Сергеев А.В. ее успокоил, сказал, чтобы она не переживала, сказал ей, что она входит в его семью, и если надо, то он заступится. 14 января 2013 года в 13 час. 45 мин. (она запомнила, так как в 14 часов ей нужно было выходить в поликлинику на УЗИ), она находилась дома по адресу <адрес>. Муж сестры Сергеев А.В. попросил ее выйти к магазину «Алина» и встретить ФИО3 с его женой. Сергеев А.В. сказал ей, что ФИО3 согласился сам отдать <данные изъяты> рублей за то, что причинил ей неудобство. Она подошла к магазину «Алина», через некоторое время подъехала машина <данные изъяты>, за рулем находился ФИО3. Она предложила ФИО3 отдать деньги непосредственно ей. Но ФИО3 отказался, сказав, что обещал передать деньги именно Сергееву А.В. . Она позвонила Сергееву А.В. и сообщила об этом. Сергеев А.В. согласился встретиться с ФИО14 у подъезда и попросил ее показать дорогу. Она села к ним в машину и показала, как проехать к ее подъезду. Подъехав к подъезду, она поднялась домой в квартиру. По дороге она встретила Сергеева А.В. в подъезде на первом этаже, он спускался. Она вошла в квартиру, взяла сумку и пошла в поликлинику. На улице около подъезда уже никого не было, ни Сергеева А.В. , ни ФИО3. В квартиру поднималась и спускалась обратно она на лифте. В поликлинике к ней подошел сотрудник полиции и попросил проехать с ним в отдел, что она и сделала. Вернувшись из отдела полиции, от мамы она узнала, что сотрудники полиции нашли в их квартире деньги. Она поняла, что это те деньги, которые ФИО3 передал Сергееву А.В. .

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и потерпевшим ФИО14 от 24 мая 2013 года, в ходе которой потерпевший ФИО3 подтвердил свои показания (т. 4 л.д. 1-5);

- показаниями свидетеля ФИО21, показавшего в судебном заседании, что 14.01.2013 года примерно в 10 часов, когда он находился на ул. Лермонтова г. Рязани, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать при проведении оперативного мероприятия в качестве представителя общественности. Он на просьбу сотрудников полиции ответил согласием. После этого он вместе с вышеуказанными сотрудниками полиции прошел в здание Управления уголовного розыска расположенного по адресу: г. Рязани, ул. Лермонтова, д. 15. Когда он вошел в один из кабинетов, то в нем находился ранее ему неизвестный мужчина. Как ему пояснили сотрудники полиции данный мужчина являлся потерпевшим, и что он также будет участвовать в проведении оперативного мероприятия. Через некоторое время в кабинет зашел еще один ранее ему незнакомый мужчина, который также являлся представителем общественности. После этого ему, и второму представителю общественности пояснили, что они будут присутствовать при личном досмотре потерпевшего и при вручении ему денежных средств, которые впоследствии будут переданы тем лицам, которые вымогают у потерпевшего денежные средства. Затем перед проведением личного досмотра потерпевшего им были разъяснены их права и обязанности. После этого в их присутствии был проведен личный досмотр потерпевшего на предмет отыскания у него каких-либо денежных средств, после чего был составлен и подписан соответствующий документ, в котором он и второй представитель общественности поставили свои подписи. После этого потерпевшему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей. Перед передачей потерпевшему с указанных денежных купюр были сняты копии, а номера и серии купюр были переписаны в акт. Все участвующие лица подписали указанный акт и также поставили свои подписи на листах, на которые были откопированы переданные потерпевшему купюры;

Аналогичными являются показания в суде свидетеля ФИО22;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 18 февраля 2013 года, согласно которому в СУ УМВД России по Рязанской области предоставлены результаты ОРД в отношении Сергеева А.В. и Ахметова В.М.: постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», постановление о рассекречивании постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», акт оперативного эксперимента от 14 января 2013 года, акт осмотра и передачи денежных средств лицу в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», акт личного досмотра ФИО3, объяснение ФИО23, объяснение ФИО22 (т. 2 л.д. 157-158);

- постановлением о проведении ОРМ - «оперативный экспертимент» от 13 января 2013 года (т. 2 л.д. 159);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18 февраля 2013 года, согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ - «оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 160);

- актом оперативного эксперимента от 14 января 2013 года, согласно которому в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» проведено ОРМ «исследование предметов и документов» с участием представителей общественности ФИО22 и ФИО21 были исследованы банкноты Банка России в сумме <данные изъяты> рублей с указанием серии и номера купюр. С денежных купюр сняты светокопии, после чего деньги переданы гражданину ФИО3

Затем около 13 ч. 50 мин. 14 января 2013 года ФИО3 совместно с женой ФИО17 на автомобиле <данные изъяты> подъехал на автостоянку к ТЦ «Алина», расположенному на улице Новоселов г. Рязани. Примерно, через 5 минут к данному автомобилю подошла девушка в светлой шубе, села на заднее сиденье автомбиля. Затем указанные лица дворами проехали к дому <адрес>, где остановились около первого подъезда. Девушка в шубе вышла из автомобиля. В это время из указанного подъезда вышли двое мужчин: Сергеев А.В. и неизвестный мужчина, которые позвали к себе ФИО3 Когда ФИО3 вышел к ним Сергеев А.В. подтвержил ранее сказанные намерения о получении денежных средств от ФИО3 под угрозой применения насилия. Затем ФИО3 передал Сергееву А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Затем Сергеев А.В. и неизвестный мужчина сели в автомобиль <данные изъяты>» и поехали в направлении выезда из двора дома. После чего данный автомобиль был остановлен, указанные лица задержаны сотрудниками УУР УМВД России по Рязанской области, установлены их полные анкетные данные: Сергеев А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 161-162);

- актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 14 января 2013 года, согласно которому в период с 10 ч. 45 мин. по 10 ч. 55 мин. произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего не изымалось (т. 2 л.д. 163);

- актом осмотра и передачи денежных средств лицу в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 14 января 2013 года, согласно которому в период с 11 ч. 00 мин. по 11ч. 30 мин. произведен осмотр и описание денежных средств (копии купюр прилагаются к акту) в сумме <данные изъяты> рублей и передача их ФИО3 (т. 2 л.д. 166-186);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2013 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с участием ФИО24 и Сергеева А.В. в присутствии понятых ФИО24 достала из под кухонного гарнитура сверток в полиэтиленовом пакете. При осмотре данного свертка установлено, что в нем находятся лист газеты «Ярмарка» № 109 от 19 сентября 2012 года, стр. 105. В данный лист газеты упакованы денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые в ходе осмотра изъяты и упакованы. Изъяты купюры <данные изъяты> (т. 1 л.д. 69-86);

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2013 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей изъятые в ходе осмотра места происшествия - квартиры расположенной по адресу: <адрес> от 14.01.2013 года (т. 4 л.д. 24-29);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и свидетелем ФИО17 от 27 мая 2013 года, в ходе которого свидетель ФИО17 подтвердила факт передачи ФИО14 14.01.2013 года Сергееву А.В. <данные изъяты> руб. по требованию последнего (т. 4 л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля ФИО2, показавшего в суде, что 14 января 2013 года около 10 часов утра, может чуть позднее, он из дома приехал к своему другу Сергееву А.В. по адресу: <адрес>. Приехал он на своем автомобиле <данные изъяты> Они с Сергеевым А.В. договорились, что он приедет к нему и отвезет его в парикмахерскую, после чего вернулись домой к Сергееву А.В. . Где-то около 13 часов они с Сергеевым А.В. собирались съездить за его женой. В квартире в это время находились теща Сергеева А.В. ФИО24 и сестра его жены ФИО13. Затем ФИО13 ушла. Перед этим она о чем-то разговаривала с Сергеевым А.В. . О чем, ему неизвестно. Примерно через полчаса после ухода ФИО13 они с Сергеевым А.В. вышли из дома, чтобы ехать за его женой. По дороге Сергеев А.В. должен был встретиться, как ему стало известно позднее, с ФИО3. Со слов Сергеева А.В. и ФИО13 ему было известно, что ФИО13 обратилась к Сергееву А.В. с тем, что ей звонит какой-то ФИО3, угрожал, оскорблял ее. Через некоторое время ФИО3 позвонил Сергееву А.В. , извинился за свое поведение, и предложил компенсировать материально причиненные «неудобства». Сергеев А.В. ответил ему, что ему не надо ничего компенсировать, но если он так желает, то может материально извиниться перед ФИО13, когда они вышли с Сергеевым А.В. из подъезда, на улице у подъезда стояла <данные изъяты> Из машины вышел ФИО3 и пошел навстречу Сергееву А.В. . Сергеев А.В. остался разговаривать с ФИО3, а он пошел прогревать свой автомобиль. Через несколько минут Сергеев А.В. подошел к нему и сказал, что ему надо подняться обратно в квартиру, так как он забыл телефон. Он пошел вместе с Сергеевым А.В. , зашел в подъезд, в квартиру с Сергеевым А.В. он подниматься не стал, остался в подъезде. Сергеева А.В. в подъезде он ждал около 10-15 минут. Затем Сергеев А.В. спустился, они вышли из подъезда, сели в его машину и поехали за женой Сергеева А.В. . Через несколько минут у выезда на центральную автомобильную дорогу по улице Новоселов от дома Сергеева А.В. они были задержаны сотрудниками полиции;

- протоколом выемки от 24 января 2013 года, согласно которому у ФИО2 был изъят автомобиль <данные изъяты> (т. 2 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2013 года, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены и изъяты телефоны: мобильный телефон <данные изъяты> (Данный телефон использовал Сергеев А.В.). <данные изъяты> (т. 2 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2013 года, согласно которому были осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе осмотра автомобиля ФИО2 <данные изъяты> (т. 3 л.д. 178-195);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12 марта 2013 года, согласно которому были осмотрены и прослушаны фонограммы проведенного оперативно-розыскногомероприятия - прослушивание телефонных переговоров с использованием технических средств, содержащихся на CD-R диске рег. № 148, рассекреченном на основании постановления начальника УМВД России по Рязанской области полковника полиции Пилюгина Н.Н. от 21 февраля 2013 года, предоставленном в СЧ СУ УМВД России по Рязанской области из Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области. (т. 2 л.д. 193-237);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2013 года, согласно которому были осмотрены документы, содержащие информацию о телефонных соединениях абонента №, данный номер использовал обвиняемый Сергеев А.В., зарегистрирован на имя ФИО26 (т. 3 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра документов от 08 мая 2013 года, согласно которому был осмотренэлектронный носитель информации - CD-R диск, на котором содержатся сведения о телефонных соединениях абонентских номеров: № за период с 20.12.2012 года по 15.01.2013 года, предоставленного ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в соответствии со ст. 186.1 УПК РФ. (т. 3 л.д. 204-228);

- протоколом осмотра документов от 30 мая 2013 года, согласно которому был осмотренэлектронный носитель информации - CD-R диск, на котором содержатся сведения о телефонных соединениях абонентских номеров: № за период с 20.12.2012 года по 15.01.2013 года, предоставленного Рязанским региональным отделением Центрального филиала ОАО «Мегафон» в соответствии со ст. 186.1 УПК РФ. (т. 4 л.д. 49-71);

- протоколом обыска от 17 января 2013 года, согласно которому в жилище Сергеева А.В., расположенном по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого из фотоальбомов изъято 108 фотографий (т. 1 л.д. 236-239);

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2013 года, согласно которому были осмотрены фотографии, изъятые в ходе обыска в жилище Сергеева А.В. по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 133-154);

- показаниями свидетеля ФИО18, показавшей в суде, что 03 ноября 2012 года она официально вступила в брак с Сергеевым А.В. До 04 января 2013 года она находилась в <адрес>. Она уехала из <адрес> около 17 часов. Уехала она одна. Муж уехал из <адрес> тоже 04 января 2013 года, но раньше ее. Он уехал около 12-13 часов, точно она не помнит. 02 или 03 января 2013 года к ним в <адрес> приехал Ахметов В.М., а 04 января за ними (мужем и Ахметовым В.М.) приехала какая-то машина, но она не знает какая. Она не знает, с кем уехал муж. Она потом позвонила знакомому таксисту, он ее отвез домой в г. Рязань. Когда она приехала в Рязань, то муж уже был дома, спал. 04 января 2013 года Сергеев А.В. пил только пиво. Сергеев А.В. не был сильно пьян. Сергеев А.В. с Ахметовым В.М. просил у нее коньяк, но она им не дала, вылила его и из-за этого она с мужем в тот день поругалась. Утром 14 января 2013 года ушла на работу. Около 16 часов от ФИО108 она узнала, что ее мужа и ФИО2 забрали в отдел полиции. От мамы она узнала, что к ним в квартиру также приходили полицейские. По поводу преступления, в совершении которого обвиняется ее муж, ей ничего неизвестно;

- показания свидетеля ФИО29, оглашенными в суде, из которых следует, что в конце января 2013 года ФИО27 продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> его знакомому ФИО28 (т. 2 л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля ФИО28, показавшего в суде, что он в свободное от работы время занимается перепродажей автомобилей с целью получения прибыли. 26 января 2013 года в субботу около 14 часов ему позвонил его знакомый ФИО29 Он с ним работает на одном заводе. ФИО29 знает, что он также занимается автомобилями. ФИО29 сказал, что есть на продажу автомобиль <данные изъяты>, предложил ему посмотреть её с целью покупки. Он согласился. Сразу после звонка он поехал смотреть эту машину. Он заехал за ФИО29 С ним было еще двое молодых людей. Фамилий их он не знает, имена обоих ФИО113. Он примерно знает где они живут. Они все вместе вчетвером поехали смотреть машину. Место, куда надо ехать сказал или ФИО29 или один из парней, которые были с ним. Машину надо было смотреть на Михайловском шоссе г. Рязани около автозаправки «ТНК». Они подъехали туда. У машины был её владелец ФИО27 Он его раньше видел, знал, но с ним не общался. Он посмотрел автомобиль. ФИО27 сообщил, что продаст автомобиль за <данные изъяты> рублей. Он согласился, так как хотел затем перепродать его за <данные изъяты> рублей. Он отдал ФИО27 задаток за машину в размере <данные изъяты> рублей. Он с ФИО27 договорился через день, в понедельник, оформить на автомобиль генеральную доверенность. ФИО27 тут же отдал ему ключи и документы от автомобиля. Машину он оставил там же, решив приехать за ней на следующий день. Он хотел приобрести автомобиль именно по генеральной доверенности, так как не хотел её регистрировать на себя. Это у него обычная практика, так как он затем машину перепродает. Автомобиль был <данные изъяты> В воскресенье он со своим знакомым ФИО30 поехал и забрал автомобиль <данные изъяты> от автозаправки «ТНК». Автомобиль он поставил около дома своей девушки на <адрес>. Поздно вечером в воскресенье ему позвонил ФИО29 и сказал, что ФИО27 будет ждать его утром в Соколовке, чтобы оформить генеральную доверенность у нотариуса. Утром в понедельник 28 января 2013 года около 08 часов он приехал в Соколовку. У него не было телефона самого ФИО27, он ждал его около нотариальной конторы до 11 часов. Он сидел в своей машине <данные изъяты>. К нему подошел ФИО27 На чем приехал ФИО27, он не видел. Затем они прошли к нотариусу, где оформили генеральную доверенность от ФИО27 на его имя, согласно которой он имел право распоряжаться автомобилем ФИО27, продать его, проводить с ним регистрационные действия в ГИБДД. После этого он ФИО27 не видел. 02.02.2013 года утром он поехал на указанном автомобиле <данные изъяты> на авторынок г. Рязани, расположенный на Ряжском шоссе, с целью продажи. Спустя некоторое время к нему приехал ФИО30. Автомобиль он не успел продать. К нему подошли сотрудники полиции и попросили его проехать в отдел для дачи объяснения по поводу этого автомобиля. Он согласился и сам за рулем этого автомобиля приехал по указанию сотрудников полиции на улицу Лермонтова г. Рязани к зданию Управления уголовного розыска;

Аналогичными являются оглашенные показания свидетеля ФИО30 (т. 2 л.д. 74-75);

- протоколом выемки от 02 февраля 2013 года, согласно которому у ФИО28 был изъят автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО27, а также документы на данный автомобиль: 1) паспорт транспортного средства серии <адрес>; 2) свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>; 3) доверенность серии <адрес>2 от 28 января 2013 года на имя ФИО28 (т. 2 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2013 года, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер: №, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО27(т. 3 л.д. 233-240);

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2013 года, согласно которому были осмотрены документы на автомобиль <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии <адрес>; нотариальная доверенность серии <адрес>2 от 28.01.2013 года выполненная на бланке формата А, заверенная нотариусом ФИО31, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер: №. В ходе осмотра с вышеуказанных осматриваемых документов сделаны копии, которые заверены печатью «№ 16 УМВД России по Рязанской области» (т. 4 л.д. 87-95);

- протоколом осмотра предметов от 31 мая 2013 года, согласно которому был осмотренбумажный конверт белого цвета размерами 192 мм на 110 мм. Конверт заклеен, на клапане конверта имеется оттиск круглой печати синего цвета: «МВД России УМВД России по Рязанской области УМВД России по г. Рязани Следственное Управление ОТДЕЛ № 2 (по обслуживанию Октябрьского района)». Также осматриваемый конверт упакован листом бумаги с оттиском печати синего цвета «для пакетов № 6 ЭКЦ УМВД России по Рязанской области». На конверте имеется рукописная пояснительная надпись выполненная красителем синего цвета: «пакет с веществом бурого цвета с лестн-й клетки между 1-м и 2-м этажами в подъезде <адрес> 04.01.13», а также подписи следователя и участвующих лиц. В правом верхнем углу конверта имеется рукописный текст: «589Э»(т. 4 л.д. 73-74);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 21 февраля 2013 года, согласно которому в СУ УМВД России по Рязанской области предоставлены результаты ОРД в отношении Сергеева А.В. и Ахметова В.М.: CD-R диск HPinvent рег. № 148 и информацию, содержащуюся на нем для использования в доказывании преступной деятельности Сергеева А.В. и Ахметова В.М. в рамках возбужденного уголовного дела (т. 2 л.д. 188);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 21 февраля 2013 года, согласно которому рассекречен CD-R диск HPinvent рег. № 148 и информация, содержащаяся на нем (т. 2 л.д. 189);

- постановлением № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 05 января 2013 года, согласно которому судом разрешено «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» Ахметова В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по сотовому телефону № (т. 2 л.д. 190);

- постановлением № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 08 октября 2012 года, согласно которому судом разрешено «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» Сергеева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., по сотовому телефону 910-501-11-41 (т. 2 л.д. 191);

- постановлением № о разрешении прослушивания телефонных переговоров в порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий от 09 августа 2012 года, согласно которому судом разрешено прослушивание телефонных переговоров ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по сотовому телефону № (т. 2 л.д. 192);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 27 мая 2013 года, согласно которому в СЧ СУ УМВД России предоставлены результаты ОРД: рапорт о/у УУР УМВД России по Рязанской области ФИО32, фототаблица на 5 листах (т. 4 л.д. 38);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 27 мая 2013 года, согласно которому рассекречен рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» о/у УУР УМВД России по Рязанской области от 01.06.2012 года (т. 4 л.д. 39);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» о/у УУР УМВД России по Рязанской области от 01.06.2012 года (т. 4 л.д. 40-41);

По факту совершения Ахметовым В.М. незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

- показаниями свидетеля ФИО33, показавшего в суде, что 14.01.2013 года примерно в 23 часа 20 минут он находился недалеко от д. 5 по ул. Машиностроителей г. Рязани. В этот момент к нему подошли два сотрудника полиции в форме и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он на просьбу сотрудников полиции ответил согласием. Также сотрудниками полиции для данных целей был приглашен еще один мужчина. После этого он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым прошел к д. 5 по ул. Машиностроителей г. Рязани. Возле указанного дома стоял автомобиль марки «Газель» в раскраске служебного автомобиля органов внутренних дел. Рядом с указанным автомобилем находились сотрудники органов внутренних дел в гражданской одежде и задержанный мужчина. В этот момент сотрудники полиции пояснили, что у них есть основания полагать, что задержанный мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и в настоящий момент будет проводиться личный досмотр указанного мужчины. После этого сотрудники полиции стали составлять необходимые документы, которые должны быть заполнены после проведения досмотра. Так как на ул. было очень холодно ему и второму понятому сотрудники полиции предложили подождать в салоне своего служебного автомобиля «Газель». После этого сотрудники полиции попросили задержанного мужчину представиться. Задержанный мужчина назвал свою фамилию, имя и отчество. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудники полиции задали вопрос задержанному мужчине имеются ли при нем наркотические средства, оружие и боеприпасы, и если имеются то попросили их выдать добровольно. Задержанный мужчина пояснил, что при нем указанный предметов нет. После этого один из сотрудников полиции начал производить личный досмотр задержанного мужчины. Сотрудник полиции осмотрел все карманы одежды задержанного мужчины. В ходе проведения досмотра в левом кармане куртки задержанного мужчины был обнаружен бумажный сверток с каким-то веществом растительного происхождения. После окончания личного досмотра сотрудниками полиции был составлен акт личного досмотра. Изъятый в ходе личного досмотра бумажный сверток с растительным веществом был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт и опечатан. После этого участвующие лица подписали акт личного досмотра и поставили свои подписи на конверте, в который был упакован бумажный сверток с растительным веществом. Задержанный мужчина отказался подписывать акт личного досмотра и конверт. После этого они все проехали в здание УМВД России по г.Рязани, расположенное на ул. Баженова г. Рязани где с него было взято объяснение по данному факту. Поясняет, что в момент проведения личного досмотра задержанного он и второй понятой находились в салоне автомобиля «Газель» возле открытой двери и поэтому ему было все видно и он полностью контролировал процесс проведения личного досмотра. Каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции он не заметил;

Аналогичными являются показания в суде свидетеля ФИО34;

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2013 года, согласно которому был осмотрен сверток из листа газеты, в котором содержится вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде- 9,3 г., являющееся согласно заключению эксперта № 110/фхэ от 21 февраля 2013 года наркотическим средством марихуаной (каннабисом), изъятое 14.01.2013 года у Ахметова В.М. в ходе личного досмотра. На начало осмотра объект упакован в почтовый конверт из бумаги коричневого цвета, снабженном пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. Ахметов В.М. … по адресу:. г. Рязань, ул Машиностроителей…(часть текста заклеена бумажной биркой)». Клапан конверта заклеен бумажной биркой с надписью: «Не согласен», несколькими подписями и оттиском круглой печати с текстом: «Отдел № 2 (по обслуживанию Октябрьского района) Следственное управление УМВД России по г. Рязань УМВД России по Рязанской области МВД России». Также по краю конверт опечатан бумажной биркой, снабженной рукописной записью «110/фхэ» и оттисками печати: «Для пакетов № 6 Управление министерства внутренних дел России по Рязанской области Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации…». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет, доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки невозможен. В целях сохранности и избежания возможных потерь частиц вещества упаковка в ходе осмотра не вскрывалась (т. 3 л.д. 242-243);

- заключением эксперта № 110/фхэ от 21 февраля 2013 года, согласно которому вещество растительного происхождения, содержащееся в газетном свертке, изъятое 14 января 2013 года в ходе личного досмотра Ахметова В.М., является наркотическим средством марихуаной (каннабисом) (т. 2 л.д. 93-94);

- актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 14 января 2013 года, согласно которому в период времени с 23 ч. 45 мин. до 23 ч. 55 мин. около дома № 5 по улице Машиностроителей г. Рязани в присутствии граждан ФИО34 и ФИО33 произведен личный досмотр Ахметова В.М., в ходе которого у последнего изъят в левом боковом кармане куртки бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество (т. 1 л.д. 107);

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 17 января 2013 года №23/фхи, согласно которой масса в высушенном виде наркотического средства марихуаны (каннабиса), изъятого в ходе личного досмотра Ахметова В.М., составила 9,7 г (т. 1 л.д. 123);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 15 января 2013 года № 157, согласно которому 15 января 2013 года в 03 ч. 30 мин. освидетельствован Ахметов В.М. В результате освидетельствования установлен факт употребления синтетических психостимуляторов, наркотических средств гр. каннабиоидов (т. 4 л.д. 135).

Органами предварительного расследования Сергееву А.В. и Ахметову В.М. вменялось совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, то есть совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, организованной группой.

В судебном заседании государственный обвинитель Добровольская Н.С. просит действия Сергеева А.В. и Ахметова В.М. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что в соответствии с действующим законодательством под организованной группой подразумевается устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ); такая группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы свидетельствует большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства. Подсудимые Сергеев А.В. и Ахметов В.М. в судебном заседании пояснили, что они совершили вымогательство, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере; организованную группу для совершения ряда преступных действий они не создавали. Других доказательств, подтверждающих факт создания Сергеевым А.В. устойчивой организованной преступной группы, действия которой были бы направлены на совершение вымогательства организованной группой, в судебном заседании не добыто.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя и считает необходимым переквалифицировать действия Сергеева А.В. с п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, действия Ахметова В.М. с п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку позиция государственного обвинителя мотивирована и основана на совокупности всех доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Сергеева А.В. и Ахметова В.М. в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере; Ахметова В.М. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия Сергеева А.В. по п.п. «а, в. г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере; действия Ахметова В.М. по п.п. «а, в. г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, и он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (т. 2 л.д. 66-68).

Учитывая выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Сергеева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за его совершение.

По данным областного психоневрологического диспансера Ахметов В.М. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а поэтому суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств.

Сергеев А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Сергеев А.В. на учете в Рязанском областном психоневрологическом диспансере, Рязанском областном наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ЛИУ 3 ГУФСИН России по Республике Коми характеризуется отрицательно; по месту содержания в ФКЛПУ Б-2 УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Сергеевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, Сергеев А.В. <данные изъяты>. Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Сергеева А.В. усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Наказание Сергееву А.В. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание Сергееву А.В. ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным не назначать Сергееву А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Сергеевым А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

Ахметов В.М. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Ахметов В.М. на учете в Рязанском областном психоневрологическом диспансере, Рязанском областном наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК 3 УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Ахметовым В.М. своей вины, раскаяние в содеянном. Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Ахметова В.М. усматривается опасный рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ахметова В.М. усматривается рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Наказание Ахметову В.М. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание Ахметову В.М. ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным не назначать Ахметову В.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Ахметовым В.М. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ахметова В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- Сергееву А.В. по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ - 3 (Три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 24 февраля 2014 года.

Зачесть Сергееву А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 января 2013 года по 19 января 2013 года, с 25 апреля 2013 года по 23 февраля 2014 года включительно.

- Ахметову В.М. по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ - 3 (Три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (Один) год лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить - 3 (Три) года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 24 февраля 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Ахметову В.М. время содержания под стражей с 17 января 2013 года по 18 января 2013 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Сергеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Изменить осужденному Ахметову В.М. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденного Ахметова В.М. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Сергеевым А.В. и Ахметовым В.М. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные Сергеев А.В. и Ахметов В.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Н.В. Когинова