Определение по делу № 5-320/2016 от 22.09.2016

Дело № 5-320/2016          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой         22 сентября 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сбоева А. Н.,

у с т а н о в и л :

На рассмотрение судье Чусовского городского суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сбоева А.Н.

Согласно п.3 и п.5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно абз.2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии со ст.29.6 КоАП РФ административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.28.2 и ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, за совершение которого влечет административный арест составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и незамедлительно передается судье на рассмотрение.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Протокол об административном правонарушении по окончании административного расследования был составлен ..., однако Сбоев А.Н. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении задержан не был, был обязан явкой в суд на 15.09.2016 года. Однако дело об административном правонарушении на рассмотрение судье из отдела полиции было передано лишь 22.09.2016 года, Сбоев А.Н. в суд не доставлен.

При таких обстоятельствах, отсутствие Сбоева А.Н. в судебном заседании следует рассматривать как иные обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, поскольку иное влечет за собой невозможность рассмотрения данного дела по существу.

Учитывая изложенное дело подлежит возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол, для устранения недостатков протокола.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сбоева А. Н. с материалами дела в МО МВД России «Чусовской» для устранения недостатков протокола об административном правонарушении.

Судья        В.В. Меледин