Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2012 ~ М-313/2012 от 03.05.2012

Дело №2-442/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                        А.В.Ромашевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетневой В.М. к администрации Прионежского муниципального района, ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Плетнева В.М. обратилась в суд с названными требованиями к ответчикам по тем мотивам, что на основании ордера на вселение в жилое помещение является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... хх.хх.хх г. истец обратилась в ГУП РК «РГЦ Недвижимость» с заявлением о приватизации указанной квартиры, на которое получила отказ в связи с тем, что квартира имеет категорию «служебная». Решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. постановление Главы самоуправления города Петрозаводска от 17.03.1999г. № 1023 «О вводе освободившейся жилой площади в категорию «служебная» в закрытых военных городках» в части отнесения к служебным жилым помещениям жилого помещения по адресу, указанному выше, признано недействующим. На основании ранее поданного в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» заявления от хх.хх.хх г. на оформление документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» обратилось в ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ для заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения истцу. От указанного учреждения был получен отказ со ссылкой на то, что учреждение не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан. Истец, полагая нарушенным ее право на получение в собственность в порядке приватизации жилого помещения, просит обязать ответчиков заключить с ней договор безвозмездной передачи спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство обороны РФ, а также третье лицо - Администрация сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия.

В процессе разбирательства дела истец уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Истец, представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенной процессуальной нормы закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно ордеру №, выданному КЭЧ Петрозаводского района хх.хх.хх г., Плетнева В.М. и ее ребенок вселились в квартиру № в доме № по ул. ... Прионежского района.

В настоящее время истец и ее ребенок проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении.

В силу норм ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статья 11 названного Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами местного самоуправления. В силу ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органом местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 02.07.2009 г.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Установлено, что истец обратилась в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о приватизации квартиры, но получила отказ с указанием на то, что согласно письму ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в адрес ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от хх.хх.хх г. собственником жилого помещения по адресу: ..., является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации. Учреждение не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договоров передачи в собственность граждан жилых помещений. При таких обстоятельствах, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Министерство обороны Российской Федерации.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, установив, что истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда с хх.хх.хх г., в приватизации ранее не участвовала, а собственником жилого помещения является Министерство обороны Российской Федерации, требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации к Министерству обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований к администрации Прионежского муниципального района, Федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать право собственности Плетневой В.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Плетневой В.М. в счет возмещения судебных расходов 200 рублей.

В иске к Федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрации Прионежского муниципального района отказать.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2012 года.